Abdurrahman Dilipak'tan ilginç bir yazı

Entropyy22

☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,081
Tepki puanı
273
Düşünce
Ateist
Dilipak: CHP bizi laikleştiremedi ama parayı görüp kadınla tanışınca; liberalleştik, deist olduk, sekülerleştik.

Yeni Akit gazetesi yazarı Abdurrahman Dilipak, bugünkü yazısında ‘muhafazakarların sekülerleşmesini’ eleştirdi.


“Birileri, bize en güçlü olduğumuzu sandığımız yerden saldırıyor. Hiç düşünür mü idiniz, başörtülü-sakallı feministler, liberaller, Kemalistler, sosyalistler çıkacak bir gün” diyen Dilipak, “Bu halk AK Parti’ye niye oy verdi? Peki bu işadamı kılıklı yamyamlar, halkın değerlerini hiçe sayan politikacılar, bürokratlar, kim! Ne zaman, nasıl geldiler oralara” ifadelerini kullandı.

Dilipak’ın yazısının ilgili kısmı şu şekilde:

“İmam-Hatip diyorduk, İlahiyat diyorduk, bunlar mı güzel örnek olacak! Birkaç tekil örnek yeterli mi başarı için! Buralarda namaz kılan sayısı yüzde kaç biliyor musunuz!? Deist, agnostik, bey namaz bir sürü abuk subuk adamın buralarda ne işi var!

STK’larımız, kurslarımız, cemaat diye bir şey var zannediyorduk! Geldiğimiz durum ortada.
CHP bizi laikleştiremedi ama, parayı görüp, kadınla tanışınca, bir de makam; başımızı döndürdü, liberalleştik, deist olduk, agnostik olduk, belki hâlâ laiklikten hâlâ haz etmiyoruz ama ciddi anlamda sekülerleştik. CHP’den daha başarılı olduk bu konuda. Aslında FETÖ misyonu itibarı ile başarılı. Bunu ‘The Cemaat’ eli ile bir yere kadar getirdiler ama süreç kesintisiz devam ediyor.

‘Milliyetçi, muhafazakar, sağcı’ dediklerimiz zaten onlar tâ işin başından “Folk İslam”a teslim olmuşlardı. Başörtüsü bir gelenek olarak onların hayatında varlığını hep sürdürdü. Kemalistler açısından da rejim için bir tehdit oluşturmuyordu zaten.
Şeytan başında fesi, kolunda nargilesi ile şark köşesine oturmuş sohbete bekliyor.

Ha! CHP’liler çocuklarını Notne dame de sion’a, Saint Benoit’e filan gönderiyorlardı, bizimkiler ‘Montessori’ye gönderiyor. Ne farkı var canım, onların telefonlarını kullanıyor, arabalarına binmiyor muyuz!?

Bu cehenneme sırtlarında odun taşıyanlar, işleri bittiğinde o cehennem kendilerini de yakacak. Kuklacı, oyun bittikten sonra kuklalarını torbasına doldurur ve gider. İşi biten kuklalar da yeni Şeytani planların yapıldığı bir vadinin çöplüğüne atılırlar.

‘Fe eyne tezhebün’, a dostlar. AK hayallerle çıktığımız yolda, yüzümüze kara çalanlardan kurtulmadıkça kurtuluş yok. Bunlar en yakınlarımız da olsa. Benden söylemesi.”

https://www.tarafsizhaberajansi.com/2019/10/09/dilipak-chp-bizi-laiklestiremedi-ama-parayi-gorup-kadinla-tanisinca-liberallestik-deist-olduk-sekulerlestik/
 

Reptilius

Üye
Mesajlar
40
Tepki puanı
7
Düşünce
Agnostik
Din ve dünya kelimelerinin aynı kökten türediğini iddia eden araştırmacılar var. Her ikisi de 'deni' kelimesinden geliyor olabilir (Deni= yakın, edna= en yakın). Din ve dünya; her ikisi de kendisinden kaçılamayacak kadar yakın olan şey anlamına geliyor olabilir.

Şimdi bunun anlamı şu olabilir:
Her insanın kabul etse de etmese de bir dini vardır. İnsan olmak bir takım hayali tasarımları gerçek gibi kabul edip uygulamaktan geçer. Tüm bu hayali tasarımlar insanları bir araya getirip yaklaştıran şeylerdir ki bunların hepsi birer dindir. Dindir çünkü insanları ortak bir hayalde yakınlaştırmıştır. (Kapitalizm, hümanizm, modernizm, kemalizm, marxizm, sionizm, nazizim... gibi)


Dilipak'ın yazısıyla doğrudan bir alakası yok bu söylediklerimin, farkındayım. Ancak Dilipak ve benzerlerinin kabul etmekte zorlandıkları şey insanların çok dinli oldukları gerçeğidir.
 

Reptilius

Üye
Mesajlar
40
Tepki puanı
7
Düşünce
Agnostik
Laisizmin amacı da çok dinliliği korumaktır. Dilipak ve benzeri tek dinciler laikliği en büyük düşmanları olarak görür. Oysa tarihin hiç bir döneminde tek dinli bir toplum hatta birey bile olmamıştır. Radikal islamcılar islam'ın, dünyevi her tür meseleyi çözüme kavusturacağına, insanların islam'dan başka bir dine ihtiyacı olmadığına inanır. Laikliği ortadan kaldırabilirlerse eğitimden hukuğa, siyasetten topluma kadar hayatın her alanını islam'la belirlemeye ve yönlendirmeye kararlıdırlar.
 

bilgelikyolunda

☆☆
Üye
Mesajlar
2,713
Tepki puanı
199
Düşünce
Sünni
Laisizmin amacı da çok dinliliği korumaktır. Dilipak ve benzeri tek dinciler laikliği en büyük düşmanları olarak görür. Oysa tarihin hiç bir döneminde tek dinli bir toplum hatta birey bile olmamıştır. Radikal islamcılar islam'ın, dünyevi her tür meseleyi çözüme kavusturacağına, insanların islam'dan başka bir dine ihtiyacı olmadığına inanır. Laikliği ortadan kaldırabilirlerse eğitimden hukuğa, siyasetten topluma kadar hayatın her alanını islam'la belirlemeye ve yönlendirmeye kararlıdırlar.
Şeriatta farklı dinden olanlara kendi hukuklarına göre muamele edilir. İslami hukuk sadece Müslümanlara uygulanır.
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,172
Tepki puanı
446
Düşünce
Ateist
Her ikisi de 'deni' kelimesinden geliyor olabilir (Deni= yakın, edna= en yakın). Din ve dünya
Deni; aynı zamanda aşağılık, alçak da demektir. Hakaret olarak da kullanılır. Dünya da din de insanı alçaltır, düşürür demek olabilir. Dünya kaygıları, yeme, içme, üreme, din kaygıları cennete gitme yeme içme huriler... İkisi de düşük düzeyli basit algı düzeyindeki basit insanlara göre şeyler.
 
Üst