"Normal insan öldürme"yi nereden çıkardınız bilmiyorum ama bir daha anlatayım.Azerbaycan’ın yaptığını normal karşılamanıza rağmen normal davranan adamları öldürmeyi vatani ve milli görev görüyorsunuz.
Sözün bittiği yer
Diyor ki adamların yaptığı şey normalse neden onları öldürüyorsun. Tam bir komedi ya.
Diyor ki onlar normal davrandığı için kendi vatanını savunmayacaksın, sen de etkiye tepki olarak savunma oluşturmayacaksın. Yahu bu Müslümanlar her alanda mı mal olur ya.
Savaş eğer meşru ise vatani ve milli görevdir. Normal davranan insanlarla savaşıp o insanları öldürmek bırakın vatani milli görevi insanlık suçudur.Diyor ki adamların yaptığı şey normalse neden onları öldürüyorsun. Tam bir komedi ya.
Çoğu zaman düşünürüm Hitler yahudilere bunu yaparken duygulariyla mi mantığıyla mi hareket etti, kalbini mi aklimi kullandi diye.
Sivilleri katletmekten bahsediyorsan evet, bu bir suçtur. Fakat normal savaşta isen, karşındakinin silahı var ve sen ona gül mü vereceksin?
Hayır. Normal bir şekilde savaş başladı ise: yani bir ülke diğer ülkeye bir sebepten dolayı savaş ilan etti ise bu durumda da savaşmak zorundayız.
Hitler'in psikolojik rahatsızlığı yoktur.
Eğer hakkı olanı almaya geldiyse hakkını vereceksiniz tabii ki. Hakkı olanı almaya gelmiş adamları öldürmek insanlık suçudur
Sebebin ne olduğuna göre değişir. Haklı olan adamlara niye direnip savaşalım? İnsanlıktan çıkmış zorbalar haklı olanı öldürür, haklı olanla savaşır
Hakkı olanı almaya gelmiş olabilir ama elinde silah varsa, ona gül uzatırsan bu salaklıktır. Hitler mesela Avusturyayı Anschluss ile birleştirdi.
Aynen, Yahudilerle savaşalım hep birlikte.
Hakkı olanı almaya silahla gelmenin de normal olduğunu iddia etmiştiniz. Hitler silahla gitmiş çünkü.
Burada "aynen" diyorsunuz, bir mesaj öncesinde haklı olanı öldürmemizi savunuyorsunuz. Hem haklı olanı öldürmenin insanlıktan çıkmış zorbalar olduğuna "aynen" diyorsunuz hem de haklı dahi olsalar onlarla savaşmamız gerektiğini yani insanlıktan çıkmış zorbalar olmamız gerektiğini savunuyorsunuz.
Hitler silahla nereye gitmiş?
Orada "aynen" kelimesini "heee" amaçlı kullandım.
Hitler deli teke gibi davranmadı, gerçek deli tekeyi arıyorsan Yahudilere bak.
Diğer devletlere silahsız mı saldırmış Hitlerin emrindeki ordu?
Tarih boyunca tek bir deli teke olmak zorunda değil ki
Hitler silahla gitmemiş ama Polonya'ya değil mi? Onun ordusu gitmiş.Diğer devletlere silahsız mı saldırmış Hitlerin emrindeki ordu?
Anlamadım burayı ya, daha detaylı yazar mısın?
Hitler gitmemiş ama Hitlerin emir verdiği ordusu gitmiş, bu yüzden Hitler masum, öyle mi?Hitler silahla gitmemiş ama Polonya'ya değil mi? Onun ordusu gitmiş.
Hem Hitler hem de Yahudiler deli teke gibi davranmış olabilir, illa sadece birini tercih etmek zorunda değiliz
Eğer sana birisi kılıçla dalıyorsa, kılıçla da dalacaksın. Gül verecek halin olmadığı gibi saldıracaksın da; haklı veya haksız olman bu savaşta senin "savaşmayacağın" anlamına gelmiyor. Hitler de barış teklif etti, fakat barışını ters çevirdiler.Hitler gitmemiş ama Hitlerin emir verdiği ordusu gitmiş, bu yüzden Hitler masum, öyle mi?
-Adolf Hitler
Hitler "deli teke" gibi davranmadı. O yüzden tek bir seçenek kalıyor, Yahudiler.
Ben haksız olan durumda savaşmayı reddediyorum, siz haklı olanlarla savaşmayı gerekli görüyorsanız size diyecek sözüm yok
Barış teklif edene kadar baştan ordusunu göndermemeyi akıl edememiş mi, aptal mı bu adam?
Etraf ülkelere saldırmayı deli teke gibi davranmak olarak görmüyorsanız diyecek sözüm yok
Karşı taraf reddetmiyor işte.
Eğer Polonya, Danzig'i Slovenya karşılığında verseydi ordu göndermezdi. Polonya olayı ne hakla oldu da İngiltere ve Fransa elini Polonya-Alman savaşına sürmüş?
Hepsi stratejik olaylar yüzünden gelişti.
Karşı taraf haklıysa ve ben de ona hakkı olan istediği şeyi veriyorsam benimle zaten savaşmaz ki
Kimse Hitlerin keyfine göre hareket etmek zorunda değil.
İngiltere ve Fransa’nın iddia ettiğiniz haksızlığı Hitlerin deli teke gibi davrandığı gerçeğini değiştirmez
Fransızlarla olan meselesi yüzünden olayla alakasız olan Hollandalıları ve Belçikalıları öldürmesi de deli teke gibi davrandığına ayrı bir kanıt
Polonya Danzig'i vermiş mi?Karşı taraf haklıysa ve ben de ona hakkı olan istediği şeyi veriyorsam benimle zaten savaşmaz ki
Kendi keyfine değil, adam zaten Alman milletini tek bir çatı altında toplamak istiyordu. Olay bu.
Hitler deli teke gibi saldırmadı.
Bu sefer Belçika ve Hollanda saldırırdı, Hitler de biliyordu Fransa'yı 3-4 çıkartma ile alınabileceğini fakat bütün stratejik olaylar göz önüne alındı.
1-Kimse Hitlerin keyfine göre hareket etmek zorunda değil.
Olay Hitlerin keyfinin Alman milletini tek bir çatı altında toplamak istemesi işte
Saldırmak insani bir davranış değil. Deli tekeler saldırır.
İhtimal üzerine hareket etmek zulümdür. Belçika ve Hollandanın saldıracağına dair Hitlerin bildiği hayali varsayımı yerine somut bir belge/kanıt var mı?
O zaman Slovakyayı kabul edip, ona göre uyacaklardı. Ha, uymadı ve savaş çıktı.
Tamam yukarıdaki teklifi kabul etmedi, savaştık.
İşte ona karşılık Danzig'i verseydi.Olay Hitlerin keyfinin Alman milletini tek bir çatı altında toplamak istemesi işte
Hitler'in "hayali" varsayımı değil, direkt stratejik olarak olur bu. Eğer Hollanda'ya saldırmasaydı İngiltere kullanabilirdi Hollandayı, bu sayede de oraya tutunabilecekleri liman olabilirdi.
