Allah bize akıl verdiyse niye peygamber gönderip durmuş?

Ahlaksız

lll ☆
Yazar
Mesajlar
1,547
Tepki puanı
1,187
Düşünce
Ateist
Akılla bulmadıysan, mutlaka malum tanrıya tapma ritüelini(nam-ı diğer namaz) düzgün(!) bir şekilde icra etmeyi becerememişsindir.😁
Sevgili kavak;Kafası çalışan bir müslüman buralardan yürüyüp gitse,%100 dinden çıkar..

Hadi amazonlarda Allah'ı bulduk diyelim,nasıl şehadet getireceğiz,nasıl namaz kılacağız,nasıl cumaya gideceğiz 😆
 

kavak

Vl ☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
5,718
Tepki puanı
3,033
Düşünce
Ateist
Sevgili kavak;Kafası çalışan bir müslüman buralardan yürüyüp gitse,%100 dinden çıkar..
Hadi amazonlarda Allah'ı bulduk diyelim,nasıl şehadet getireceğiz,nasıl namaz kılacağız,nasıl cumaya gideceğiz 😆
Bazı safkan müslümanlar o kadar takıntılı hale gelmişler ki, resmen saçmalıyorlar azizim.
Aklımızı kullanarak dinlerin masal olduğuna ve piyasadaki tanrıların uydurma kaanat getirdik diyoruz, nankör ve suçlu ilăn ediliyoruz iyi, mi? 😁
Zamanında bizler de namaz kıldık diyoruz ve bu namaz zımbırtısının bir şeye sap olmadığını söylüyoruz...
...yok efendim öyle şey mi olur, siz düzgün namaz kılmamışsınız diye mızmızlanıyorlar.😁
Bağnazlığın içinde boğuluyorlar, farkında bile değiller.
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
13,067
Tepki puanı
967
Düşünce
Sünni
Amazon ormanlarında yaşayan bir kabile üyesi olduğunu düşün..Aklını istediğin kadar çalıştır,inanç bağlamında bir yaratıcı veya Allah denilen şeyi keşfedemezsin/bulamazsın..
Amazon ormanlarında yaşayan bir kabile üyesi olsam insanların tasarladığı şeylere bakarım bir de çevreme. Çevremdeki ekosistemin uyumuna bakarım, hayvanların ve bitkilerin hem vücutlarındaki hem de çevreleriyle uyumuna bakar, tüm bunların da tasarım ürünü olduğunu anlarım.
Akılla,yaratıcı dediğin şeyi veya Allah'ı bulamazsın..Mantıksız olan bu..
Günümüzdeki mevcut bilimsel verilerden yola çıkarak da Yaratıcının varlığına ulaşabiliriz:

Sebepler sonsuza kadar geri götürülemez. Çünkü bu durumda en sondaki sonucun oluşması için sonsuz sebebin gerçekleşmesi gerekirdi. Bu da hiçbir zaman mümkün olmayacağı için en sondaki sonuç hiçbir zaman ortaya çıkamazdı. Demek ki sebepler sonsuza kadar geri götürülemez, bir ilk sebep olmalı. Bunda yanlış var mı?

İlk sebep varsa o ilk sebebin bir sebebi yok, o ilk sebebin varlığı kendinden ve o ilk sebebin öncesi yok yani ezeli. Bunda yanlış var mı?

İşte o ilk sebep neyse Yaratıcı odur ve buradan anlıyoruz ki Yaratıcının varlığı kendindendir, Yaratıcı ezelidir ve madde termodinamiğin ikinci yasasına göre madde ezeli olamayacağı için Yaratıcı madde ötesidir. Bunda yanlış var mı?

Gördünüz mü mevcut bilimsel veriler ışığında işletilen mantık kuralları bize Yaratıcının kesin var olduğunu söylüyor.
Zaten sen Ebu Hanife'den daha iyi biliyorsun bu işleri..😄
Benim Ebu Hanifenin önü arkası kesilmeyen şekliyle söylediklerinden anladığıma göre Ebu Hanife ile hemfikiriz.

Önünü arkasını kesip ortadan bir cümle alarak sizin anladığınız mana doğruysa Ebu Hanife ile farklı düşünüyoruz.

İslama göre Ebu Hanife eleştirilemez değil, siz Ebu Hanifeyi kendi kafanızda dogma haline getirdiyseniz ona bir şey diyemem :)
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
13,067
Tepki puanı
967
Düşünce
Sünni
Sevgili kavak;Kafası çalışan bir müslüman buralardan yürüyüp gitse,%100 dinden çıkar..

Hadi amazonlarda Allah'ı bulduk diyelim,nasıl şehadet getireceğiz,nasıl namaz kılacağız,nasıl cumaya gideceğiz 😆
Zaten Amazonlarda İslamı hakkıyla duymamış birinin şehadet getirme, namaz kılma ve cumaya gitme sorumluluğu yok.

Ebu Hanife de sizin cımbızlayıp çarpıttığınız cümlesinin hemen peşindeki cümlede bunu vurguluyor:

"Şeriatın gelmesiyle, hüccet kaim olmadıkça şer’î kurallar konusunda ise mazurdurlar."
 

Ahlaksız

lll ☆
Yazar
Mesajlar
1,547
Tepki puanı
1,187
Düşünce
Ateist
@bilgelikyolunda ilkel dediğimiz insanlar bizden daha iyi gözlem yaparlar ama bu insanlar bu yeteneklerine rağmen bir yaratıcı/tanrı/allah fikri edinmemişlerdir..Bu insanlar ya animisttir,ya totemist..Yani bu insanlar ''biri bizi yarattı'' fikrine sahip değiller ama sana bunu anlatmakta imkansız..
Determinizm ya da termodinamikle filan da inancını kanıtlamaya çalışma..İnanç zaten kanıtlanamaz,sana bunu bir türlü anlatamadık..Kanıtladığın an,zaten inanç olmaktan çıkar,olgu olur..
Ebu Hanife'nin söylediği şey irrasyonel/mantıksız..Bu konuda Eşari felsefesi daha rasyonel..Sen Hanefi olup,Eşariler gibi düşünüyorsun ama bunu yapamazsın işte..Hanefi isen,Ebu Hanife'ye uymak,ona saygı duymak zorundasın..Ebu Hanife'yi eleştirmek ya da ona katılmamak gibi bir seçeneğin YOK..!
 

kavak

Vl ☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
5,718
Tepki puanı
3,033
Düşünce
Ateist
Amazon ormanlarında yaşayan bir kabile üyesi olsam insanların tasarladığı şeylere bakarım bir de çevreme. Çevremdeki ekosistemin uyumuna bakarım, hayvanların ve bitkilerin hem vücutlarındaki hem de çevreleriyle uyumuna bakar, tüm bunların da tasarım ürünü olduğunu anlarım.
Günümüzdeki mevcut bilimsel verilerden yola çıkarak da Yaratıcının varlığına ulaşabiliriz:
Sebepler sonsuza kadar geri götürülemez. Çünkü bu durumda en sondaki sonucun oluşması için sonsuz sebebin gerçekleşmesi gerekirdi. Bu da hiçbir zaman mümkün olmayacağı için en sondaki sonuç hiçbir zaman ortaya çıkamazdı. Demek ki sebepler sonsuza kadar geri götürülemez, bir ilk sebep olmalı. Bunda yanlış var mı?
İlk sebep varsa o ilk sebebin bir sebebi yok, o ilk sebebin varlığı kendinden ve o ilk sebebin öncesi yok yani ezeli. Bunda yanlış var mı?
İşte o ilk sebep neyse Yaratıcı odur ve buradan anlıyoruz ki Yaratıcının varlığı kendindendir, Yaratıcı ezelidir ve madde termodinamiğin ikinci yasasına göre madde ezeli olamayacağı için Yaratıcı madde ötesidir. Bunda yanlış var mı?
Gördünüz mü mevcut bilimsel veriler ışığında işletilen mantık kuralları bize Yaratıcının kesin var olduğunu söylüyor.
Benim Ebu Hanifenin önü arkası kesilmeyen şekliyle söylediklerinden anladığıma göre Ebu Hanife ile hemfikiriz.
Önünü arkasını kesip ortadan bir cümle alarak sizin anladığınız mana doğruysa Ebu Hanife ile farklı düşünüyoruz.
İslama göre Ebu Hanife eleştirilemez değil, siz Ebu Hanifeyi kendi kafanızda dogma haline getirdiyseniz ona bir şey diyemem :)
Burada da sonsuzlukla ilğili aynı c/p teranesi ve kendi kendine gelin güvey olmalar. Ne kadar da iştahlısın, aynı saçmalalıkları hergün yazmaya.
Saçmalıyorsun yani , çünkü adı üstünde sonsuz!
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

kavak

Vl ☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
5,718
Tepki puanı
3,033
Düşünce
Ateist
Zaten Amazonlarda İslamı hakkıyla duymamış birinin şehadet getirme, namaz kılma ve cumaya gitme sorumluluğu yok.
Burada sıkılmadan utanmadan hergün İslam tebliği/güzellemesi yapıyorsun.
Peki imkanın ve paran olsaydı, tee oralara gidip İslamı tanıtmak istermiydin?
Yapmam dersen, peşinden gittiğin elçiye büyük ayıp etmiş olursun bence.😎
Bana laf cambazlığı ile gelme yine...
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
13,067
Tepki puanı
967
Düşünce
Sünni
Determinizm ya da termodinamikle filan da inancını kanıtlamaya çalışma..İnanç zaten kanıtlanamaz,sana bunu bir türlü anlatamadık..Kanıtladığın an,zaten inanç olmaktan çıkar,olgu olur..
Yaratıcının varlığı bir olgudur zaten. Sadece kuru inatla dogmatik olarak Yaratıcının varlığı olgusunu inkar ediyorsunuz o kadar. Güneşe gözünüzü kapatıp inkar ediyorsunuz diye güneşin varlığı bir olgu olmaktan çıkmaz, sadece kendinizi karanlığa mahkum etmiş olursunuz.

Herkes görsün Yaratıcının varlığı mevcut bilimsel verilerle kanıtlanıyor mu bakalım:

Sebepler sonsuza kadar geri götürülemez. Çünkü bu durumda en sondaki sonucun oluşması için sonsuz sebebin gerçekleşmesi gerekirdi. Bu da hiçbir zaman mümkün olmayacağı için en sondaki sonuç hiçbir zaman ortaya çıkamazdı. Demek ki sebepler sonsuza kadar geri götürülemez, bir ilk sebep olmalı. Bunda yanlış var mı?

İlk sebep varsa o ilk sebebin bir sebebi yok, o ilk sebebin varlığı kendinden ve o ilk sebebin öncesi yok yani ezeli. Bunda yanlış var mı?

İşte o ilk sebep neyse Yaratıcı odur ve buradan anlıyoruz ki Yaratıcının varlığı kendindendir, Yaratıcı ezelidir ve madde termodinamiğin ikinci yasasına göre madde ezeli olamayacağı için Yaratıcı madde ötesidir. Bunda yanlış var mı?

Gördünüz mü mevcut bilimsel veriler ışığında işletilen mantık kuralları bize Yaratıcının kesin var olduğunu söylüyor.
Ebu Hanife'yi eleştirmek ya da ona katılmamak gibi bir seçeneğin YOK..!
Yazmıştık:

İslam'a göre Ebu Hanife eleştirilemez değil, siz Ebu Hanifeyi kendi kafanızda dogma haline getirdiyseniz ona bir şey diyemem :)
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
13,067
Tepki puanı
967
Düşünce
Sünni
Burada sıkılmadan utanmadan hergün İslam tebliği/güzellemesi yapıyorsun.
Peki imkanın ve paran olsaydı, tee oralara gidip İslamı tanıtmak istermiydin?
Yapmam dersen, peşinden gittiğin elçiye büyük ayıp etmiş olursun bence.😎
Bana laf cambazlığı ile gelme yine...
İmkanım olsa ya bizzat giderim ya da gidenlere yardımcı olurum tabii ki :)
 

Ahlaksız

lll ☆
Yazar
Mesajlar
1,547
Tepki puanı
1,187
Düşünce
Ateist
Yaratıcının varlığı bir olgudur zaten. Sadece kuru inatla dogmatik olarak Yaratıcının varlığı olgusunu inkar ediyorsunuz o kadar. Güneşe gözünüzü kapatıp inkar ediyorsunuz diye güneşin varlığı bir olgu olmaktan çıkmaz, sadece kendinizi karanlığa mahkum etmiş olursunuz.

Herkes görsün Yaratıcının varlığı mevcut bilimsel verilerle kanıtlanıyor mu bakalım:

Sebepler sonsuza kadar geri götürülemez. Çünkü bu durumda en sondaki sonucun oluşması için sonsuz sebebin gerçekleşmesi gerekirdi. Bu da hiçbir zaman mümkün olmayacağı için en sondaki sonuç hiçbir zaman ortaya çıkamazdı. Demek ki sebepler sonsuza kadar geri götürülemez, bir ilk sebep olmalı. Bunda yanlış var mı?

İlk sebep varsa o ilk sebebin bir sebebi yok, o ilk sebebin varlığı kendinden ve o ilk sebebin öncesi yok yani ezeli. Bunda yanlış var mı?

İşte o ilk sebep neyse Yaratıcı odur ve buradan anlıyoruz ki Yaratıcının varlığı kendindendir, Yaratıcı ezelidir ve madde termodinamiğin ikinci yasasına göre madde ezeli olamayacağı için Yaratıcı madde ötesidir. Bunda yanlış var mı?

Gördünüz mü mevcut bilimsel veriler ışığında işletilen mantık kuralları bize Yaratıcının kesin var olduğunu söylüyor.

Yazmıştık:

İslam'a göre Ebu Hanife eleştirilemez değil, siz Ebu Hanifeyi kendi kafanızda dogma haline getirdiyseniz ona bir şey diyemem :)
Yaratıcının varlığı OLGU olsaydı,Dünya'daki tüm insanlar bu yaratıcıya tapardı ama her toplum farklı şeylere tapıyor..Demek ki ortada bir olgu yok,bir inanç var..

Güneşle yaratıcını bir tutman da,trajikomik..Güneş somut ama senin yaratıcı dediğin şey soyut..Aralarında nasıl bağ kurabildin?!

Sebep/sonuç dediğin şeyi,filozoflar binlerce yıldır söylüyorlar zaten..Yeni bir şey söylediğin yok ve bu bilimsel veri de değil..Sebep/sonuç diyerek,ortaya bilimsel bir veri koyduğunu sanma..
Bilimsel veriyle yaratıcı dediğin şeyi,ortaya koyarsan,zaten yaratıcının yaratıcı olduğunu herkes eşşek gibi kabul etmek zorunda olur..Niye bu kadar basit bir akıl yürütmeyi yapamıyorsun?!

Bir yaratıcının olamıyacağını anlamak için elimizde veriler var..Sana daha önce bahsettim ama sen umursamadın tabi..
Fizik anlamında,simetrinin kırılmasının kendiliğinden/tesadüfen oluşması,yaratıcı diye bir kavramın irrasyonel olduğuna kanıttır..
Biyoloji anlamında,evrim olgusu,evrim haricinde yaratıcı gibi bir şeyden bahsetmenin irrasyonel olduğuna kanıttır..
İki tane çok önemli kanıtımız var ve bu kanıtlar ÇÜRÜTÜLEMEZ..
Yani ateizm,geleceğiniz son noktadır..Kolay gelsin 🙃
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
13,067
Tepki puanı
967
Düşünce
Sünni
Yaratıcının varlığı OLGU olsaydı,Dünya'daki tüm insanlar bu yaratıcıya tapardı ama her toplum farklı şeylere tapıyor..Demek ki ortada bir olgu yok,bir inanç var..
1-Dünyadaki insanlar ismini farklı söylese de sonuçta Yaratıcının varlığını kabul ediyor.

2-Bir olgunun varlığı o olgunun varlığını kabul eden insan sayısından bağımsızdır :)
Güneşle yaratıcını bir tutman da,trajikomik..Güneş somut ama senin yaratıcı dediğin şey soyut..Aralarında nasıl bağ kurabildin?!
İkisi de varlığı inkar edilince yok olmuyorlar:)
Sebep/sonuç dediğin şeyi,filozoflar binlerce yıldır söylüyorlar zaten..Yeni bir şey söylediğin yok ve bu bilimsel veri de değil..Sebep/sonuç diyerek,ortaya bilimsel bir veri koyduğunu sanma..
Bilimsel veriyle yaratıcı dediğin şeyi,ortaya koyarsan,zaten yaratıcının yaratıcı olduğunu herkes eşşek gibi kabul etmek zorunda olur..Niye bu kadar basit bir akıl yürütmeyi yapamıyorsun?!
Yazmıştık:

Mevcut bilimsel veriler ışığında işletilen mantık kuralları bize Yaratıcının kesin var olduğunu söylüyor.

Yazdığımız her cümlenin bilimsel veri olmadığını bu cümleden anlayamadınız mı?

Niye bu kadar basit bir akıl yürütmeyi yapamıyorsunuz?! :)
simetrinin kırılmasının kendiliğinden/tesadüfen oluşması
Simetrinin kendiliğinden/tesadüfen kırıldığı sizin temelsiz uydurmanız. Uyarılmış sistemde uyarım ortadan kalkınca simetri kırılması olur. Başta sistemi uyaran şey ne? Sonra bu uyarım durumunu ortadan kaldıran şey ne?
Biyoloji anlamında,evrim olgusu,evrim haricinde yaratıcı gibi bir şeyden bahsetmenin irrasyonel olduğuna kanıttır..
Yaratıcı, varlıkları evrimleşebilecek şekilde yaratmış da olabilir. Bu yüzden evrim ile Yaratıcının varlığı birbiriyle çelişmez :)
 

Entropyy

lV ☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
2,543
Tepki puanı
1,838
Düşünce
Ateist
Başta sistemi uyaran şey ne? Sonra bu uyarım durumunu ortadan kaldıran şey ne?
Sence ne?
Gözlemlediğin bir şeyler var mı?
Bunu ortaya çıkararak nobel almaya ne dersin.
Bilimin kapıları sana açık.
Ama sakın noel baba bunu yapıyor deme lütfen bilimsel konuşalım :)
 

Ahlaksız

lll ☆
Yazar
Mesajlar
1,547
Tepki puanı
1,187
Düşünce
Ateist
@bilgelikyolunda yahu,sen bana nasıl mantıktan bahsedebilirsin?
İnsanın çamurdan yaratıldığını kabul etmiyor musun sen?
Benim seni ciddiye almamı nasıl beklersin?
Gevezelik yapıyorsun sadece,hepsi bu..!
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
13,067
Tepki puanı
967
Düşünce
Sünni
Sence ne?
Gözlemlediğin bir şeyler var mı?
Bunu ortaya çıkararak nobel almaya ne dersin.
Bilimin kapıları sana açık.
Ama sakın noel baba bunu yapıyor deme lütfen bilimsel konuşalım :)
Ne olduğu henüz bilimsel olarak ortaya konulamamış. Sonuç olarak tesadüfen kendiliğinden oluştuğuna dair bilimsel bir veri yok, demek ki bu durum Yaratıcının olamayacağına dair bilimsel bir olgu değil. Çok önemli çürütülemez dediğiniz kanıtlar işte böyle çürük ve temelden yoksun.

Simetri kırılmasına neyin sebep olduğu Yaratıcının varlığı konusunda bir önem arz etmiyor. Bu sebep doğrudan ilk sebep olan Yaratıcı da olabilir, arada başka sebepler de olabilir. Arada başka sebeplerin olması bilimsel verilere göre işletilen mantık kurallarına göre ilk sebebin olmak zorunda olduğu ve bu ilk sebebin Yaratıcı olduğu gerçeğini değiştirmez. :)
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
13,067
Tepki puanı
967
Düşünce
Sünni
@bilgelikyolunda yahu,sen bana nasıl mantıktan bahsedebilirsin?
İnsanın çamurdan yaratıldığını kabul etmiyor musun sen?
Benim seni ciddiye almamı nasıl beklersin?
Gevezelik yapıyorsun sadece,hepsi bu..!
Canlılığın cansızlıktan kendiliğinden tesadüfen oluşması sizce mantıklı ama kainatı yaratabilecek kadar büyük bir gücün insanı çamurdan oluşturması mantıksız, öyle mi? :)

Kimin gevezelik yaptığı ortada :)
 

kavak

Vl ☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
5,718
Tepki puanı
3,033
Düşünce
Ateist
Canlılığın cansızlıktan kendiliğinden tesadüfen oluşması sizce mantıklı ama kainatı yaratabilecek kadar büyük bir gücün insanı çamurdan oluşturması mantıksız, öyle mi? :)

Kimin gevezelik yaptığı ortada :)
Yine saçmalamışsın.
Durum şu: toprak/çamur --> insan.
Madem bu kadar çokbilmişlık yapıyorsan, hadi aşama aşama izah et bakalım. Bugüne kadar köşe bucak kaçtın bundan. Tüm detaylarını yaz şuraya. İstersen taptığın Arap ithali tanrından yardım alabilirsin.
 

Son konular

Son mesajlar

Üst