Ateist olan herkes materyalist olmak zorunda mıdır?

apokalips

Çaylak
Mesajlar
915
Tepki puanı
184
Düşünce
Bağımsız
Var mıdır böyle bir zorunluluk, yoksa bir ateist materyalist olmazsa bu normal midir?
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

Ahlaksız

lll ☆
Yazar
Mesajlar
2,342
Tepki puanı
2,225
Düşünce
Ateist
Ateist birisi idealist (mesela Kemalist) olabilir ama var olmayan bir şeye inanamaz. Hayaletlere inanmayan birisi de, otomatikman materyalist olur.
 

apokalips

Çaylak
Mesajlar
915
Tepki puanı
184
Düşünce
Bağımsız
Ateist birisi idealist (mesela Kemalist) olabilir ama var olmayan bir şeye inanamaz. Hayaletlere inanmayan birisi de, otomatikman materyalist olur.
Ateizm Tanrı'nın varlığına inanmamak değil mi? Hayalete inanabilir.
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

apokalips

Çaylak
Mesajlar
915
Tepki puanı
184
Düşünce
Bağımsız
Hayır. Ateist, var olduğu hiçbir şekilde ortaya konamamış her şeyi reddeder.
Ruh, tanrı, tanrıça, melekler, şeytanlar gibi...
Ateizm, tanrı veya tanrıların varlığına dair inanç yokluğudur. Bu düşünceye sahip olanlara ateist denir. Vikipedi
 

Ahlaksız

lll ☆
Yazar
Mesajlar
2,342
Tepki puanı
2,225
Düşünce
Ateist
Ateizm, tanrı veya tanrıların varlığına dair inanç yokluğudur. Bu düşünceye sahip olanlara ateist denir. Vikipedi
Ne wikisi, karşında Türk ateisti var. 😄

Bu tanıma bakarak, ruha inanan ateist, şeytanın şeyine tapan ateist, Cebrail'e secde eden ateist gibi kişiler olur.😄
 

Ahlaksız

lll ☆
Yazar
Mesajlar
2,342
Tepki puanı
2,225
Düşünce
Ateist
Ateist kişi inanmaz. İnanma kelimesi, ateistin havsalasında olmaz. Eğer bir kişi tanrı bilinemez, tanrıya dair argüman bulunursa tanrıya inanırım, tanrı ile ilgilenmiyorum, tanrının varlığı ve yokluğu kanıtlanamaz gibi cümleler kuruyorsa; bu kişi ateist değildir, bir inançlıdır.
Ateist tanrı ile başlıyan bir cümle kurmaz/kurmamalıdır. Çünkü bu kavram, tek başına sorunludur.
Ne demek yani?
Ateist ''tanrının varlığı kanıtlanamaz'' diyemez mi? Diyemez işte. Bunu diyen kişi, tanrının ne olduğunu anlamamış bir kişidir, haliyle ateist değildir.
''Uçan spagetti canavarının varlığı kanıtlanamaz'' demek saçma değil mi? Tabii ki saçma. Çünkü ''uçan spagetti canavarı'' kavramı saçma/sorunlu.!
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

AteistPeygamber

Deneyimli
Mesajlar
257
Tepki puanı
211
Düşünce
Ateist
Ateist (inanmak kelimesini kullanmak istemezdim ama sorudan dolayım mecburum) "görmediği hiçbir şeye inanmayan" demek değildir. Ateist us rehberliğinde yaşar. Materyalist olmak zorunda değildir. Bazı kavramlar örneğin bilinçaltı gibi soyut ancak çok net bir şekilde kendisi etkileri us vasıtasıyla sezilebilen kavramlar ateistlerce kabul görür. Bunda bir sakınca yok. Bu zaten "inanmak" da değildir. Bilmek algılamak sezmektir. İnanmak bilmemeyi gerektirir.

Ama "bana göre" ateist bir sınırlandırmayı kabul etmeyen düşünce yapısına sahiptir. Yani tanımlara sığmak zorunda hissetmez, tanımlara sığması baskılarına da direnir!
 
Yazan tarafından düzenlendi:

Tiglath

ll ☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,800
Çözümler
3
Tepki puanı
1,648
Düşünce
Ateist
Böyle bir zorunluluk yok. İnsanlar kimseye zarar vermedikten, bir şeyler dayatmadıktan ve böylece mutlu olduktan sonra istediği şeye inanabilir. Mesela sevdiğin bir insanın mezarı başında ağlayıp kendini rahatlatabiliyorsan, onun cennete gittiğini düşünüp mutlu oluyorsan, içsel bir huzur tadıyorsan buna hiçbir itirazım olamaz. Aksine bende mutlu olurum. Benim de böyle kendimi rahatlaştırmışlığım olmuştur. Bunlar metafizik kavramlar olmayıp insanların milyonlarca yıllık stresle başa çıkma kavramları olabilir. Böyle şeylerin gerçekliğine inanırım.
 

DemoKratos

Vl ☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
8,373
Çözümler
1
Tepki puanı
5,514
Düşünce
Ateist
Yalnız idealizmi halk dilindeki anlamıyla değil, felsefe teknik terimi olarak almak gerekiyor. İdeali olmak değildir idealizm. İdeler alemine, yani öbür aleme, madde ötesi aleme inanmaktır.

Bu ikisi halk dilinde nasıl özdeşleşti, idealler allah için çabalamak olarak algılandı. İdeali olmak allah rızasını kazanmak olarak lanse edildi. Karıştırma buradan kaynaklanıyor.

İdealizme göre madde yanılsamadır, yansımadır. Asıl olan ideler alemidir. İdeler mükemmeldir. Kusursuzdur. Gölgenin cismin aslı olamayacağı gibidir. Yani ideler alemi öbür asıl dünyadır. Dünya ideler aleminin sadece gölgesidir.

Bunun antitezi materyalizm olduğu için, asıl olan madde olduğu, ideleri biz zihnimizde yanılsama olarak canlandırdığımız için ateist materyalist olur, idealist olmaz. Bu çok temel bir ayrımdır.

Yani allah rızası için çalışan idealist, para kazanmak için çalışan materyalist gibi çok sığ, basit, kaba bir cehalet yürürlükte. Bunun felsefe ile bir alakası yok.
 
Yazan tarafından düzenlendi:

unacceptable

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
4,661
Çözümler
2
Tepki puanı
2,362
Düşünce
Panteist
Hayır, ancak benim denk geldiklerim de genelde materyalist bakış açısındaydı maalesef. Bu sebeple birçoğu öyle oluyor diyebiliriz sanırım.
 

Kant

Deneyimli
Mesajlar
477
Tepki puanı
216
Düşünce
Ateist
Idealistte olabilir. Ama bu çelişki doğurur.
 

Son konular

Üst