Bilim İnsanlarının yaratıcı hakkında düşünceleri

İmam Gazali

Çaylak
Mesajlar
70
Tepki puanı
50
Düşünce
Bağımsız
*PAUL DAVİES

+Evren, biraz bile daha yavaş genişleseydi çekim gücü nedeniyle içine çökecekti; biraz daha hızlı genişleseydi evrenin maddesi tamamen dağılıp gidecekti. Bu iki felâketin arasındaki dengenin ne kadar iyi hesaplanmış olduğu sorusunun cevabı çok ilginçtir. Eğer patlama hızının meydana geldiği zamanda bu hız gerçek hızından sadece 10üssü18?de 1 kadar bile farklılaşsaydı, bu, gerekli dengeyi yok etmeye yetecekti. Dolayısıyla evrenin patlama hızı inanılmayacak kadar hassas bir kesinlikle belirlenmiştir. Bu nedenle Big Bang, herhangi bir patlama değil, her yönüyle çok iyi hesaplanmış ve düzenlenmiş bir oluşumdur.

+Eğer doğanın derinliklerinde gerçekleşen işlerin kompleksliği, dünyanın en zeki beyinleri tarafından bile zor anlaşılıyorsa, bu işlerin sadece birer kaza, birer kör tesadüf eseri olduğunu nasıl düşünebiliriz?

+evrende bilinçli yaşamın oluşması için gerekli doğa kanunlarının hassas ayarı, açıkça tanrı’nın evreni böyle bir hayat ve bilincin gelişmesi için tasarladığı sonucunu çıkarır. bu demek oluyor ki, evrendeki varlığımız tanrı’nın planının merkezi bir parçasıdır.

+bilim ancak bilim adamı tanrı’nın varlığını tamamen kabul eden bir dünya görüşü benimsediğinde ilerleyebilir.

*Eınsteın:dinsiz bir bilim topaldır.

*prof. dr. heller: “kâinatın bir başlangıcı olduğuna göre, bir yaratıcısı olmalıdır ve bu yaratma eylemi uzay ve zaman dışında gerçekleşmiştir. kâinatın yaradılış nedenini soracak olursak, matematik kurallarının nedenlerini sorgulamak zorundayız. bunu yaptığımızda da tekrardan allah’ın kâinatı yaratma düşüncesine varıyoruz. asıl soru ortaya söyle çıkıyor; hiçbir şey olmamaktansa neden bir şeyler var? bu soruyu sorduğumuzda tüm diğer nedenler gibi bir nedeni sorgulamış olmuyoruz. tüm muhtemel nedenlerin kökünü sorgulamış oluyoruz. bilim; insan zihninin, allah’ın zihnini okuyabilmek için, bizim ve yaratılan şu dünyanın etrafında olup bitenleri sorgulama yolunda kolektif bir çabadır”

*Stephen hawking: Evren’in oluşumu bilimsel gerçekliğe dayanır. Ama bu bilimin kurallarını koyan ve onları yaratan bir yaratıcının olmadığı anlamına gelmez.

*Werner Heisenberg Sözleri:

Kainat sadece düşündüğümüzden daha tuhaf değil, düşünebildiğimizden de tuhaf.

Mutlaklarla değil de olasılıklarla yönetilen bir evrende bütün sonuçlar vardır

Doğa bilimleri bardağından içilen ilk yudum insanı ateist yapar, ama bardağın dibinde sizi bir yaratıcı beklemektedir.

Bütün nutuklarımda, atomdaki enerjiden nasıl istifade edilebileceğini anlattım. Şimdi aklımıza haklı olarak, şu soru gelmektedir: Bu muazzam kudreti, küçücük yere kim ve nasıl koydu.
 

Masterpiece

☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
954
Tepki puanı
1,085
Düşünce
Ateist
*Stephen hawking: Evren’in oluşumu bilimsel gerçekliğe dayanır. Ama bu bilimin kurallarını koyan ve onları yaratan bir yaratıcının olmadığı anlamına gelmez.
Bunun tek kaynağı burası. Din ile ilgili kaçamak cevaplar veriyor. Bazı cevaplarından deist olduğu anlaşılırken bazılarından bir tanrıya inanmadığı anlaşılıyor.
Evrende mükemmel bir düzen olduğunu söyler fakat kendini agnostiktir.
+Evren, biraz bile daha yavaş genişleseydi çekim gücü nedeniyle içine çökecekti; biraz daha hızlı genişleseydi evrenin maddesi tamamen dağılıp gidecekti. Bu iki felâketin arasındaki dengenin ne kadar iyi hesaplanmış olduğu sorusunun cevabı çok ilginçtir. Eğer patlama hızının meydana geldiği zamanda bu hız gerçek hızından sadece 10üssü18?de 1 kadar bile farklılaşsaydı, bu, gerekli dengeyi yok etmeye yetecekti. Dolayısıyla evrenin patlama hızı inanılmayacak kadar hassas bir kesinlikle belirlenmiştir. Bu nedenle Big Bang, herhangi bir patlama değil, her yönüyle çok iyi hesaplanmış ve düzenlenmiş bir oluşumdur.
Bu sözü bir tek attığın sitede ve Ekşi Sözlükte bulabildim. Ne kadar güvenilir olduğu tartışılır.
evrende bilinçli yaşamın oluşması için gerekli doğa kanunlarının hassas ayarı, açıkça tanrı’nın evreni böyle bir hayat ve bilincin gelişmesi için tasarladığı sonucunu çıkarır. bu demek oluyor ki, evrendeki varlığımız tanrı’nın planının merkezi bir parçasıdır.
1620128901434.png

Kaynaklara bak. Komedi.
*Eınsteın:dinsiz bir bilim topaldır.
Bu söz kadar güzel bir cımbızlama görmedim hayatımda. Adam teist tanrılarına tapmıyordu bile. Çoğu görüş Einstein'ın panteist olduğunu söyler.
Doğa bilimleri bardağından içilen ilk yudum insanı ateist yapar, ama bardağın dibinde sizi bir yaratıcı beklemektedir.
Bu söze de bir kaynak bulamadım. Hepsi saçma salak ateizm çürütücüleri.
 

Masterpiece

☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
954
Tepki puanı
1,085
Düşünce
Ateist
Bu sözlere bakıp ego mastürbasyonu mu yapıyorsunuz anlamıyorum.
 

İmam Gazali

Çaylak
Mesajlar
70
Tepki puanı
50
Düşünce
Bağımsız
Bunun tek kaynağı burası. Din ile ilgili kaçamak cevaplar veriyor. Bazı cevaplarından deist olduğu anlaşılırken bazılarından bir tanrıya inanmadığı anlaşılıyor.

Evrende mükemmel bir düzen olduğunu söyler fakat kendini agnostiktir.

Bu sözü bir tek attığın sitede ve Ekşi Sözlükte bulabildim. Ne kadar güvenilir olduğu tartışılır.

9173 ekini görüntüle
Kaynaklara bak. Komedi.

Bu söz kadar güzel bir cımbızlama görmedim hayatımda. Adam teist tanrılarına tapmıyordu bile. Çoğu görüş Einstein'ın panteist olduğunu söyler.

Bu söze de bir kaynak bulamadım. Hepsi saçma salak ateizm çürütücüleri.
Paul Davies agnostik?
 

Agnostik Tanrı

☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
915
Tepki puanı
550
Düşünce
Agnostik
Bunun tek kaynağı burası. Din ile ilgili kaçamak cevaplar veriyor. Bazı cevaplarından deist olduğu anlaşılırken bazılarından bir tanrıya inanmadığı anlaşılıyor.

Evrende mükemmel bir düzen olduğunu söyler fakat kendini agnostiktir.

Bu sözü bir tek attığın sitede ve Ekşi Sözlükte bulabildim. Ne kadar güvenilir olduğu tartışılır.

9173 ekini görüntüle
Kaynaklara bak. Komedi.

Bu söz kadar güzel bir cımbızlama görmedim hayatımda. Adam teist tanrılarına tapmıyordu bile. Çoğu görüş Einstein'ın panteist olduğunu söyler.

Bu söze de bir kaynak bulamadım. Hepsi saçma salak ateizm çürütücüleri.
@İmam Gazali internetten bir şeye bakarken kaynağınada bak.
Kaynakları görünce bir yerimle güldüm.
 

Virtual

Çaylak
Mesajlar
406
Tepki puanı
198
Düşünce
Ateist
*Eınsteın:dinsiz bir bilim topaldır.
Einstein dinsiz bu arada. Bunu şu sözünden anlayabiliyoruz: "Kendisini var olan her şey ile birlikte, yasalar dahilinde harmoni içerisinde ortaya çıkaran; insanın kaderi ve yaptıkları ile kendisini sınırlandırmamış olan Spinoza'nın Tanrısı'na inanıyorum.". Spinoza da herhangi bir dine inanmıyor. Yani Einstein de dinsiz. Sanırım Einstein topal bilim yapıyormuş.
 

ester

Çaylak
Mesajlar
13
Tepki puanı
14
Düşünce
Agnostik
Düzen varsa yaratıcı vardır fikrinizi inatla ve azimle cımbızlama yaparak ayakta tutmaya çalışıyorsunuz. Yaratıcı var mı yok mu tartışılır ama şu "allahım çok güzel yaratmış" kafalarından çıkın. Şu kuranı adam gibi okuyun artık.
 

Knightwalker

☆☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
6,224
Tepki puanı
1,950
Düşünce
Tarihselci
*PAUL DAVİES

+Evren, biraz bile daha yavaş genişleseydi çekim gücü nedeniyle içine çökecekti; biraz daha hızlı genişleseydi evrenin maddesi tamamen dağılıp gidecekti. Bu iki felâketin arasındaki dengenin ne kadar iyi hesaplanmış olduğu sorusunun cevabı çok ilginçtir. Eğer patlama hızının meydana geldiği zamanda bu hız gerçek hızından sadece 10üssü18?de 1 kadar bile farklılaşsaydı, bu, gerekli dengeyi yok etmeye yetecekti. Dolayısıyla evrenin patlama hızı inanılmayacak kadar hassas bir kesinlikle belirlenmiştir. Bu nedenle Big Bang, herhangi bir patlama değil, her yönüyle çok iyi hesaplanmış ve düzenlenmiş bir oluşumdur.

+Eğer doğanın derinliklerinde gerçekleşen işlerin kompleksliği, dünyanın en zeki beyinleri tarafından bile zor anlaşılıyorsa, bu işlerin sadece birer kaza, birer kör tesadüf eseri olduğunu nasıl düşünebiliriz?

+evrende bilinçli yaşamın oluşması için gerekli doğa kanunlarının hassas ayarı, açıkça tanrı’nın evreni böyle bir hayat ve bilincin gelişmesi için tasarladığı sonucunu çıkarır. bu demek oluyor ki, evrendeki varlığımız tanrı’nın planının merkezi bir parçasıdır.

+bilim ancak bilim adamı tanrı’nın varlığını tamamen kabul eden bir dünya görüşü benimsediğinde ilerleyebilir.

*Eınsteın:dinsiz bir bilim topaldır.

*prof. dr. heller: “kâinatın bir başlangıcı olduğuna göre, bir yaratıcısı olmalıdır ve bu yaratma eylemi uzay ve zaman dışında gerçekleşmiştir. kâinatın yaradılış nedenini soracak olursak, matematik kurallarının nedenlerini sorgulamak zorundayız. bunu yaptığımızda da tekrardan allah’ın kâinatı yaratma düşüncesine varıyoruz. asıl soru ortaya söyle çıkıyor; hiçbir şey olmamaktansa neden bir şeyler var? bu soruyu sorduğumuzda tüm diğer nedenler gibi bir nedeni sorgulamış olmuyoruz. tüm muhtemel nedenlerin kökünü sorgulamış oluyoruz. bilim; insan zihninin, allah’ın zihnini okuyabilmek için, bizim ve yaratılan şu dünyanın etrafında olup bitenleri sorgulama yolunda kolektif bir çabadır”

*Stephen hawking: Evren’in oluşumu bilimsel gerçekliğe dayanır. Ama bu bilimin kurallarını koyan ve onları yaratan bir yaratıcının olmadığı anlamına gelmez.

*Werner Heisenberg Sözleri:

Kainat sadece düşündüğümüzden daha tuhaf değil, düşünebildiğimizden de tuhaf.

Mutlaklarla değil de olasılıklarla yönetilen bir evrende bütün sonuçlar vardır

Doğa bilimleri bardağından içilen ilk yudum insanı ateist yapar, ama bardağın dibinde sizi bir yaratıcı beklemektedir.

Bütün nutuklarımda, atomdaki enerjiden nasıl istifade edilebileceğini anlattım. Şimdi aklımıza haklı olarak, şu soru gelmektedir: Bu muazzam kudreti, küçücük yere kim ve nasıl koydu.
Bilim tanrı'nın yasalarıdır.
 

apokalips

☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
2,399
Tepki puanı
652
Düşünce
Sünni
Bu insanlarla Tanrı'yı kanıtlama çabaları aşağılık kompleksi bence, gerek yok bilim adamlarının onayına.
 
Mesajlar
60
Tepki puanı
40
Düşünce
Ateist
Bu saçmalıkları dinciler her yerde paylaşıyorlar. Dinsiz bilim topalmış :))ahhahhhaaaaa.... yok yav, harbiden mi? Ciddi misin?

Yahu bir kere; bu bing-bang denilen olgunun kaç tane varyasyonu var biliyor musunuz ?
Evet var mı cevap verebilecek babayiğit bir yaradılışcı ??? (
hadi google'dan araştırın bakalım bulabilecek misiniz?)

Büyük patlama kuramı , enflasyon teorisi, başlangıçsız evren modeli vs..... ekleme kuramlar,sonsuz evrenler, sürekli doğan-çöken evrenler,kuantum.... var da var !

Bing-bang (birçok varvasyonu var) yanlışlanırsa ne yapacaksınız? Kaldı ki ; bu teorilerin ne alakası var uyduruk insan zihni üretimi uçan manda tanrılarıyla ?

Tanrı,yaratıcı zart zurt bunlar felsefenin konusudur, bilimin konusu değil...

Evrenin oluşumu ile ilgili çok az bilgiye sahibiz,ancak araştırıyoruz. Elbette bu süreç çok hızlı ilerleyen bir süreç değil. Alt tarafı maymundan %1 daha zekiyiz...
 

kavak

Vl ☆
Denetmen
Mesajlar
10,255
Çözümler
1
Tepki puanı
7,431
Düşünce
Ateist
*PAUL DAVİES

+Evren, biraz bile daha yavaş genişleseydi çekim gücü nedeniyle içine çökecekti; biraz daha hızlı genişleseydi evrenin maddesi tamamen dağılıp gidecekti. Bu iki felâketin arasındaki dengenin ne kadar iyi hesaplanmış olduğu sorusunun cevabı çok ilginçtir. Eğer patlama hızının meydana geldiği zamanda bu hız gerçek hızından sadece 10üssü18?de 1 kadar bile farklılaşsaydı, bu, gerekli dengeyi yok etmeye yetecekti. Dolayısıyla evrenin patlama hızı inanılmayacak kadar hassas bir kesinlikle belirlenmiştir. Bu nedenle Big Bang, herhangi bir patlama değil, her yönüyle çok iyi hesaplanmış ve düzenlenmiş bir oluşumdur.

+Eğer doğanın derinliklerinde gerçekleşen işlerin kompleksliği, dünyanın en zeki beyinleri tarafından bile zor anlaşılıyorsa, bu işlerin sadece birer kaza, birer kör tesadüf eseri olduğunu nasıl düşünebiliriz?

+evrende bilinçli yaşamın oluşması için gerekli doğa kanunlarının hassas ayarı, açıkça tanrı’nın evreni böyle bir hayat ve bilincin gelişmesi için tasarladığı sonucunu çıkarır. bu demek oluyor ki, evrendeki varlığımız tanrı’nın planının merkezi bir parçasıdır.

+bilim ancak bilim adamı tanrı’nın varlığını tamamen kabul eden bir dünya görüşü benimsediğinde ilerleyebilir.

*Eınsteın:dinsiz bir bilim topaldır.

*prof. dr. heller: “kâinatın bir başlangıcı olduğuna göre, bir yaratıcısı olmalıdır ve bu yaratma eylemi uzay ve zaman dışında gerçekleşmiştir. kâinatın yaradılış nedenini soracak olursak, matematik kurallarının nedenlerini sorgulamak zorundayız. bunu yaptığımızda da tekrardan allah’ın kâinatı yaratma düşüncesine varıyoruz. asıl soru ortaya söyle çıkıyor; hiçbir şey olmamaktansa neden bir şeyler var? bu soruyu sorduğumuzda tüm diğer nedenler gibi bir nedeni sorgulamış olmuyoruz. tüm muhtemel nedenlerin kökünü sorgulamış oluyoruz. bilim; insan zihninin, allah’ın zihnini okuyabilmek için, bizim ve yaratılan şu dünyanın etrafında olup bitenleri sorgulama yolunda kolektif bir çabadır”

*Stephen hawking: Evren’in oluşumu bilimsel gerçekliğe dayanır. Ama bu bilimin kurallarını koyan ve onları yaratan bir yaratıcının olmadığı anlamına gelmez.

*Werner Heisenberg Sözleri:

Kainat sadece düşündüğümüzden daha tuhaf değil, düşünebildiğimizden de tuhaf.

Mutlaklarla değil de olasılıklarla yönetilen bir evrende bütün sonuçlar vardır

Doğa bilimleri bardağından içilen ilk yudum insanı ateist yapar, ama bardağın dibinde sizi bir yaratıcı beklemektedir.

Bütün nutuklarımda, atomdaki enerjiden nasıl istifade edilebileceğini anlattım. Şimdi aklımıza haklı olarak, şu soru gelmektedir: Bu muazzam kudreti, küçücük yere kim ve nasıl koydu.
Yukarıdaki yazıyı detaylıca okmadım ancak lafı nereye getireceğini tahmin ediyorum. Farzet ki piyasadaki tüm bilim adamları senin gibi safkan müslüman olsun.

Bu Arap ithali mălum tanrının gerçek olduğunu ispatlar mı?
 

Son konular

Üst