Bilinen en eski hadis mushafları

bilgelikyolunda

ll ☆☆
Yazar
Mesajlar
16,927
Tepki puanı
1,461
Düşünce
Sünni
50 yıl boyunca hadislerle ilgilense dahi hadis başına ortalama 45 dakika ayırması gerekiyormuş. Hızlı adammış valla.
Yazmıştık:
Bu iddia da mantık katliamıdır. Çünkü rivayet zincirinde güvenilir olmayan bir ravi varsa bu hadisin sahih olmadığını tespit etmek sadece bir kaç saniyedir.
Ebu Hureyre gibi tescilli yalancıların
Hangi bilimsel metotla haşa yalancı olduğunu tescil etmişler?
Kertenkeleyi tek vuruşta öldürmenin 100 sevap sayıldığı hadis kitaplarını okuyoruz arkadaşlar
Yazmıştık:
Kertenkele dediğiniz de keler. Keler de insana zarar verebilecek bir hayvandır. Esasen zarar vermeyen hiç bir canlı öldürülemez. Öldürülmesi caiz olanlar ise, zararlı olan ve bu zararından başka türlü kurtulma imkanı olmayan hayvanlardır.

Kelerin bir vuruşta öldürülmesinin sevap olması, eziyet vermeden ölmesini sağlamak içindir. Yoksa her görülen kertenkeleyi öldürmek caiz olmadığı gibi, öldürmenin kendisi de sevap olmaz. Eziyet vermeden zararından kurtulmanın yollarını aramak gerekir. Ancak öldürmekten başka çare yoksa, bir vuruşta öldürmek gerekir ki, hayvan eziyet çekmesin.
 

Knightwalker

☆☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
6,370
Tepki puanı
1,974
Düşünce
Tarihselci

Knightwalker

☆☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
6,370
Tepki puanı
1,974
Düşünce
Tarihselci
@bilgelikyolunda

Kertenkele hadisi | Trajı komik uydurma hadis örneği by Bumudin on Ekim 02, 2018 in Hadis, Kertenkele, Uydurma Hadis Kertenkele İbrahim peygamberi yakmak isteyen tevhid düşmanı müşrik kertenkele! Bir varmış bir yokmuş. Nemrud’un ülkesinde zındık mı zındık, fasık mı fasık bir kertenkele yaşarmış. Ne zaman İbrahim peygamberi görse sinirleri bozulur, putları kırdığı için ondan nefret edermiş. Bir gün müşrikler peygamberi ateşe atma kararı alınca buna çok sevinmiş. Çünkü tevhid inancının yayılmasını istemiyormuş. O gün gelip çatınca bütün hayvanlar su taşımış amma bizim fasık kertenkele su taşımak yerine gitmiş odunların daha iyi tutuşması için ateşe üflemiş. Bu yüzden fasık olmuş. Ondan sonra bütün kertenkeleler lanetlenmiş ve keler öldürene 100 sevap verilmiş. Son peygamber Muhammed (sav) da ümmetine ‘’kertenkeleyi tek vuruşta öldürene 100 sevap vardır, ikinci vuruşta öldürene 50 sevap vardır’’ demiş ve çıkmışlar keler avına. Yukarıda yazanların hadis olduğunu biliyor muydunuz? Evet, bu masal peygamber sözü diye takdim ediliyor hadis kitaplarında. Uydurma hadisler şöyle; Ebû Hüreyre'den rivayete göre Rasûlullah (sav) şöyle buyurmuştur: ‘’Her kim kertenkeleyi bir vuruşta öldürürse ona yüz sevap vardır. Kim de onu ikinci vuruşta öldürürse ona birinciden aşağı olmak üzere sevap vardır. Kim üçüncü vuruşta öldürürse ona da ikinciden aşağı olmak üzere sevap vardır. [Müslim: Selam bölümü, bab: 38, no:146; Ebu Davud: 40/Edeb bölümü, Bab: 162, No: 5263] Fâkih bin el Müğire azad’ın cariyesi Saibe'den rivayet edildiğine göre: Kendisi bir kere Âişe(ra)nin yanına girmiş ve odasında bir tarafa konulmuş bir mızrak görmüş. Bunun üzerine: ‘’Ey mü'minlerin anası! Sen bu mızrakla ne yapıyorsun?’’ diye sormuş. Âişe de ona ‘’Biz bununla keler öldürüyoruz. Çünkü İbrahim (as) ateşe atıldığı zaman keler hâriç, yer yüzünde olan bütün hayvanların o ateşi söndürdüklerini, fakat kelerin İbrahim aleyhine (ateşe) üfürdüğünü Allah'ın Peygamberi bize haber verdi. Sonra Resulullah keleri öldürmeyi emretti." [İbn mace: Av bölümü 12, No: 3231] Kertenkeleden korkan bir adam, ne yapsam da bunların soyunu kurutsam acaba diye düşünmüş, sonra hadis uydurmak aklına gelmiş. Nasıl olsa halk cahil, her şeye inanıyor. Sonra biraz düşünmüş ve ‘’ sevap vaad etmeliyim’’ demiş, 100 sevapta karar kılmış. Birde bahane uydurmak gerek diye düşünmüş. Çünkü halk ‘’neden keler öldürmek 100 sevapmış?’’ diye sorabilir. Onlara bahane vermek lazımdır. Onu da düşünmüş ve ‘’İbrahim peygamber ateşe atılınca bütün hayvanlar su taşıdı ama kertenkele taşımadı ve ateşe üfledi. Bu yüzden fasık oldu’’ diye eklemiş. İşte şimdi tamam oldu, hem sevap veriyor hem de güzel bir bahanesi var. Zaten halk Kuran okumuyor. Nereden bilecekler ateşi hayvanların söndürmediğini? Nereden bilecekler Allah tealanın ‘’Ey ateş! İbrahime karşı soğuk ve selametli ol’’ (Enbiya Suresi 69) diye emrettiğini? Bilmezler, çünkü Kuran üzerinde düşünmüyorlar, anlamadan telaffuz edip hatim indirmeye çalışıyorlar. Bunun sonucunda keler öldürünce sevap kazandığını zanneden hurafeciler ortaya çıkıyor. Ayrıca madem ki bir keler yüzünden bütün keler soyu lanete uğradı, o zaman peygamberi ateşe atan insan olduğu için de insan soyu lanete uğramıştır. İşte uydurma hadisler böyle saçmadır ve Müslümanların aklıyla dalga geçmektedir. İslam’da suçun şahsiliği kuralı vardır. Bir kelerin suçu sonraki nesillere yüklenemez. Bir insanın suçu da onun soyuna yüklenemez. ''Hiç bir günahkâr bir başkasının günahını yüklenmez.'' (Necm Suresi 38) ayetini bilmeyenler suçun şahsiliği kuralını da bilmezler. İslam’da ve diğer peygamberlerin şeriatında suçluya kısas cezası vermek vardır. Kısas demek, kişiye yaptığının aynısıyla ceza vermektir. Bunu bilenler suç işlemeden önce başına gelecekleri düşünür ve suç oranında azalma olur. ‘’Eğer ceza verecekseniz, size yapılan şeyin dengiyle ceza verin. Eğer sabrederseniz elbette o daha hayırlıdır sabredenler için.’’ [Nahl Suresi 126] Yani bir ceza verilecekse bile suçlu kelere ceza verilir, onun torunlarına değil. Sonuç olarak, keler öldürüp sevap kazanmaya çalışmak hurafedir. Bir kertenkelenin bir peygamberle ne alıp veremediği olabilir? Bir keler neden İbrahim peygamberi yakmak istesin? Velev ki yakmak istedi, neden keler soyu lanetlensin? Neresinden tutsanız elinizde kalan bir rivayet. Böyle saçmalıkları hadis kitabına ekleyenlerin nasıl bir cahil oldukları da böylece ortaya çıkmıştır. Ayrıca hadisler peygamberin kesin sözleri değil, falanca kişinin ‘’Ben şu kişiden şöyle işittim, oda başkasından işitmiş, ona da başkası söylemiş, oda peygamberden duymuş, peygamber demiş ki..’’ diyerek rivayet ettiği söylentilerdir. Önce Kuran okumayanlar, keler düşmanı olabilmektedir. Kertenkele öldürmek - Bumudin/02.10.2018

Referans: https://bumudin.blogspot.com/2018/10/kertenkele-oldurmek.html
 

Knightwalker

☆☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
6,370
Tepki puanı
1,974
Düşünce
Tarihselci
bilgelikyolunda dedi ki:
Bu iddia da mantık katliamıdır. Çünkü rivayet zincirinde güvenilir olmayan bir ravi varsa bu hadisin sahih olmadığını tespit etmek sadece bir kaç saniyedir.

Windows 7 mi 10 mu kullanmışlar? 😄
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆
Yazar
Mesajlar
16,927
Tepki puanı
1,461
Düşünce
Sünni
Yazmıştık:
1-Cünübken sabahlayınca oruç tutma konusunda Hz Ebu Hureyre başkasından duyduğu bir bilgiyi aktarıyor. Hz Peygamberin farklı davrandığını öğrenince de başkasından duyduğu bu bilgi de ısrar etmeyip anında Hz Peygamberin uygulamasını kabul ediyor. Bu mu yalancılık?

Linkteki yazının sahibi metinde ilk başta Ebu Hureyrenin bu bilgiyi Hz Peygambere isnad ettiğine dair hiçbir bilgi yokken Ebu Hureyre'nin ilk başta bu bilgiyi Hz Peygambere isnad ettiğini söyleyerek açıkça kendisi yalan söylemiş.

2-Sahabeler Ebu Hureyre'nin çok hadis rivayet etmesini garipsemiş, Ebu Hureyre de bunun sebebini başkası başka işlerle meşgul olurken kendisinin daima Hz Peygamber ile birlikte olması şeklinde izah etmiştir. Garipseme konusunu alıntılayıp Ebu Hureyre'nin cevabına yer vermeyerek cımbızlama sahtekarlığı yapılmış.

3-Irak halkına söylenen sözü sahabeye söylenmiş gibi çarpıtarak sahtekarlık yapmış.

Sonuç olarak Ebu Hureyre şunu Hz Peygambere nispet etti ama Hz Peygamber öyle bir şey söylemedi diye açık bir yalancılık halen ortaya konulamadı.
Ayrıca burada bilimsel bir yöntem yok. Bilimsel değil diye çöpe attığınız hadislerden sahtekarlık yapılarak çıkarılan zorlama yorumlar var.

Hadisler bilimsel metodun dışındaysa ve tek bilgi kaynağı olarak bilimsel metodu kabul ediyorsanız bu yazıyı kaynak olarak kabul etmeniz kendinizle çelişmeniz anlamına gelir.

Sorumuz halen geçerli:

Hangi bilimsel metotla haşa yalancı olduğunu tescil etmişler?

Kendinizle çelişmeden ve bu tarz sahtekârlıklara başvuran yazılar koymadan hangi bilimsel metotla tescil ettiklerini gösteremediğiniz her mesajınızda bunlarn yalancılığı sizin de bu yalancılardan medet uman bir tip olduğunuz tescil oluyor.
Yazmıştık:
Kertenkele dediğiniz de keler. Keler de insana zarar verebilecek bir hayvandır. Esasen zarar vermeyen hiç bir canlı öldürülemez. Öldürülmesi caiz olanlar ise, zararlı olan ve bu zararından başka türlü kurtulma imkanı olmayan hayvanlardır.

Kelerin bir vuruşta öldürülmesinin sevap olması, eziyet vermeden ölmesini sağlamak içindir. Yoksa her görülen kertenkeleyi öldürmek caiz olmadığı gibi, öldürmenin kendisi de sevap olmaz. Eziyet vermeden zararından kurtulmanın yollarını aramak gerekir. Ancak öldürmekten başka çare yoksa, bir vuruşta öldürmek gerekir ki, hayvan eziyet çekmesin.
Hz İbrahimin ateşine üfleme konusuna gelince:

"İbn Hacer de Hz Aişe’den rivayet edilen ve Hz. İbrahim’in ateşini üfürdüğünü içermeyen Buhari’nin rivayetinin daha sahih olduğunu belirtmiştir. (bk. Fethu’l-bari, 6/354)"
Windows 7 mi 10 mu kullanmışlar? 😄
Rivayet zincirinde güvenilir olmayan bir ravi varsa bu hadisin sahih olmadığını tespit etmek için yeterli zeka seviyeniz yok mu ki bu kadar basit bir şey için bile Windows'tan bahsediyorsunuz? :)
 

Knightwalker

☆☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
6,370
Tepki puanı
1,974
Düşünce
Tarihselci
Yazmıştık:

Ayrıca burada bilimsel bir yöntem yok. Bilimsel değil diye çöpe attığınız hadislerden sahtekarlık yapılarak çıkarılan zorlama yorumlar var.

Hadisler bilimsel metodun dışındaysa ve tek bilgi kaynağı olarak bilimsel metodu kabul ediyorsanız bu yazıyı kaynak olarak kabul etmeniz kendinizle çelişmeniz anlamına gelir.

Sorumuz halen geçerli:

Hangi bilimsel metotla haşa yalancı olduğunu tescil etmişler?

Kendinizle çelişmeden ve bu tarz sahtekârlıklara başvuran yazılar koymadan hangi bilimsel metotla tescil ettiklerini gösteremediğiniz her mesajınızda bunlarn yalancılığı sizin de bu yalancılardan medet uman bir tip olduğunuz tescil oluyor.

Senin önüne Ebu Hureyye'nin kendisini de getirsek iftira atacağın besbelli. Yine işine gelmeyen kaynaklara iftira atan karakterini ortaya koydun.:)
Al bakalım başka kaynak:

En çok hadis uyduran da Ebu Hüreyre’dir. Ebu Hüreyre ve ona benzer bir çok kişinin Allah rızası için deşifre edilmesi, her Müslümanın boynunun borcudur. Bunu ilk defa bu fakir yapmış da değildir. Bu binlerce sene evvel yapılmıştır. Ama bu tahliller yeni gün ışığına çıkarılmaktadır.

Ebu Hüreyre’yi tahlil eden, ona biyografi yazan değerli, muteber eserleri bildirelim:
En-Nevevî, Tebrizî, İbn-i Küteybe, es-Seâlibî, Bediüzzeman el Hemedânî, Zemahşerî, Ebu Nuaym, Ebu Hayyan, el- Ascedî, İbn-i Hazm, İbn-i Asâkir, ez- Zehebî, Zührî, Taberânî, İbn-i Esir, İbn-i Sa’d.

İslam tarihinin en tartışmalı kişisi, en muamma adamı Ebu Hüreyre’dir. Esas adı meçhuldür. Tarihi kaynaklar, adıyla ilgili, yeri – yurduyla ilgili tam otuz tane farklı görüş bildirirler. En Nevevî, bu görüşlerden en sağlamının, adının “Abdullah b. Sahr” olabileceğini ifade eder. (Biz, “Abdurrahman” olarak öğrenmiştik. Biliyorsunuz ki, Araplarda kişinin ismi tek isim olarak söylenmez, soyunu-sopunu bildiren (soyadı yerini tutan) “İbn/oğlu” gibi ifadeler ile söylenir. O nedenle Ebu Hüreyre’nin soyu – sopu meçhuldür. O, sonradan aldığı künyesini “Ebu Hüreyre/Kediciğin babası” künyesiyle kendisini tanıtmıştır. Adını, esas kimliğini kimseye dememiştir.

Sonuç olarak yine işinize gelmeyen kaynaklara çamur atarak devamlı iftira ettiğiniz gerçeğini tekrar ortaya koyduk. :)
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

Knightwalker

☆☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
6,370
Tepki puanı
1,974
Düşünce
Tarihselci
Yazmıştık:

Ayrıca burada bilimsel bir yöntem yok. Bilimsel değil diye çöpe attığınız hadislerden sahtekarlık yapılarak çıkarılan zorlama yorumlar var.

Hadisler bilimsel metodun dışındaysa ve tek bilgi kaynağı olarak bilimsel metodu kabul ediyorsanız bu yazıyı kaynak olarak kabul etmeniz kendinizle çelişmeniz anlamına gelir.

Sorumuz halen geçerli:

Hangi bilimsel metotla haşa yalancı olduğunu tescil etmişler?

Kendinizle çelişmeden ve bu tarz sahtekârlıklara başvuran yazılar koymadan hangi bilimsel metotla tescil ettiklerini gösteremediğiniz her mesajınızda bunlarn yalancılığı sizin de bu yalancılardan medet uman bir tip olduğunuz tescil oluyor.
Sizin de Kur´an dışı kaynaklara daha çok inanan kendi dinini yaratan zihniyeti çarpık bir tip olduğunuz çok belli.😂

 
Moderatör tarafından düzenlendi:

Knightwalker

☆☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
6,370
Tepki puanı
1,974
Düşünce
Tarihselci
Rivayet zincirinde güvenilir olmayan bir ravi varsa bu hadisin sahih olmadığını tespit etmek için yeterli zeka seviyeniz yok mu ki bu kadar basit bir şey için bile Windows'tan bahsediyorsunuz? :)
1000 yıl öncesinde bir kaç saniye içinde binlerce hadisin içerisinden sahih olmayanları tespit etmek süper beyinli insanların işi olmalı. :)

Önüne bir hadis getirsem bırak analiz etmeyi bir kaç saniye içinde okuyamazsın bile. Sahih olduğunu nasıl anlayacaksın? :)
 

Knightwalker

☆☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
6,370
Tepki puanı
1,974
Düşünce
Tarihselci
Ne yazarsan yaz hadis ortada: Hadi git keler avlamaya. :) Bol sevaplar.

"Kim keleri ilk darbede öldürürse ona yüz sevap yazılır. İkinci vuruşta öldürürse daha az kazanır. Üçüncü vuruşta ise bundan da az sevap kazanır." (Müslim, Selam 147 (2240); Metin Müslim'den alınmadır. Ebu davud, Edeb 175, (5263, 5264); Tirmizî, Ahkâm 1, (1482). Bazı Tirmizî tertibinde Sayd bölümünde 13. babta.)
 

Knightwalker

☆☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
6,370
Tepki puanı
1,974
Düşünce
Tarihselci
Hangi bilimsel metotla haşa yalancı olduğunu tescil etmişler?

Kendinizle çelişmeden ve bu tarz sahtekârlıklara başvuran yazılar koymadan hangi bilimsel metotla tescil ettiklerini gösteremediğiniz her mesajınızda bunlarn yalancılığı sizin de bu yalancılardan medet uman bir tip olduğunuz tescil oluyor.
Cahil cühela yorum yapacağına biraz beynin işlevini araştır. :)

 

Son konular

Üst