• AntiDogmatik
    Sorgulamaktan korkmayanlar için özgür düşünce platformu.
  • Din toplumun afyonudur.
    Karl Marx
  • Din; sıradan insanlar için gerçek, aydınlar için yalan, iktidarlar içinse kullanışlıdır.
    Lucius Annaeus Seneca
  • Din, sıradan insanları pasif ve sessiz tutmak için bulunmaz bir kaynaktır.
    Napoléon Bonaparte
  • Sorgulamayan insan cahildir, sorgulatmayansa zalim!
    Mustafa Kemal Atatürk
  • Olağanüstü iddialar, olağanüstü kanıt gerektirir.
    Carl Sagan
  • Aptal bir şeyi 50 milyon kişi de söylese, o hala aptal bir şeydir.
    Anatole France
  • Aydınlanma; kişinin kendi aklını kullanmaya cüret etmesidir.
    Immanuel Kant
  • Dünyada iki çeşit insan var: Aklı olan ve dini olmayanlar, dini olan ve aklı olmayanlar.
    Ebu Ala el Maarri
  • İnsanı yaratmak mı tanrının büyük hatası, tanrıyı yaratmak mı insanın büyük hatası?
    Friedrich Nietzsche
  • İmana sarılmak, aklı terk etmektir.
    George Smith
  • İnsanlar gerçek olmasını diledikleri şeylere inanırlar.
    Julius Caesar
  • En tehlikeli insan tipi az anlayan, çok inanandır.
    Anton Chekhov

Birleşen kromozomlar.

Entropyy22

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,348
Tepki puanı
574
Düşünce
Ateist
İnsanın şempanzeler ile çok yakın akraba olduğunun açık ve net bir kanıtı.

Kromozomlar 25.000 civarında olan genlerimizi taşırlar. Bilindiği üzere insanda 23 çift (46 adet) kromozom var. Diğer kuyruksuz büyük Afrika maymunları olan Şempanze, Goril ve Orangutan (Orangutan’ın kökeni Afrika olmakla birlikte, günümüzde sadece Endonezya’da yaşarlar) ise 24 çift (48) kromozoma sahip. Evrim Teorisi ile çelişir gibi görünen bu durumun evrimsel bir açıklaması olması gerekir.

Kromozomların alt ve üst kısımlarında Telomer adı verilen DNA dizileri, ortasında ise bir Sentromer bulunur. İnsanın 2 numaralı kromozomunda ise anormal bir durum görülür. Kromozomun 2 adet Sentromeri vardır ve bunların arasında Telomer dizileri mevcuttur.

2000 yılında insan genomu (3.2 milyar baz nükleotid dizilim), 2005 yılında ise, yaşayan türlerden en yakın akrabamız olan Şempanze’nin genomu ortaya çıkarıldı. Genomların ortaya çıkarılması ile birlikte, Şempanze’de bulunan 2 ve 13 numaralı kromozomların kafa kafaya birleşerek insandaki 2 numaralı kromozomu oluşturduğu ortaya çıktı. Birleşme yerinin adresi ise 114.455.823 ile 114.455.835’inci baz çiftleri arasında.

Şempanze ile ortak atamızdan yaklaşık 6 milyon yıl önce ayrıldık, bir kol insana doğru devam etti, diğer kol ise Şempanze ve Bonobo’ları (1 milyon yıl önce) ortaya çıkardı.

Görüldüğü gibi, Evrim Teorisi, canlılara ilişkin her türlü detayı bilimsel çerçevede açıklayabilen yegane kuramdır. Bugüne değin, 155 yıl önce Darwin tarafından ortaya konan bu kuramı
yanlışlayacak tek bir bulgu olmadığı gibi; bulunan her bir fosil, her bir teknolojik gelişme Evrim Teorisi’ni yadsınamaz bir biçimde doğrulamaktadır.


feeeeee.jpg


https://evrimbilimdin.wordpress.com/category/birlesen-kromozomlar/
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
5,217
Tepki puanı
351
Düşünce
Sünni
İnsanın şempanzeler ile çok yakın akraba olduğunun açık ve net bir kanıtı.

Kromozomlar 25.000 civarında olan genlerimizi taşırlar. Bilindiği üzere insanda 23 çift (46 adet) kromozom var. Diğer kuyruksuz büyük Afrika maymunları olan Şempanze, Goril ve Orangutan (Orangutan’ın kökeni Afrika olmakla birlikte, günümüzde sadece Endonezya’da yaşarlar) ise 24 çift (48) kromozoma sahip. Evrim Teorisi ile çelişir gibi görünen bu durumun evrimsel bir açıklaması olması gerekir.

Kromozomların alt ve üst kısımlarında Telomer adı verilen DNA dizileri, ortasında ise bir Sentromer bulunur. İnsanın 2 numaralı kromozomunda ise anormal bir durum görülür. Kromozomun 2 adet Sentromeri vardır ve bunların arasında Telomer dizileri mevcuttur.

2000 yılında insan genomu (3.2 milyar baz nükleotid dizilim), 2005 yılında ise, yaşayan türlerden en yakın akrabamız olan Şempanze’nin genomu ortaya çıkarıldı. Genomların ortaya çıkarılması ile birlikte, Şempanze’de bulunan 2 ve 13 numaralı kromozomların kafa kafaya birleşerek insandaki 2 numaralı kromozomu oluşturduğu ortaya çıktı. Birleşme yerinin adresi ise 114.455.823 ile 114.455.835’inci baz çiftleri arasında.

Şempanze ile ortak atamızdan yaklaşık 6 milyon yıl önce ayrıldık, bir kol insana doğru devam etti, diğer kol ise Şempanze ve Bonobo’ları (1 milyon yıl önce) ortaya çıkardı.

Görüldüğü gibi, Evrim Teorisi, canlılara ilişkin her türlü detayı bilimsel çerçevede açıklayabilen yegane kuramdır. Bugüne değin, 155 yıl önce Darwin tarafından ortaya konan bu kuramı
yanlışlayacak tek bir bulgu olmadığı gibi; bulunan her bir fosil, her bir teknolojik gelişme Evrim Teorisi’ni yadsınamaz bir biçimde doğrulamaktadır.


Ekli dosyayı görüntüle 1417

https://evrimbilimdin.wordpress.com/category/birlesen-kromozomlar/
Çok sayıda aminoasitten meydana gelen bir protein oluşturmak için kullanılan gen dizilimi %99,99999999... aynı olsa sadece bir baz çifti farklı bile olsa o protein yerine ya başka bir protein çıkar; ya da protein çıkmaz. Bu durumda %98,4 benzerlik çok anlamlı bir benzerlik olmadığı gibi, %1,6 fark çok büyük bir farktır. Yarasaların evriminin izah edilememesi, makroevrim esnasında evrimleşmeyi imkansız hale getiren dezavantajlı durum, insanın kıllarının neden maymun gibi olmadığı, sözde ısınma probleminin çözülmüş olması bahanesinin neden erkeklerin kıllarının kadınlar kadar yok olmadığının izahında yetersiz kalışı gibi bir çok konuyu açıklayamayan evrim, VARSAYIMları bilimsel gerçek gibi pazarlamaktadır.
 

Entropyy22

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,348
Tepki puanı
574
Düşünce
Ateist
Çok sayıda aminoasitten meydana gelen bir protein oluşturmak için kullanılan gen dizilimi %99,99999999... aynı olsa sadece bir baz çifti farklı bile olsa o protein yerine ya başka bir protein çıkar; ya da protein çıkmaz.
Şu konu hakkında bilimsel bir makale alalım bakalım gerçekmi inceleyelim.
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,854
Tepki puanı
926
Düşünce
Ateist
İnsan ile şempanzenin ortak atadan türediği en küçük şüphenin yer almadığı apaçık bir gerçektir. En yakın evrimsel kuzenlerimiz elbette ve muhakkak şempanzeler.

Kadınlar ve adamların ciddi bir kıllanma farkı olduğundan söz edilebilse, epilasyon diye bir mevzu olmazdı. Bunda atla deve denecek bir mevzu yok.

Erkek aslanın yelesi veya kuşların erkeklerinin tüy parlaklığı nasıl bir cinsel seçilim baskısı aracıysa sakal da öyle. Hatta sakal sadece Avrupan ırklarda gelişmiş bir mutasyon sonucudur. Diğer insanlarda daha az veya yoktur. Yani sakal kaybedilmiş fakat geri kazanılmış bir özelliktir.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
5,217
Tepki puanı
351
Düşünce
Sünni
Kadınlar ve adamların ciddi bir kıllanma farkı olduğundan söz edilebilse, epilasyon diye bir mevzu olmazdı. Bunda atla deve denecek bir mevzu yok.
Kadınların erkekler kadar kıllı olduğunu iddia ediyorsanız, diyecek hiçbir sözüm yok...
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
5,217
Tepki puanı
351
Düşünce
Sünni
rkek aslanın yelesi veya kuşların erkeklerinin tüy parlaklığı nasıl bir cinsel seçilim baskısı aracıysa sakal da öyle. Hatta sakal sadece Avrupan ırklarda gelişmiş bir mutasyon sonucudur. Diğer insanlarda daha az veya yoktur.
Ben erkeklerde sakal neden var demiyorum. Bayanlarda kıl erkeklere göre neden az diyorum. Şempanzede dişi de kıllıdır. Erkekler kıllı dişileri tercih ederken kılsızları mı tercih etmeye başladı. Eğer öyle olduysa kıllı dişi olan şempanzeler halen neden kıllı? Kılsız daha çok tercih ediliyorsa kıllıların zamanla yok olması gerekirdi.
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
5,217
Tepki puanı
351
Düşünce
Sünni
Yani sakal kaybedilmiş fakat geri kazanılmış bir özelliktir.
Kullanılan bir uzuvdu ise neden kaybedildi? Kullanılamayan bir uzuv ise neden tekrar kazanıldı? Ayrıca saç varlığını neden halen devam ettiriyor?
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

virac

☆☆☆
Üye
Mesajlar
855
Tepki puanı
155
Düşünce
Deist
Kullanılan bir uzuvdu ise neden kaybedildi? Kullanılamayan bir uzuv ise neden tekrar kazanıldı? Ayrıca saç varlığını neden halen devam ettiriyor?
Diyelim ki Allah öyle istemiş ve bilinçli olarak bunu amaçlayarak, takdiri ile buna evirmiş, şimdi ne olacak?

Biri evrim üzerinden yaratıcıyı hesaptan çıkarmaya çalışır, öteki yaratıcı üzerinden evrimi hesaptan çıkarmaya çalışır... Hey Allah'ım!
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
5,217
Tepki puanı
351
Düşünce
Sünni
Diyelim ki Allah öyle istemiş ve bilinçli olarak bunu amaçlayarak, takdiri ile buna evirmiş, şimdi ne olacak?

Biri evrim üzerinden yaratıcıyı hesaptan çıkarmaya çalışır, öteki yaratıcı üzerinden evrimi hesaptan çıkarmaya çalışır... Hey Allah'ım!
Makroevrim mevcut çelişkilerden dolayı olanaksızdır ama Allah canlılarda mikroevrim yapar, bunda bir problem yok
 

virac

☆☆☆
Üye
Mesajlar
855
Tepki puanı
155
Düşünce
Deist
Makroevrim mevcut çelişkilerden dolayı olanaksızdır ama Allah canlılarda mikroevrim yapar, bunda bir problem yok
Eğer makroevrim kendiliğinden gerçekleşmez ise ve bunun ancak bir irade ile gerçekleşebileceğini söylüyorsan ama olası bir biçimde makroevrim gerçekleşmiş ise, bizzat Allah makroevrimi kendi iradesi ile gerçekleştirmez mi? Bu, size göre bizzat Allah'ın varlığının yaratan olmasının delili olamaz mı?
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
5,217
Tepki puanı
351
Düşünce
Sünni
Eğer makroevrim kendiliğinden gerçekleşmez ise ve bunun ancak bir irade ile gerçekleşebileceğini söylüyorsan ama olası bir biçimde makroevrim gerçekleşmiş ise, bizzat Allah makroevrimi kendi iradesi ile gerçekleştirmez mi? Bu, size göre bizzat Allah'ın varlığının yaratan olmasının delili olamaz mı?
Sebepler planında makroevrimi engelleyen çelişkiler olmasa çok büyük bir ihtimalle sizin gibi düşünürdüm
 

virac

☆☆☆
Üye
Mesajlar
855
Tepki puanı
155
Düşünce
Deist
Makroevrim mevcut çelişkilerden dolayı olanaksızdır ama Allah canlılarda mikroevrim yapar, bunda bir problem yok
-Makroevrim kendiliğinden gerçekleşemez.

+Kendiliğinden olamaz ise de bunun gerçekleşmiş olduğunu düşünüyoruz, canlılar dezavantajlarına rağmen zıt bir biçim de bugüne gelemez ise onları bir bilinç yönlendirmiş olabilir. Öyleyse bir yaratıcı var demektir, Allahtan başka makroevrimdeki çelişkiyi açıklayabilecek sebep ne olabilir ki?

-Hayır, makroevrim yoktur, olsa da yaratıcıya da delil değildir, çünkü makroevrim çelişkili. Otur sıfır, zındık.

+İşte Allah'ın bilinçli müdahalesi bu çelişkiyi..

-Aslında Kuran da evrim işleniyor diyenlere de aldanma. Hadisler yaratılışı ayrıntılı anlatıyor, bu rivayetlerden daha kesin gerçek ne olabilir?
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

Entropyy22

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,348
Tepki puanı
574
Düşünce
Ateist
Açıklamayı yapan Craig Venter iyi bir evrimcidir. Çok güzel çalışmaları vardır ama açıklamasının senin söylediğinle bir alakası yok.

https://evrimagaci.org/syn30-ve-karsinizda-insan-eliyle-tasarlanmis-en-kucuk-genomlu-ilk-canli-hucre-4297

Kaynakları şimdi senin gözüne sokalım.

İşlevsel diziler o kadar da nadir ve birbirilerinden o kadar da farklı değildirler. Örneğin, rastgele dizilenmiş proteinlerin aşağı yukarı 1011 tanesinden 1’inin, ATP-bağlama kapasitesine sahip olduğu deneylerle gösterilmiştir.H. P. Yockey tarafından gerçekleştirilen teorik bir çalışma ise, bu derişimdeki işlevsel protein dizilerinin hepsinin tek amino asit değişimiyle birbirine bağlı olduğunu göstermiştir. Ayrıca, aynı anda birden çok amino asidi değiştiren çeşitli mutasyonlar da vardır. E. Coli bakterisindeki ikilenme sonrası evrimsel örüntüleri simule eden bir çalışmada, önceki mutant ölçümlerine dayanılarak ara fenotipler tahmin edilebilmiş; yeni işlevlerin evrilmesi sürecinde etkisiz ve zararlı mutasyonların ihmal edilebilecek kadar küçük bir rol oynayabilecekleri gösterilmiştir.

Yeni işlevleri olan yeni genlerin evrilebileceğine dair bol miktarda kanıt bulunmaktadır. Hatta gelişigüzel bir genetik dizi bile evrilerek işlevsellik kazanabilir(4). In vitro yönlendirilmiş evrim, yeni genler ve yararlı gen ürünleri üretmek için kullanılan güçlü ve gittikçe de popülerleşen bir yöntemdir. Yönlendirilmiş evrim, rastgele dizilerle başlandığında bile çalışır (5; 8; 9). Yeni genler bu kadar kolay ve sık ortaya çıkıyorsa, evrilmeleri çok da olasılıksız olamaz.

Burada dilden verilen örnek, hatalı bir benzetmedir. Proteinler çok daha esnektirler. Dizilerinin benzerliği açısından çok farklı olup (%70-80’lere varan bir fark), yine de aynı işleve sahip olabilirler.
İddiayı dile getirenlerden biri olan Stephen C. Meyer, Michael J. Denton’ın 1986’da yazdığı “Evolution: A theory in crisis” isimli kitabından alıntı yapar, ancak Denton’ın daha sonra değişen fikirlerini görmezden gelir. Denton, şu anda akıllı tasarım savunucularını evrimin kuvvetli kanıtlarını yok saydıkları için eleştirmektedir.


Kaynaklar:
1. Denton, M. J., 1986. Evolution: A Theory in Crisis. Adler & Adler, Bethesda, Maryland.
2. Denton, M. J., 1998. Nature’s Destiny: How the Laws of Biology Reveal Purpose in the Universe. FreePress.
3. Denton, M. J., 1999. The Intelligent Design movement: Comments on Special Creationism.
In: Darwinism Defeated? The Johnson-Lamoureux Debate on Biological Origins. Regent College Publishing, pp. 141-153.
4. Hayashi, Y., H. Sakata, Y. Makino, I. Urabe, and T. Yomo, 2003. Can an arbitrary sequence evolve
towards acquiring a biological function? Journal of Molecular Evolution 56: 162-168.
5. Joyce, G. F., 2004. Directed evolution of nucleic acid enzymes. Annual Review of Biochemistry 73: 791-836.
6. Keefe, A. D. and J. W. Szostak, 2001. Functional proteins from a random-sequence library. Nature 410:715-718.
7. Poelwijk, Frank J., Daniel J. Kiviet and Sander J. Tans. 2006.
Evolutionary potential of a duplicated repressor-operator pair: Simulating pathways using mutation data. PLoS Computational Biology 2(5):e58.
8. Schmidt-Dannert, Claudia, 2001. Directed evolution of single proteins, metabolic pathways, and
viruses. Biochemistry 40: 13125-13136.
9. Tao, Haiyan and Virginia W. Cornish, 2002. Milestones in directed enzyme evolution. Current Opinion in
Chemical Biology 6: 858-864.
10. Yockey, H. P., 1992. Information Theory and Molecular Biology. Cambridge: Cambridge University
Press.
 

Entropyy22

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,348
Tepki puanı
574
Düşünce
Ateist
Moleküler biyoloji ve genetik alanlarında yapılan çalışmaların çoğu, proteinlerin ve genlerin yapılarıyla oynanmasına, yani belirli kısımların yapıdan tamamen çıkarılmasına ve yerinin değiştirilmesine dayanır. Böylece bu kısımlardan hangilerinin molekül için hayati öneme sahip olup, hangilerinin işlevsiz olduğu anlaşılır.

Aynı türün (örneğin insanların) farklı bireylerinde de, aynı protein veya genin farklı versiyonları bulunabilir. Hatta bireyin kendisinde bile bir proteinin farklı versiyonları olabilir.

Proteinlerin sentezinden DNA sorumludur, dolayısıyla genlerde meydana gelen bir değişiklik, proteinin amino asit dizilimini de etkiler. Genlerde meydana gelen mutasyonlar faydalı, etkisiz veya zararlı olabilir. Bu nedenle tek bir amino asidin değişmesiyle bir proteinin tamamen işlevsiz hale geleceği iddiasının bilimsel anlamda bir geçerliliği yoktur. Yapılan güncel çalışmalarda, DNA’da meydana gelen nokta mutasyonların bazılarının çevresel şartlardan etkilendiğine ve canlı için daha çok faydalı olacağı durumlarda gerçekleştiğine ilişkin bulgular bile vardır. Yapısındaki amino asitlerin yarısından fazlası atıldığı halde işlevinde bir değişikliğe rastlanmayan proteinler de bulunur.

Bununla birlikte elbette tek bir değişikliğin işlevsiz kıldığı proteinler de vardır. Bunlardan en iyi bilineni ve evrim karşıtlarının da sürekli öne sürdüklerinden biri, Y kromozomundaki SRY genidir. Ancak bu, evrim teorisini çürütmediği gibi, evrim mekanizmalarının işleyişi hakkında bildiklerimizi doğrulayan sayısız örnekten sadece birisidir. Buradaki önemli nokta bu değişikliklerin zararlı olabileceği gibi, faydalı veya etkisiz de olabildiği, dolayısıyla hepten bir işlev kaybının söz konusu olmadığıdır.

Bir DNA dizisinde genom tarafından kodlanan çok sayıda iletinin düzenlenme gerekliliği, bu sinyallerin ne şekilde kodlanabileceğine ilişkin karmaşık kısıtlar getirir. Örneğin, mRNA transkriptinde bir amino asit dizilimini kodlayan bölge, yine transkript tarafından kodlanan RNA ikincil yapı iletileri ile çakışır. Buna ek olarak, kodlama bölgelerinin üretimini başlatan şey transkripsiyon işlemi olduğuna göre, kodlama bölgeleri, anormal transkripsiyonu minimuma düşürmek için tranksipsiyonu başlatan sinyalleri tercihli olarak yok saymaya zorlanabilir. Dolayısıyla her harfin bir kelime içerisinde tek bir görev üstlendiği yazı dilinin aksine, genetik bağlamda işler farklıdır. Bir genom dizisi bazı durumlarda aynı anda birden fazla türde sinyali kodlayabilir veya başka sinyalleri engelleyebilir. Aynı amino asit dizisi, birçok farklı DNA dizisi tarafından kodlanabileceği için genetik kodda böyle bir fazlalık söz konusudur. Güncel bir çalışma, genetik kodun daha da fazla bilgiyi barındırmaya uygun olduğunu önermiştir.

Kaynakar.


1.1. Vogel C, Morea.V.; “Duplication, recombination and the formation of novel protein topologies”, Bioessays, 2006; 28(10):973-978
2. Hall, B.G., “Spontaneous Point Mutations That Occur More Often When Advantageous Than When Neutral.” Genetics 126 (1990): 5-16. Web. 31 March 2011.
http://www.genetics.org/content/126/1/5
3. S.Itzkovitz, E. Hodis and E.Segal; “Overlapping codes within protein-coding sequences.” Genome Res. 2010.September 14, 2010, doi: 10.1101/gr.105072.110 http://genome.cshlp.org/content/20/11/1582.full
3.1. Itzkovitz S, Alon U. 2007; “The genetic code is nearly optimal for allowing additional information within protein-coding sequences.” Genome Res 17:405–412.
 

Entropyy22

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,348
Tepki puanı
574
Düşünce
Ateist
Harun yahya safsatalırını bırakta sen git aişe muhammedi boynuzlamış mı boynuzlamamışmı onunla ilgilen.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
5,217
Tepki puanı
351
Düşünce
Sünni
-Makroevrim kendiliğinden gerçekleşemez.

+Kendiliğinden olamaz ise de bunun gerçekleşmiş olduğunu düşünüyoruz, canlılar dezavantajlarına rağmen zıt bir biçim de bugüne gelemez ise onları bir bilinç yönlendirmiş olabilir. Öyleyse bir yaratıcı var demektir, Allahtan başka makroevrimdeki çelişkiyi açıklayabilecek sebep ne olabilir ki?

-Hayır, makroevrim yoktur, olsa da yaratıcıya da delil değildir, çünkü makroevrim çelişkili. Otur sıfır, zındık.

+İşte Allah'ın bilinçli müdahalesi bu çelişkiyi..

-Aslında Kuran da evrim işleniyor diyenlere de aldanma. Hadisler yaratılışı ayrıntılı anlatıyor, bu rivayetlerden daha kesin gerçek ne olabilir?
Ben bu hayali konuşmanın herhangi bir tarafı değili. (Müsait olunca bakış açımı detaylı yazacağım inşaallah)
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,854
Tepki puanı
926
Düşünce
Ateist
Yaşam ortamına göre bir organ veya özellik işe yarar da yaramaz da. Yaradığı ortamda gelişir, yaramadığı ortamda körelir. Yaşama ortamına göre. Yaşama ortamı değişince körelen organ ve özellikler tekrar gelişir.

Canlılar sudan karaya çıktı, karadaki yaşam ortamının değişmesiyle bazı canlılar suya geri döndü. Evrim bu. Evrimi yaşam koşulları yönlendirir.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
5,217
Tepki puanı
351
Düşünce
Sünni
-Makroevrim kendiliğinden gerçekleşemez.

+Kendiliğinden olamaz ise de bunun gerçekleşmiş olduğunu düşünüyoruz, canlılar dezavantajlarına rağmen zıt bir biçim de bugüne gelemez ise onları bir bilinç yönlendirmiş olabilir. Öyleyse bir yaratıcı var demektir, Allahtan başka makroevrimdeki çelişkiyi açıklayabilecek sebep ne olabilir ki?

-Hayır, makroevrim yoktur, olsa da yaratıcıya da delil değildir, çünkü makroevrim çelişkili. Otur sıfır, zındık.

+İşte Allah'ın bilinçli müdahalesi bu çelişkiyi..

-Aslında Kuran da evrim işleniyor diyenlere de aldanma. Hadisler yaratılışı ayrıntılı anlatıyor, bu rivayetlerden daha kesin gerçek ne olabilir?
-Makroevrim kendiliğinden gerçekleşemez.

+Kendiliğinden olamaz ise de bunun gerçekleşmiş olduğunu düşünüyoruz, canlılar dezavantajlarına rağmen zıt bir biçim de bugüne gelemez ise onları bir bilinç yönlendirmiş olabilir. Öyleyse bir yaratıcı var demektir, Allahtan başka makroevrimdeki çelişkiyi açıklayabilecek sebep ne olabilir ki?

-Bunun gerçekleşmiş olduğunu düşünmeniz gerçekleşmiş olduğunu göstermez. Allahtan başka makroevrimdeki çelişkiyi açıklayabilecek sebep yoktur. Allahın bu dünyada sebepleri vesile kılmadan yaptığı fiil yok denecek kadar azdır(Hayat vermek gibi) Dolayısıyla ya makroevrimdeki çelişkiyi izah edecek sebep bulunana kadar makroevrim yoktur demek daha doğru geliyor bana. Ayrıca Kuranda mikroevrime işaret vardır ama Allahın bazı insanları maymuna çevirmesi haricinde makroevrim örneği yoktur
 
Üst