Bu Soruya Cevap Verebilecek Var mıdır?

Kaybeden Şair

☆☆☆☆☆
Kıdemli Üye
Mesajlar
1,277
Beğeniler
599
Düşünce
Ateist
#1
İslamiyet, 7. yüzyılda harekete geçmişse ve arap coğrafyasında emeviler ile çok ciddi bir yayılma hareketi gösteriyorsa;
bölgede yüzyıllardır askeri, dini, ticari, istihbari son derece yaygın bir ağı bulunan, bölgeyi çok iyi bilen ve kontrol eden Bizans İmparatorluğu 9. ve 10. yüzyıla kadar Arap coğrafyasında yaşayanları, neden heretik Hristiyanlar olarak raporlamıştı?

Bu soruya cevap verebilecek var mıdır?

SAYED MONEM
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

RedOneTheDiver

☆☆
Kıdemli Üye
Mesajlar
147
Beğeniler
78
Düşünce
Agnostik
#3
Bu konunun iki cevabı var. Biri kısa ve hap bilgidir. Diğeri bilimseldir ve biraz uzundur. Ben çok uzatmak istemiyorum çünkü haddimi aşmak istemem ama yararlandığım ve fikir sahibi olacağını düşündüğüm bazı kaynakları paylaşabilirim. Kısa cevabı veriyorum:
Evet farklı bir hristiyanlık olarak algılanıyor önceleri çünkü zaten öyleler. Bize öğrettikleri gibi 7.yy da bölge tamamen putperest değildir. Çok fazla kadim hristiyan ve yahudi şehirleri hatta egemenlik sahaları vardı. Ve romadan ve sasanilerden uzaklaştıkça çeşitleniyordu. Müslümanlarda tam bir fikir ve tarih birliği hiçbir zaman olmadı. Farklı toplumlarla karşılaşıp, azınlık durumuna düştükçe islamiyette ortama uyum sağlıyordu ya da silah üstünlüğünü kullanıp diğer sesleri kesiyordu. Güçlü olan kendi inancını gerçek islam diye pazarlıyor diğerlerini kafir ilan edebiliyor, cihat edebiliyordu. Bunu destekleyen her bilgi şu önermeyle test edilebilir; geçmişe gittikçe gerçek islamı bulabilmemiz lazım ama bu mümkün olmuyor çünkü bulabildiğiniz tek şey bir karadelik gibi sizi içine çeken ama hiçbir bilgi vermeyen bir boşluktur. Bunun asıl sebebi olağanüstü iddianın olağanüstü deliller sunmasını beklememizdir. Oysa ki bunu sadece "bir toplumun iç ve dış dinamiklerle sosyal ve kültürel (din de bunun içindedir) bir değişimden ibarettir" dense duygular bir kenara bırakılıp sistematik bilgiler ışığında incelense eldeki veri aslında neyin ne olduğunu bize açıklayacak yeterlilikte bilgi sunuyor.
 

Macit

Kıdemli Üye
Mesajlar
84
Beğeniler
51
Düşünce
Agnostik
#5
Bu konunun iki cevabı var. Biri kısa ve hap bilgidir. Diğeri bilimseldir ve biraz uzundur. Ben çok uzatmak istemiyorum çünkü haddimi aşmak istemem ama yararlandığım ve fikir sahibi olacağını düşündüğüm bazı kaynakları paylaşabilirim. Kısa cevabı veriyorum:
Evet farklı bir hristiyanlık olarak algılanıyor önceleri çünkü zaten öyleler. Bize öğrettikleri gibi 7.yy da bölge tamamen putperest değildir. Çok fazla kadim hristiyan ve yahudi şehirleri hatta egemenlik sahaları vardı. Ve romadan ve sasanilerden uzaklaştıkça çeşitleniyordu. Müslümanlarda tam bir fikir ve tarih birliği hiçbir zaman olmadı. Farklı toplumlarla karşılaşıp, azınlık durumuna düştükçe islamiyette ortama uyum sağlıyordu ya da silah üstünlüğünü kullanıp diğer sesleri kesiyordu. Güçlü olan kendi inancını gerçek islam diye pazarlıyor diğerlerini kafir ilan edebiliyor, cihat edebiliyordu. Bunu destekleyen her bilgi şu önermeyle test edilebilir; geçmişe gittikçe gerçek islamı bulabilmemiz lazım ama bu mümkün olmuyor çünkü bulabildiğiniz tek şey bir karadelik gibi sizi içine çeken ama hiçbir bilgi vermeyen bir boşluktur. Bunun asıl sebebi olağanüstü iddianın olağanüstü deliller sunmasını beklememizdir. Oysa ki bunu sadece "bir toplumun iç ve dış dinamiklerle sosyal ve kültürel (din de bunun içindedir) bir değişimden ibarettir" dense duygular bir kenara bırakılıp sistematik bilgiler ışığında incelense eldeki veri aslında neyin ne olduğunu bize açıklayacak yeterlilikte bilgi sunuyor.
Çok iyi özetlemişsin. Bu mükemmel bir araştırma konusudur. Buralar Roma etkisinde kalan yerler. Romalıların buralara kısmen Hristiyan gözüyle bakmaları gayet normaldir. İslamdan önce buraların tamammen pustperest gibi gösterilmesi doğru değil. Hristiyan da var, Yahudi de.
 
Yazarı tarafından düzenlendi: