Deizm vs Teizm

Charles Dawkins

☆☆
Üye
Mesajlar
619
Tepki puanı
276
Düşünce
Ateist
Konu Sahibi
Amacım çekirdek çitleyerek tartışma izlemek. :)

Buyrun sahneye alalım sizi :)

Teizm çoğu zaman abartılı tanrı figürleri ve insanın hayatına gereksiz yere karışan tanrı modelleri ile gerekse bunu olmayan kanıtlara göre yapması ile çok saçmadır .

Deizm ise kişiden kişiye göre değişmekle beraber daha mantığa uygun ( bana göre yaptığı modelleme farketmesede :) ) tanrı figürleriyle teizme göre iyidir. Lakin onun da kanıtları yoktur. Ve hatta tanrının evrenle ilgilenmemesi nedeniyle bu felsefeye göre ha tanrı var ha yok.

Ikisi de gökteki yıldızlara bakarak burayı tanrı yarattı der. Birisi ayriyeten kitapta gösterir işte fark bu.
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

Charles Dawkins

☆☆
Üye
Mesajlar
619
Tepki puanı
276
Düşünce
Ateist
Konu Sahibi
Forumdaki deistler islâmî eleştiriyor ama kendi düşüncelerini ortaya koymuyor. Halbuki deizm boş bir martavaldan ibaret.
 

mad hatter

Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
357
Tepki puanı
160
Düşünce
Agnostik
Deizmde tanrı akıl ve sağduyu gibi şeyleri temsil eden bütünleyici bir fikirdir dolayısıyla onu semavi dinlerle aynı kefeye koyup boş bir martaval olduğunu söylemek biraz çizgiyi aşmak bence.

Deizm aşkın bir zekayı hayal ederek belli bir etik oluşturmak istiyor zaten. Yoksa deistler öyle tanrının insanla iletişim kurduğunu falan iddia etmezler. Etmedikleri gibi bu tür düşüncelere karşı çıkarlar. Deizm vahiy ya da din gibi saçmalıklara prim vermiyor işin özü, bu yüzden bir kanıta ihtiyaç da duymuyor.

Deizme göre bir tanrı vardır ve evreni ve içindekileri yapmıştır, insan da bu yapıtlardan biridir, teizmin söylediği gibi ayrıcalıklı bir konumu yoktur. Deizm için tanrı inanılması gereken değil, anlaşılması gereken bir varlıktır. Tanrıya tapınmanın bir faydası yoktur, çünkü tanrı zaten tapınılmayı arzulamaktan yücedir. Ancak tanrıyı anlamak gerekir çünkü onun zekasının çalışma şekli aynı zamanda doğanın çalışma şeklidir. Bu açıdan deizmin belli bir fikir altyapısı olduğu söylenebilir.



.
 

Charles Dawkins

☆☆
Üye
Mesajlar
619
Tepki puanı
276
Düşünce
Ateist
Konu Sahibi
Her şey kanıta ihtiyaç duyar. Hiçbir şey yıldızlarda direk yazmaz.
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
5,064
Tepki puanı
2,347
Düşünce
Ateist
Deizm hakkında söyleyeceğim, onun teizm karşısında yakaladığı tarihsel başarıyı biz ateistler daha rüyamızda bile göremedik.

Amacımız deizmi aşan bir başarı yakalamak.
 

6lack de Furor

☆☆
Senato Üyesi
Mesajlar
1,435
Tepki puanı
742
Düşünce
Ateist
Deizmde tanrı akıl ve sağduyu gibi şeyleri temsil eden bütünleyici bir fikirdir dolayısıyla onu semavi dinlerle aynı kefeye koyup boş bir martaval olduğunu söylemek biraz çizgiyi aşmak bence.

Deizm aşkın bir zekayı hayal ederek belli bir etik oluşturmak istiyor zaten. Yoksa deistler öyle tanrının insanla iletişim kurduğunu falan iddia etmezler. Etmedikleri gibi bu tür düşüncelere karşı çıkarlar. Deizm vahiy ya da din gibi saçmalıklara prim vermiyor işin özü, bu yüzden bir kanıta ihtiyaç da duymuyor.

Deizme göre bir tanrı vardır ve evreni ve içindekileri yapmıştır, insan da bu yapıtlardan biridir, teizmin söylediği gibi ayrıcalıklı bir konumu yoktur. Deizm için tanrı inanılması gereken değil, anlaşılması gereken bir varlıktır. Tanrıya tapınmanın bir faydası yoktur, çünkü tanrı zaten tapınılmayı arzulamaktan yücedir. Ancak tanrıyı anlamak gerekir çünkü onun zekasının çalışma şekli aynı zamanda doğanın çalışma şeklidir. Bu açıdan deizmin belli bir fikir altyapısı olduğu söylenebilir.



.
Bu kadar derin düşünmeye ek olarak sadece bir şeye inanmak istemek de Deizm'i çıkarıyor karşına. İnanmak istemek...
 

kavak

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
3,519
Tepki puanı
1,371
Düşünce
Ateist
Bence Deizm, Teizm´den daha tutarlı, çünkü tanrıyı insanların kuklasına çevirmeye kalkmaz.
Tanrı şöyledir, böyledir, diye ona insani(!) vasıflar yükleme saçmalığına da girişmez.
Ancak şu da var tabii; Deizm´in tanrısı insanlarla hiç haşır neşir olmadığı için, eleştirilme noktası da pek fazla değil.
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

antiyalan

Üye
Mesajlar
153
Tepki puanı
26
Düşünce
Agnostik
Bence Deizm, Teizm´den daha tutarlı, çünkü tanrıyı insanların kuklasına çevirmeye kalkmaz.
Tanrı şöyledir, böyledir, diye ona insani(!) vasıflar yükleme saçmalığına da girişmez.
Ancak şu da var tabii; Deizm´in tanrısı insanlarla hiç haşır neşir olmadığı için, eleştirilme noktası da pek fazla değil.
Hepsini salmış çayıra, yukarıdan izliyor. Eğleniyor olsa gerek. Aslan ceylanı hammmm. Ham da hammm. :)
Oyuncaklarıyla ilgilenmeyen, üretip üretip aşağı, yukarı fırlatan oyuncakçı.

Ressam' ın tablo üretip de oraya buraya attığı, bakımsız, korumasız bıraktığı nerede görülmüştür?

 
Yazarı tarafından düzenlendi:

kavak

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
3,519
Tepki puanı
1,371
Düşünce
Ateist
Hepsini salmış çayıra, yukarıdan izliyor. Eğleniyor olsa gerek. Aslan ceylanı hammmm. Ham da hammm. :)
Oyuncaklarıyla ilgilenmeyen, üretip üretip aşağı, yukarı fırlatan oyuncakçı.
Ressam' ın tablo üretip de oraya buraya attığı, bakımsız, korumasız bıraktığı nerede görülmüştür?
İşte zurnanın zaart dediği nokta, tam olarak burası galiba.:ggsy:
Ressam, tablo üretmiş mi, üretmemiş mi?!
 

Efe

Üye
Mesajlar
302
Tepki puanı
149
Düşünce
Deist
Hepsini salmış çayıra, yukarıdan izliyor. Eğleniyor olsa gerek. Aslan ceylanı hammmm. Ham da hammm. :)
Oyuncaklarıyla ilgilenmeyen, üretip üretip aşağı, yukarı fırlatan oyuncakçı.

Ressam' ın tablo üretip de oraya buraya attığı, bakımsız, korumasız bıraktığı nerede görülmüştür?

her ne kadar deizmden agnostizm'e yönelsem de bu soruyu mantıklı bulmadım. örneği oyun geliştiricisi oyunu geliştirir ve bitirir. kendi ekosisteminde bırakması en iyisidir.
 
Üst