- Mesajlar
- 3,108
- Tepki puanı
- 738
- Düşünce
- Tarihselci
Ama Kuran'da yok öyle mi?Sünnet vahiy ama.
Ama Kuran'da yok öyle mi?Sünnet vahiy ama.
Anlamadım.Ama Kuran'da yok öyle mi?![]()
Sünnet vahiy ise Kur'anda neden yazmıyor?Anlamadım.
Özellikle fosillere takılıp kalmadan "Büyük ölçekli değişimlerin nasıl bir mekanizmayla olduğunu" anlamaya çalışmanı tavsiye ederim.Lucyden ve australopithecinesden sonra evrimle aram uzaklaştı.
@AteistPeygamber yaş kısmında 34 yazması onun doktor olduğuna delil midir?
@noNAME yaş kısmında 20 yazması onun doktor olmadığına delil midir?
Senin yaş kısmında yaş yazmaması senin doğmadığına delil midir?
@kavak 'ın yaş kısmında 57 yazması onun emekli olduğuna delil midir? (alakası yoktu ama bu vesile ile konuya dahil olabilir)
Doktor rolü yapmak niyetiyle giren biri 20 yaşında yazması onun rol yaptığına delil midir?
Aylardır Kuran hakkında yaptığım araştırmalar sonucunda Kuranın tanrının sözü olamayacağını düşünüp dinsiz olmaya karar verdim.
Dinsizliğe hoş geldin. Bence ne olur ne olmaz (göt korkusundan) Tevrat'ı çelişki bulana kadar oku. Daha sonra diğer dinleri de ne olur ne olmaz (yine göt korkusundan) araştır.
Arzu ederseniz Kuran'ın bazı mucizevi yönlerini linklerden inceleyebilirsiniz:Merhaba. Bir kişi "Okudum, Kuran'dan vazgeçtim." diyor. Ona doğru yolu göstermek için Kuran'dan örnek vermek ne kadar mantıklı? Doğru yol senin bildiğin yol mudur?
Gelecekten NET TARİH VEREREK bildirilen haberlerin TAMAMI doğru çıkan ikinci bir örnek yok.
Bu şekilde binlerce tevafuk olan ikinci bir kitap örneği yok.![]()
İslam Alimlerinin Kuran'a Bakarak Gelecekten Haber Vermeleri Mucizesi
1-Taberî, Şûrâ sûresi’nin başındaki hurûf-u mukattaayla alâkalı İbn Abbas’tan bir rivayet aktarır. İbn Abbas’a bu âyetin tefsiri sorulduğunda o önce cevap vermek istemez. Sual birkaç defa tekerrür edince o, bugünkü Bağdat’ın krokisini çizip anlatıyormuş gibi şu tür izahta bulunur: “Etrafında iki...antidogmatik.com
Kuranın belagatini aşmayı bırakın yetişebilen ikinci bir örnek yok.![]()
Kuran'da Tevafuk Mucizesi
Kuran 23 senede farklı olaylarla ilgili inmiştir. Deri, kağıt, tahta, taş farklı nesneler üzerine yazılmıştır. Kuran ilk kitap haline getirildiğinde şimdiki gibi her sayfasında 15 satır yoktu. Her satır uzunluğu her Kuranda farklıydı. Sayfanın eni için, en kısa sure olan ve bir satır tutan İhlas...antidogmatik.com
![]()
Kuran'dan Belagat Örnekleri
Ben fırsat buldukça bu başlık altında paylaşım yapacağım. Bu konuda farklı örnekler eklemek isteyen arkadaşlar varsa katkıları bizi memnun eder.antidogmatik.com
Niyet okuyuculuğu yapıp safsataya girmişsiniz.Bu gönderdiğin site mikroevrimi kabul edip makroevrimi görmezden geliyor. Neden? İşine gelmediği için.
Yaratıcının evrimle yarattığını savunsaydınız analojiniz doğru olurdu ama şu anda yanlış analoji yapmışsınız.Şimdi düşün, bir araba olsun, her gün bir parçasını değiştiriyorsun, zaman zaman o arabaya uyumlu olmayan parçaları koyuyorsun.
Bir şeyin olmamasının tercih edilmesiyle olmasına güç yetirememe arasındaki derin farkı anlamanız için sizi yine en yakınınızdaki mantık kitabına havale ediyorum.Kaldı ki tüm bunlara gelmeden önce, ol deyince olduğunu iddia eden bir yaratıcı neden böyle bir süreç yaratsın ki? Anlık olarak çözemiyor mu? Neden yeri ve göğü 6 günde yaratıyor. Bir anda olduramıyor mu?
Varlıkların sizin teknolojinizle gözlemleyebileceğiniz formlarla sınırlı olduğunu nereden çıkardınız?Neden gözlemlenebilir evrende görebildiğimiz yerlerde bir tek canlı bulamadık hala? Allah müsrif mi?
Yazmıştık:Evrim meselesi:
Keşke yorum yazmadan önce yazdıklarımızı okusaydınız, bilimsel bir gerçek olan değişim anlamındaki Evrim’i kabul edip hayali bir VARSAYIM ve bilimsel olarak imkansız olan dinozorun kuşa, maymunun insana dönüşmesi ölçüsünde bir makroevrim iddiasına itiraz ettiğimizi görürdünüz.
Şöyle özet geçelim:
Değişim anlamındaki evrim tabii ki vardır ve İslamla çelişen bir tarafı yoktur ama dinozorun kuşa, maymunun insana dönüşmesi gibi büyük çaplı evrimleşme bilimsel olarak imkansız hayali bir VARSAYIMdır. Bu yüzden ben kainatta var olan ama belli sınırlar içerisindeki küçük değişimlere mikroevrim, dinozorun kuşa dönüşmesi gibi büyük değişimlere makroevrim diyorum. Mikroevrim bilimsel bir gerçektir ve İslamla çelişmezken, makroevrim bilimsel olarak imkansız hayali bir VARSAYIMdır.
Bir şeyin bilimsel olarak doğru kabul edilebilmesi için gözlemlenebilmesi ve her seferinde deneylerin aynı sonucu vermesi gerekir.
Gözlem olarak canlılardaki fizyolojik vs benzerliği gösteriyorlar. Oysaki bu benzerliklerin yaratılışta da mantıklı açıklaması var. Tek açıklama ortak atadan gelme olmadığı için benzerlik delil olarak kabul edilemez. Hem de fiziksel benzerliğe göre yapılan sınıflandırmanın yanlış olduğunu bugün bilimsel olarak biliyoruz. Demek ki benzerlik yakın akrabalık göstergesi değil. Gözlem olarak canlılar arasında genetik benzerlik delil olarak gösteriliyor. Oysaki iki sölekant türü arasındaki genetik benzerlik şempanze ve insan arasındakinden daha az. Bilimsel olarak iki sölekant türünün daha yakın akraba olduğu kesin. Sölekant gibi başka canlılar da var. Bilimsel kanıtın temel özelliği olan her seferinde aynı sonucu verme özelliği kanıt olarak gösterilen genetik benzerlik için geçerli değil. Demek ki genetik benzerlik de kanıt olarak kabul edilemez; çünkü yanıltıcı sonuçlar da verebiliyor. Ellerinde bir tek mikroevrimi doğrulayan deney ve gözlemler kaldığı için büyük bir sahtekarlık ve demagoji örneği olarak mikroevrim kanıtlarını makroevrime de kanıtmış gibi sunmak kalıyor. Buna gerekçe olarak da mikroevrimlerin birikerek kaçınılmaz olarak makroevrimi netice vereceği VARSAYIMını gösteriyorlar. Oysaki iki sölekant türünde mikroevrimler şempanze ile insandan daha fazla birikmiş ama makroevrimi netice vermemiş. Bakteriler 20 dakikada yeni nesil veriyor. Buna rağmen onlarca yıldır laboratuvarda bakterilerin genetik yapıları değiştirilip mikroevrim biriktirilmesine rağmen makroevrim olmuyor. Mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermediğini gösteren bu kadar çok deney ve gözlem varken makroevrimi netice veren tek bir deney ve gözlem yok. Demek ki mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermesi hayali VARSAYIMI yanlış.
Son olarak bu kadar bilim adamının makroevrimi savunduğunu iddia ederek kendileriyle çelişiyorlar. Müslümanları olaylara dogmatik değil bilimsel bakmaya davet edenler, kendi akıllarını makroevrimi savunan bilim insanlarına kiraya verip onları tartışılmaz dogma haline getiriyorlar. Bir şeyi sırf birileri öyle diyor diye doğru kabul etmek apaçık dogmatik bir bakış açısıdır.
Tahrim Suresi 3. ayete bakınız.Sünnet vahiy ise Kur'anda neden yazmıyor?
Gönderdiğiniz linklerde mucize dediğiniz şeylerin hepsi ayet bükmedir.Arzu ederseniz Kuran'ın bazı mucizevi yönlerini linklerden inceleyebilirsiniz:
Niyet okuyuculuğu yapıp safsataya girmişsiniz.
Zaten elinizde safsatadan başka hiçbir şey yok.
Yaratıcının evrimle yarattığını savünsaydınız analojiniz doğru olurdu ama şu anda yanlış analoji yapmışsınız.
Sizi en yakınınızdaki mantık kitabına havale ediyorum.
Bir şeyin olmamasının tercih edilmesiyle olmasına güç yetirememe arasındaki derin farkı anlamanız için sizi yine en yakınınızdaki mantık kitabına havale ediyorum.
Varlıkların sizin teknolojinizle gözlemleyebileceğiniz formlarla sınırlı olduğunu nereden çıkardınız?
Mantıklı tek bir şey yazmamışsınız şimdiye kadar, farkında mısınız?
Yazmıştık:
Tahrim Süresi 3. ayete bakınız.
Bir konu hakkında Hz Peygamberin eşi "Kim haber verdi?" diye sorunca Hz Peygamber'in "Allah haber verdi." dediği bildiriliyor.
Allah'ın bu konuyla ilgili verdiği haber Kuran'da geçmiyor. Demek ki Kuran dışında da vahiy var.
İşte Sünnetin kaynağı olan vahiy de budur.
Arzu edenler daha detaylı bilgi için linki inceleyebilir:
[ÜRL ünfurl="true"]https://antidogmatik. com/konular/hadislerin-gerekliliği-ve-hadis-kitaplarının-guevenilirliği.2369/[/ÜRL]
Sizin dediğinize göre kuran geleceği bildiği için tanrı kelamıdır ama bu dediğiniz şey kahinlerin tanrı olması ile aynı anlama geliyor.Arzu ederseniz Kuran'ın bazı mucizevi yönlerini linklerden inceleyebilirsiniz:
Niyet okuyuculuğu yapıp safsataya girmişsiniz.
Zaten elinizde safsatadan başka hiçbir şey yok.
Yaratıcının evrimle yarattığını savunsaydınız analojiniz doğru olurdu ama şu anda yanlış analoji yapmışsınız.
Sizi en yakınınızdaki mantık kitabına havale ediyorum.
Bir şeyin olmamasının tercih edilmesiyle olmasına güç yetirememe arasındaki derin farkı anlamanız için sizi yine en yakınınızdaki mantık kitabına havale ediyorum.
Varlıkların sizin teknolojinizle gözlemleyebileceğiniz formlarla sınırlı olduğunu nereden çıkardınız?
Mantıklı tek bir şey yazmamışsınız şimdiye kadar, farkında mısınız?
Yazmıştık:
Tahrim Suresi 3. ayete bakınız.
Bir konu hakkında Hz Peygamberin eşi "Kim haber verdi?" diye sorunca Hz Peygamber'in "Allah haber verdi." dediği bildiriliyor.
Allah'ın bu konuyla ilgili verdiği haber Kuran'da geçmiyor. Demek ki Kuran dışında da vahiy var.
İşte Sünnetin kaynağı olan vahiy de budur.
Arzu edenler daha detaylı bilgi için linki inceleyebilir:
![]()
Hadislerin gerekliliği ve hadis kitaplarının güvenilirliği
Peygamberlik görevi sadece Kur’ân’ı getirmekle bitmez; onu açıklamak, izah etmek ve nasıl tatbik edileceğini göstermek, onun görev sınırları içindedir. Meselâ şu âyetler onun İlâhî görevlerinden bir kısmını belirtiyor: "O Peygamber ki kendilerine meşrû şeyleri emreder, kötülükleri yasaklar...antidogmatik.com
Hocam maalesef teziniz yanlıştır. En basit anlatımla ayette bahsedilen'in Kur'an dışı bir vahiy olduğu anlamı çıkmaz. Kur'an a baktığınızda Hz. Muhammed'in özel hayatı dahil gerekli tüm ayrıntılar Kur!anda belirtilmiştir. Dolayısı ile Müslümanları ilgilendiren tüm vahiyler Kur'anda belirtilmiştir.Tahrim Suresi 3. ayete bakınız.
Bir konu hakkında Hz Peygamberin eşi "Kim haber verdi?" diye sorunca Hz Peygamber'in "Allah haber verdi." dediği bildiriliyor.
Allah'ın bu konuyla ilgili verdiği haber Kuran'da geçmiyor. Demek ki Kuran dışında da vahiy var.
İşte Sünnetin kaynağı olan vahiy de budur.
Arzu edenler daha detaylı bilgi için linki inceleyebilir:
![]()
Hadislerin gerekliliği ve hadis kitaplarının güvenilirliği
Peygamberlik görevi sadece Kur’ân’ı getirmekle bitmez; onu açıklamak, izah etmek ve nasıl tatbik edileceğini göstermek, onun görev sınırları içindedir. Meselâ şu âyetler onun İlâhî görevlerinden bir kısmını belirtiyor: "O Peygamber ki kendilerine meşrû şeyleri emreder, kötülükleri yasaklar...antidogmatik.com
Ayet bükerek gelecekten NET TARİH vererek söylenen haberlerin TAMAMININ doğru çıkması mümkün müdür?gönderdiğiniz linklerde mucize dediğiniz şeylerin hepsi ayet bükmedir
Kurandaki ayetlere sözlük anlamları dışında anlam vermediğim halde neye dayanarak ayet büktüğümü iddia ediyorsunuz?kurandaki bilimsel hatalar konusunda da ayet büktünüz şimdide ayet büküyorsunuz
Kuran da olsa başkası da olsa mucize mucizedir.Kuranda gelecekten haber verilmesi bir mucize ise incilde de gelecekten haber verilmesi bir mucizedir
Kuranın değiştiğini iddia edenlerin tamamının ya konu hakkında cahil oldukları ya da bile bile yalan söyleyerek insanları yanlış yönlendirmeye çalışan sahtekarlar oldukları ortaya çıktı.ve Kuranın tanrı kitabı olmadığının en büyük delili kuranın değişmiş olmasıdır
Kahinler NET TARİH verme ve söylediklerinin TAMAMININ doğru çıkması kriterlerini karşılamıyorlar.sizin dediğinize göre kuran geleceği bildiği için tanrı kelamıdır ama bu dediğiniz şey kahinlerin tanrı olması ile aynı anlama geliyor
Peki Hz Peygamber'in eşine "Allah bildirdi" dediği şey Kuran'da nerede?ayette bahsedilen'in Kur'an dışı bir vahiy olduğu anlamı çıkmaz.
Diyanet, eşler arasında gizli kalması gereken sırrın ifşa edildiğini Allah'ın haber vermesinin Kuranda geçtiğini söylemiyor ki.En basit anlamda diyanet'in yorumu bile bu yöndedir.
Mustafa İslamoğlu maalesef olayı çarpıtmış.Bu yol çıkmaz sokaktır. Sizi şirke götürür.
1- Kuranda bilimsel mucize çıkarmaya çalışmak ayet bükmektir bir kelimenin 4.üncü yada 5.inci anlamını alarak kuranda bilimsel mucize var diyemezsiniz.Ayet bükerek gelecekten NET TARİH vererek söylenen haberlerin TAMAMININ doğru çıkması mümkün müdür?
Kurandaki ayetlere sözlük anlamları dışında anlam vermediğim halde neye dayanarak ayet büktüğümü iddia ediyorsunuz?
Bu şekilde her makul açıklamayı peşin peşin reddetmek dogmatik olarak inkar etmek olmaz mı?
Kuran da olsa başkası da olsa mucize mucizedir.
Gelecekten NET TARİH vererek söylenen haberlerin TAMAMININ doğru çıkması insan gücünü aşmaz diyorsanız, zaten ötesinde konuşmaya devam etmek anlamsız.
Çünkü dogmatik olarak inkar etmeye şartlanmış olduğunuz anlamına gelir bu.
Kuranın değiştiğini iddia edenlerin tamamının ya konu hakkında cahil oldukları ya da bile bile yalan söyleyerek insanları yanlış yönlendirmeye çalışan sahtekarlar oldukları ortaya çıktı.
Bu tarz söylemlerde bulunan sitelere/şahıslara güvenip bir şeyler yazanlar rezil oldular.
Baştan uyarayım...
Kahinler NET TARİH verme ve söylediklerinin TAMAMININ doğru çıkması kriterlerini karşılamıyorlar.
Karşılayan ikinci bir örnek de yok.
Cevap vermeden önce yazdıklarımızı daha dikkatli okuyunuz.
Peki Hz Peygamber'in eşine "Allah bildirdi" dediği şey Kuran'da nerede?
Diyanet, eşler arasında gizli kalması gereken sırrın ifşa edildiğini Allah'ın haber vermesinin Kuranda geçtiğini söylemiyor ki.
Mustafa İslamoğlu maalesef olayı çarpıtmış.
Cerh ve tadil ilmi bir alandır.
Zaten kendisi de ilim olduğunu itiraf etmiş.
İlmi bir alandaki ilmi çalışmaların belirli metodolojiler eşliğinde ulaşılan sonuçları zan diye küçümseyip çöpe atarsanız aynı kaynakla bize gelen Kuran'ı da elinizde başka delil yoksa çöpe atmanız gerekir.
Benim Kuranla ilgili elimde başka deliller de var ama konu bu değil.
Zan deyip cerh ve tadil ilmiyle ortaya konulan hadisleri çöpe atarsanız tarihselci okuma da çöpe gider. Çünkü nüzul sebebi başta olmak üzere tarihselci okuma metodolojisinin kullandığı bütün verilerin kaynağı zaten cerh ve tadil ilmiyle ortaya konulan 4.üncü veya 5.inci anlamını seçerek kuranda mucize var demek saçmalıktır
Siz tamamı diyince şıp diye tamamı oldu zaten.TAMAMININ
Hah hah ha!.. Bakıyorum hala daha bağırmaya devam ediyorsunuz. Bu heyheylerinize benzetme için metin içi gerekçe gösterirken de devam etseydiniz ya?..Ayet bükerek gelecekten NET TARİH vererek söylenen haberlerin TAMAMININ doğru çıkması mümkün müdür?
Hucurat suresinde.Peki Hz Peygamber'in eşine "Allah bildirdi" dediği şey Kuran'da nerede?
Söylüyor hocam : "Bu âyette değinilen sırrın ne olduğu konusunda genellikle âyetlerin nüzûl sebebi olarak zikredilen olaylara bağlı (Resûlullah’ın câriyesi Mâriye’ye yaklaşmayacağı veya bir daha kıskanılan eşinin yanında bal şerbeti içmeyeceği, kendisinden sonra hilâfete kimin geleceği hususunda) açıklamalar yapılır."Diyanet, eşler arasında gizli kalması gereken sırrın ifşa edildiğini Allah'ın haber vermesinin Kuranda geçtiğini söylemiyor ki.
Hocam hadis sokağına girerseniz çıkmaz sokağa girersiniz. İlk hadislerin (rivayetlerin) Hz. Muhammed'in ölümünden en erken 150 yıl sonra yazılmaya başlandığını unutmayın lütfen.Mustafa İslamoğlu maalesef olayı çarpıtmış.
Cerh ve tadil ilmi bir alandır.
Zaten kendisi de ilim olduğunu itiraf etmiş.
İlmi bir alandaki ilmi çalışmaların belirli metodolojiler eşliğinde ulaşılan sonuçları zan diye küçümseyip çöpe atarsanız tarihselci okuma da çöpe gider. Çünkü nüzul sebebi başta olmak üzere tarihselci okuma metodolojisinin kullandığı bütün verilerin kaynağı zaten cerh ve tadil ilmiyle ortaya konulan hadisler.
Sözlük anlamı dışında bir anlam verilmediği sürece ayetin büküldüğünü iddia edemezsiniz. Çünkü ayetteki kelimenin o anlama gelmediğini iddia edemezsiniz.Kuranda bilimsel mucize çıkarmaya çalışmak ayet bükmektir bir kelimenin 4.üncü yada 5.inci anlamını alarak kuranda bilimsel mucize var diyemezsiniz.
Buradaki iddiaların tamamına forumda defalarca cevap verildi ve iddiaların cahillikten ya da çarpıtmadan kaynaklı olduğu ortaya konuldu.Kuran değişmemişdir demek sadece deliliktir.
Linkte Bediüzzaman'ın eserlerinden örneklere bakmak yeterli.Siz tamamı diyince şıp diye tamamı oldu zaten.
Gerekçe linkte defalarca gösterildi ama kafanızı kuma gömmeyi tercih ettiyseniz sizin için yapabilecek bir şeyim yok.Hah hah ha!.. Bakıyorum hala daha bağırmaya devam ediyorsunuz. Bu heyheylerinize benzetme için metin içi gerekçe gösterirken de devam etseydiniz ya?..![]()
Hucurat Suresi kaçıncı ayet ve deliliniz nedir?Hucurat suresinde.
İlgili videoyu izlemenizi tavsiye ederim.
Sırrın ne olduğundan bahsediyor; bu sırrın Hz Peygamber'e Kuranda hangi ayetle bildirildiğini söylemiyor.Söylüyor hocam
150 yıl sonra yazılmaya başlanmadı, devlet eliyle tedvin edilmeye başlandı.İlk hadislerin (rivayetlerin) Hz. Muhammed'in ölümünden en erken 150 yıl sonra yazılmaya başlandığını unutmayın lütfen.
İlmi bir alandaki ilmi çalışmaların belirli metodolojiler eşliğinde ulaşılan sonuçları zan diye küçümseyip çöpe atarsanız tarihselci okuma da çöpe gider. Çünkü nüzul sebebi başta olmak üzere tarihselci okuma metodolojisinin kullandığı bütün verilerin kaynağı zaten cerh ve tadil ilmiyle ortaya konulan hadisler.
Kuran değişmiştir Kuran anlam bakımından değişime uğramamıştır ama harf değişiklikleri gibi küçük değişikliklere uğramıştır.Sözlük anlamı dışında bir anlam verilmediği sürece ayetin büküldüğünü iddia edemezsiniz. Çünkü ayetteki kelimenin o anlama gelmediğini iddia edemezsiniz.
Aksi bir delil olmadığı sürece ayetteki kelimeler o anlama da gelir.
Kurandaki ayetlerin farklı zaman ve mekandaki insanlara hitap edebilecek şekilde anlam tabakalarına sahip olması bile ayrı bir mucize zaten.
Sonuç olarak ortaya çıktı ki mucize denilen anlamlar sözlük anlamları dışında değil; buna rağmen ayetlerin büküldüğü iddiası kanıtı olmayan öznel bir yorumdan ibaret. Sözlük anlamlarına dahi bükme denilerek İslam'ı inkar dogma haline getirilmiş.
Buradaki iddiaların tamamına forumda defalarca cevap verildi ve iddiaların cahillikten ya da çarpıtmadan kaynaklı olduğu ortaya konuldu.
Eğer sözlük anlamlarına dahi ayet bükme diyecek kadar ileri gitmeseydiniz, hepsini yeniden tek tek açıklardık ama yazdığımız makul açıklamaları da inkar etmeye baştan şartlanmış olduğunuzu düşündüğüm için vakit harcamaya değmez.
Arzu edenler iddialar hakkında yazdıklarımızı forumda zaten bulurlar.
Linkte Bediüzzaman'ın eserlerinden örneklere bakmak yeterli.
Bediüzzaman'ın bir insan olarak Kurana bakarak kendi ölüm tarihinden sonrası için bile NET TARİH vererek yazdıklarının TAMAMININ doğru çıkması bir insan gücünü aşmaz mı?
Aşarsa ortada inkar edilemeyecek bir mucize var demektir.
Aşmazsa NET TARİH vererek söylediği haberlerin TAMAMI doğru çıkan İslam Alimleri haricinde ikinci bir örnek var mı?
Yoksa demek ki insan gücünü aşmadığı; dolayısıyla mucize olmadığı iddianız çöp olur.
Bunlar defalarca konuşuldu/yazıldı ama ne ikinci örnek getirebildiniz ne de gerçekleri kabullendiniz.
Kafalar kuma gömüldü; şimdi utanmadan tekrar tekrar aynı şeyler iddia ediliyor.
Gerekçe linkte defalarca gösterildi ama kafanızı kuma gömmeyi tercih ettiyseniz sizin için yapabilecek bir şeyim yok.
Böyle sağda solda yalan söyleyeceğinize gerçekleri kabullenmek daha erdemli bir davranış olurdu ama tercih sizin.
Hucurat Suresi kaçıncı ayet ve deliliniz nedir?
40 küsur dakikalık videoyu izleme imkanım maalesef şimdilik yok.
Varsa videoda delil buyurun siz yazınız.
Sırrın ne olduğundan bahsediyor; bu sırrın Hz Peygamber'e Kuranda hangi ayetle bildirildiğini söylemiyor.
150 yıl sonra yazılmaya başlanmadı, devlet eliyle tedvin edilmeye başlandı.
Lütfen size anlatılan yalan yanlış şeylerle oluşan önyargılarınızı bir kenara bırakıp linki inceleyiniz ve varsa itirazlarınız linkten alıntı yaparak gösteriniz:
![]()
Hadislerin gerekliliği ve hadis kitaplarının güvenilirliği
Peygamberlik görevi sadece Kur’ân’ı getirmekle bitmez; onu açıklamak, izah etmek ve nasıl tatbik edileceğini göstermek, onun görev sınırları içindedir. Meselâ şu âyetler onun İlâhî görevlerinden bir kısmını belirtiyor: "O Peygamber ki kendilerine meşrû şeyleri emreder, kötülükleri yasaklar...antidogmatik.com
Ayrıca hadisler çıkmaz sokaksa tarihselci okuma da çıkmaz sokak olur ve çöpe gider.
Yazmıştık:
Sayın cahilin önde gidenliği yolunda olan kişi, eğer cümlemin devamını okusaydınız boş boş konuşmak yerine teker teker varsa kanıtları getirirdiniz. 1400 yıl boyunca bir kişi bile Kuran'a bakarak bir tahminde bulunmuş ve bu tahmin doğru çıkmamışsa TAMAMI olamaz. O yüzden teker teker bütün alimlerin tahminlerini getirin buraya. Sonra biz de bakalım doğru çıkmış mı çıkmamış mı? Öyle 3-5 örnek vererek TAMAMI demek ancak sizin gibi bir zıpzıpa yakışırdı zaten.Linkte Bediüzzaman'ın eserlerinden örneklere bakmak yeterli.
Bediüzzaman'ın bir insan olarak Kurana bakarak kendi ölüm tarihinden sonrası için bile NET TARİH vererek yazdıklarının TAMAMININ doğru çıkması bir insan gücünü aşmaz mı?
Aşarsa ortada inkar edilemeyecek bir mucize var demektir.
Aşmazsa NET TARİH vererek söylediği haberlerin TAMAMI doğru çıkan İslam Alimleri haricinde ikinci bir örnek var mı?
Yoksa demek ki insan gücünü aşmadığı; dolayısıyla mucize olmadığı iddianız çöp olur.
Bunlar defalarca konuşuldu/yazıldı ama ne ikinci örnek getirebildiniz ne de gerçekleri kabullendiniz.
Kafalar kuma gömüldü; şimdi utanmadan tekrar tekrar aynı şeyler iddia ediliyor.
Birinci olarak sizin 5.inci yada altıncı anlamını aldığınız bir kelimenin anlamı 2.anlam yada 3.üncü anlamı da olabilir yani o kelimenin anlamının ne olduğunu bilemezsiniz bu yüzden bir kelimenin beşinci anlamını alarak mucize var demek saçmalıktır.Sözlük anlamı dışında bir anlam verilmediği sürece ayetin büküldüğünü iddia edemezsiniz. Çünkü ayetteki kelimenin o anlama gelmediğini iddia edemezsiniz.
Aksi bir delil olmadığı sürece ayetteki kelimeler o anlama da gelir.
Kurandaki ayetlerin farklı zaman ve mekandaki insanlara hitap edebilecek şekilde anlam tabakalarına sahip olması bile ayrı bir mucize zaten.
Sonuç olarak ortaya çıktı ki mucize denilen anlamlar sözlük anlamları dışında değil; buna rağmen ayetlerin büküldüğü iddiası kanıtı olmayan öznel bir yorumdan ibaret. Sözlük anlamlarına dahi bükme denilerek İslam'ı inkar dogma haline getirilmiş.
Gerekçe diye gösterdiğiniz yine sizin uydurmalarınız.Gerekçe linkte defalarca gösterildi ama kafanızı kuma gömmeyi tercih ettiyseniz sizin için yapabilecek bir şeyim yok.
1- Ayette geçmişte olan bir şeyden bahsetmektedir.Hucurat Suresi kaçıncı ayet ve deliliniz nedir?
1. 2. 3. 4. 5. 7. 8. 11. | SİZ EY imana ermiş olanlar! Allah'ın ve Elçisi'nin [emrettiği şeyin] önüne kendinizi koymayın, (1) Allah'a karşı sorumluluğunuzun bilincinde olun: Çünkü Allah, kuşkusuz her şeyi işiten, her şeyi bilendir! Eşlere hitap: Siz ey imana ermiş olanlar! Sesinizi Peygamberin sesinden daha fazla yükseltmeyin, (2) birbirinizle yüksek sesle konuştuğunuz gibi o'nunla konuşmayın, (3) yoksa bütün [güzel ve iyi] işleriniz, siz farkında olmadan boşa gitmiş olur. Eşlere atıf: Bakın, Allah'ın Elçisi'nin huzurunda seslerini kısanlar var ya, işte onlar kalpleri, kendisine karşı sorumluluk bilinci ile [doldurularak] Allah tarafından sınananlardır; onlar için bağışlanma ve büyük bir mükafat vardır. Eşlere atıf: çünkü, sen [kendi isteğinle] onların yanına gelinceye kadar sabred[ip bekle]selerdi, kendi lehlerine olurdu. Ama Allah yine de çok bağışlayıcıdır, bir rahmet kaynağıdır. Eşlere gelen haber: SİZ EY imana ermiş olanlar! Yoldan çıkmışın biri size [yalan] bir haber getirirse, muhakemenizi kullanın; (5) yoksa istemeden insanları incitir ve sonra yaptığınızdan pişmanlık duyarsınız. (6) Eşlere atıf: Ve bilin ki, Allah'ın Elçisi aranızdadır: (7) O, her işinizde ve her zaman (8) sizin temayülünüze uysaydı, [toplum olarak] bundan zarar görürdünüz. Ama, görüldüğü gibi, Allah imanı[nızı] size sevdirdi, onu kalplerinizde güzelleştirdi ve hakikati inkar etmeyi, günah işlemeyi ve [güzel olan şeylere] karşı çıkmayı size çirkin gösterdi.İşte bunlar, doğru yönü izleyenlerdir. Allah'ın nimeti ve lütfu sayesinde; ve Allah her şeyi bilendir, hikmet Sahibidir. (Tahrim 3 deki aynı hitap: O, her şeyi bilir; Hakîm'dir) Eşlere atıf: hiçbir kadın [başka] kadınları [küçümseyip alaya almasın]: onlar kendilerinden daha hayırlı olabilirler. (12) Ve hiçbiriniz başka birini karalamasın, birbirinizi [yaralayıcı, incitici] lakaplar ile aşağılamayın: |
Zamanınız olduğunda 29:42 dan itibaren izlemenizi rica edicem.40 küsur dakikalık videoyu izleme imkanım maalesef şimdilik yok.
Yazdım yukarıda.Varsa videoda delil buyurun siz yazınız.
Hucuratta bahsettiği çok açık hocam.bu sırrın Hz Peygamber'e Kuranda hangi ayetle bildirildiğini söylemiyor.
Dediğinizi ispat edecek hiç bir bilimsel delil yok maalesef. Benim bilimsel ispatım burada. Çürütemiyorsanız iddiamız çöp. Hodri Meydan!150 yıl sonra yazılmaya başlanmadı, devlet eliyle tedvin edilmeye başlandı.
Lütfen size anlatılan yalan yanlış şeylerle oluşan önyargılarınızı bir kenara bırakıp linki inceleyiniz ve varsa itirazlarınız linkten alıntı yaparak gösteriniz:
![]()
Hadislerin gerekliliği ve hadis kitaplarının güvenilirliği
Peygamberlik görevi sadece Kur’ân’ı getirmekle bitmez; onu açıklamak, izah etmek ve nasıl tatbik edileceğini göstermek, onun görev sınırları içindedir. Meselâ şu âyetler onun İlâhî görevlerinden bir kısmını belirtiyor: "O Peygamber ki kendilerine meşrû şeyleri emreder, kötülükleri yasaklar...antidogmatik.com
İddianız maalesef hadisler konusundaki acizliğinize delalettir! Bizim tarihselci okumamız Kur'an ile sabittir. Kur'anın Allah kelamı olduğu sabit olup ilk mushaflarda bunların tarihsel delilidir.Ayrıca hadisler çıkmaz sokaksa tarihselci okuma da çıkmaz sokak olur ve çöpe gider.