Dindarlık ve ateizm arasında kalmak

KindarSürpriz

☆☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
2,280
Tepki puanı
1,085
Düşünce
Kur'ancı
İncil ehline Kur'an ı kerim ile hükmetmeye kalkarsanız ayete karşı gelmiş olursunuz.
Yukarıdaki ayetin tamamını yazma nedenim bu dediğiniz anlamın o ayetten çıkmadığını göstermeye çalışmamdı. Ben o ayetin "zorlamayın, ne halleri varsa görsünler" gibi bir anlama geldiğini düşünüyorum. Tabi, ayetin tamamını göze aldığımızda.
 

RDMİ

Çaylak
Mesajlar
116
Tepki puanı
10
Düşünce
Bağımsız
Eldeki İncil metinlerinde de bu işaretleri görmek mümkündür:

Birinci ayette geçen "köşe taşı" Hz. İsa olamaz; çünkü Hz. İsa ve getirdikleri altında parçalanma ve toz gibi dağılma meydana gelmemiş, bu, Peygamber Efendimizle (aleyhissalatu vesselâm) olmuştur. Zaten hükmeden Hz. İsa değil, Peygamber Efendimiz (aleyhissalatu vesselâm) idi. Nitekim, hükmetmek için gelmediğini söyleyen de bizzat Hz. İsa’nın kendisidir. Diğer taraftan hadis-i şeriflerde, Peygamberimiz, kendisinin peygamberlik binasının köşe taşı olduğunu bizzat ifade etmektedir, yani, peygamberimizle peygamberlik tamamlanmış olmaktadır.
Müteakip ayetlerde ise, Faraklit olarak geçen kelimenin aslı Yunanca’da ‘Piriklitos’ olup Arapça’da ‘Ahmed’ kelimesinin karşılığıdır. Zaten Kur’ân’da Peygamberimizin (aleyhissalatu vesselâm) İncil’deki isminin ‘Ahmed’ olduğu zikredilir. Esasında Peygamberimizin (aleyhissalatu vesselâm) geleceğini ve vasıflarını anlatan pek çok İncil bugün elimizde mevcut değildir.
content://com.sec.android.app.sbrowser/readinglist/0111210403.mhtml
Eldeki İncil metinlerinde de bu işaretleri görmek mümkündür:

Birinci ayette geçen "köşe taşı" Hz. İsa olamaz; çünkü Hz. İsa ve getirdikleri altında parçalanma ve toz gibi dağılma meydana gelmemiş, bu, Peygamber Efendimizle (aleyhissalatu vesselâm) olmuştur. Zaten hükmeden Hz. İsa değil, Peygamber Efendimiz (aleyhissalatu vesselâm) idi. Nitekim, hükmetmek için gelmediğini söyleyen de bizzat Hz. İsa’nın kendisidir. Diğer taraftan hadis-i şeriflerde, Peygamberimiz, kendisinin peygamberlik binasının köşe taşı olduğunu bizzat ifade etmektedir, yani, peygamberimizle peygamberlik tamamlanmış olmaktadır.
Müteakip ayetlerde ise, Faraklit olarak geçen kelimenin aslı Yunanca’da ‘Piriklitos’ olup Arapça’da ‘Ahmed’ kelimesinin karşılığıdır. Zaten Kur’ân’da Peygamberimizin (aleyhissalatu vesselâm) İncil’deki isminin ‘Ahmed’ olduğu zikredilir. Esasında Peygamberimizin (aleyhissalatu vesselâm) geleceğini ve vasıflarını anlatan pek çok İncil bugün elimizde mevcut değildir.
content://com.sec.android.app.sbrowser/readinglist/0111210403.mhtml
Şimdi size İncilden [Yeni dünya tercümesi]
bana gönderdiğiniz ayetlerin (Yuhanna 14-cü bölümdeki bir kaç ayetleri) gerçekte kime yazıldığını kanıtlıycam.
 

Mütevazi ol

Çaylak
Mesajlar
551
Tepki puanı
119
Düşünce
Sünni
Şimdi size İncilden [Yeni dünya tercümesi]
bana gönderdiğiniz ayetlerin (Yuhanna 14-cü bölümdeki bir kaç ayetleri) gerçekte kime yazıldığını kanıtlıycam.
Muhammed aleyhisselâmın Peygamber olduğuna dair binlerce delil var. Kuranın Allah kelamı olduğuna dair birsürü delil var. Size tavsiyem bunları okuyup müslüman olun.
 

DemoKratos

Vll ☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
9,325
Çözümler
1
Tepki puanı
6,285
Düşünce
Ateist
bunu müslümanlara niye sormuyorsun,

Tamam, Mesihi mi öyle bir şeymişsin, yani bir tür Hristiyan. Ama İslam'ı savundun. Yani kanka gibi gördün. Ondan soruyorum. Savunmamış olsan niye sorayım elbette, tabii ki.
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆
Yazar
Mesajlar
16,915
Tepki puanı
1,460
Düşünce
Sünni
8546 ekini görüntüle
Yüce allahın sadece bir kısmı bu istediği şeyler...
Bunlara defalarca cevap verildi ama kafalar kumda...
insansı bir öfke duyan
İnsansı öfke olduğu sizin temelsiz uydurmanız.
tüm bunları yapan tanrının tek derdi Muhammed'in kimleri düdükleyeceği.
Bu sizin temelsiz uydurmanız.

Aklınızdan kendi bilinçaltınızı yansıtan bir din uydurup saydırıp duruyorsunuz ama uydurduğunuz dinin İslam'la alakası yok. :)
Bettavizm'in kutsal kitabı olan Kayron'un ilk bölümünde bile mucizeler var.
Gelecekten NET TARİH VEREREK söylenen haberlerin TAMAMININ doğru çıkmasına karşılık ileri sürülen mucizeler(!) bunlar mı?

Bu mantık seviyesiyle ateist olmanız hiç de şaşırtıcı değil. :)
bu yaratıcı bunların bozulacağını bir türlü tahmin edememiştir.
Tahmin edemediğini siz uydurdunuz.
Yazmıştık:
Şerebe içmek demektir. Şarap da içki/içeçek demektir. Sarhoş eden etmeyen her içeçeğe şarap denilebilir ama özellikle sarhoş eden içeceklere hamr denir.
için ama içkiliyken namaz kılmayın derken aman içmeyin günah diye devam ediyor.
Hiçbir ayette için diye yazmıyor.

Bunu siz uydurdunuz.
kuran yetersiz mi yani ?
Kuran yeterli ama her insan Kuranda var olan şeyleri tüm detaylarıyla görmek için yetersiz.

Peygamberler bu yüzden var.
Ben İslam'ın saçmalıklarını duyunca direk çıktım.
Bugüne kadar saçmalık denilip itiraz edilenlerin tamamının şu 4 kategoriden biri olduğunu gördüm:

"İslam'ı eleştirip insanların gözünden düşürmek için;
1-Ayet ve hadislere İslam'ı eleştirebilmek için verebileceğiniz kadar tepki toplamasını sağlayacak anlamlar verin. Verdiğiniz anlamların diğer ayet ve hadislerle çelişmesini önemsemeyin. Ya da mevcut sahih kaynaklardaki yazanlara ekleme çıkarma yapın, veyahut cımbızla çekip bağlamından kopararak anlamları çarpıtın. Bunların yanlış olduğu, metin kritiği bilimine göre ayet ve hadisler anlamlandırılırken diğer ayet ve hadislere, nüzul sebebine, ilk muhatap olan Peygamber ve Sahabenin nasıl anladığına bakmak, kısacası işkembeden atmayıp bilimsel kriterlere göre anlamlandırma yapmak gerektiğini söyleyen veyahut bu ifadelerin sahih kaynaklardan alınmışsa cımbızlandığını, önünde sonunda yazanlarla birlikte gösteren çıkarsa kıvırmakla suçlanırsınız, olur biter.
2-İslamın sahih kaynaklarında hakikaten eleştirilecek bir şey bulamayınca bu kez kendi dönemlerinde bile yalancılıkları ilan edilmiş tiplerin yazdıkları ayet yorumlarına ve uydurdukları hadislere sarılın. Bu tarz kitaplardan bol bol alıntı yapın. Kaynak ismi verince insanlar sizin ne kadar bilimsel yöntemlere uygun hareket eden, aydın bir kişilik olduğunuzu düşünecektir. Hatta uydurma hadislerin toplandığı kitaplardaki uydurma hadisleri bile yazıp, bu kitapları bile kaynak olarak gösterebilirsiniz. Kaynak olarak gösterilen metinlerin yazarlarının daha kendi dönemlerinde yalancı ilan edildiklerini, hadis uydurduklarının ilan edildiğini, bu ifadelerin de uydurma olduğunu gösteren çıkarsa yine onu kıvırmakla suçlayın. Yeterince hakaret eder, alaya alıp suyu bulandırırsanız insanlar kendi zamanında bunların yalancı ve hadis uyduran olarak ilan edildiğini, karşınızdakinin ilan etmediğini, dolayısıyla da kıvırmış olmadıklarını düşünemez.
3-Uydurma kaynakların da uydurma olduğu ortaya çıkınca son safhaya geçin. Aslında bu safha anlayanlar için acziyetinizi ilan etmiş olduğunuz anlamına gelir ama merak etmeyin çoğunluk bunu anlayamaz. Son safhada hiçbir kaynakta geçmeyen yeni yalanlar üretin. Pirimiz Hitlerin Propaganda Bakanı Joseph Goebbels'in dediği gibi "Yeterince büyük bir yalan söylerseniz ve bu yalanı sürekli tekrar ederseniz, insanlar sonunda buna inanmaya başlayacaktır."
4-Unutmayın hedef toplumda zaten çok az sayıda olan fikir namusuna sahip ve kaynak sorgulayan bilinçli kesim değil. Bir şekilde işinize taş koyanlara denk gelirseniz önce kıvırdığını iddia edin. Sonra bol bol hakaret edip yıldırmaya çalışın. Alaya alıp insanlar nazarında kıymetten düşürmeye çalışın. Hele tuzağınıza düşüp onlar da hakaret etmeye başlarsa işiniz çok kolaylaşır. Müslümanların ne kadar kaba, yobaz, bilimsel tartışma kültüründen uzak, dogmatik düşünen, örümcek kafalı vs artık ağzınıza geleni saydırın. Ve bingo! Oluşturduğunuz tantana içinde İslam'ı reddetmeyi dogma haline getirmiş bol miktardaki tipler, sizi asla sorgulamadığı gibi her yazdığınıza destek olup delicesine alkışlar; çünkü onlar size inanmak için dünden razıdır. Buna ek olarak kaynak sorgulama ve gerçek kaynaklardan yazdıklarınızı teyit etme kültürü olmayan Müslümanların çoğunun da kafası karışacaktır. Artık zaferinizin tadını çıkarabilirsiniz..."
İfadenin özel bir şeyi tanımlamadığını, içleminin az olduğunu
Bu sizin temelsiz uydurmanız.
Bu 71 zırvasının klasik falcı söylemlerinden tek farkı yok!
Bu da sizin temelsiz uydurmanız.
Üstelik 20 yıl öncesinde ne olduğu hiçbirinizin bilmediği bir konu.
Siz bu konuda cahil olabilirsiniz ama herkes sizin gibi cahil değil.
Kuran'da bana CERN'in kurulacağını müjdeleyen bir ayet verir misin?
Kuran'da bana Osmanlı'nın 600 yıl dünyaya dert olacağını söyleyen bir ayet gösterir misin?
Uhud savaşını kaybedeceklerini söyleyen ayet gösterir misin? (Burada hata okçuların mı değil mi tartışılıyor)
Kuran'da bana Amerika'nın dünyadaki petrol için terör estireceğini anlatan ayet söyler misin?
Kuran'da bana Arabanın bulunacağını söyleyen ayet gösterir misin?
Kuran'da bana Karadeliklerin bulunacağını söyleyen ayet gösterir misin?
Ama yok.
Onun yerine deve var vereyim mi?
Gelecekten NET TARİH VEREREK söylenen haberlerin TAMAMININ doğru çıkması insan gücünü aşar.

Bu kadar açık mucizeler ortadayken siz kalkıp kendi keyfinizin istediği şeyler haber verilsin istiyorsunuz.

Allah sizin keyfinize göre hareket etmek zorunda değil, bir bunu anlayamadınız gitti. :)
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆
Yazar
Mesajlar
16,915
Tepki puanı
1,460
Düşünce
Sünni
Sizi kaburga kemiğinden gelme gerçeğinizle baş başa bırakıyorum.
Yazmıştık:
“Ebu Hureyre’den nakledilir ki Hz. Peygamber şöyle buyurmuştur: ‘Kadınlara iyi davranınız. Çünkü onlar, eğri kaburga kemiğinden yaratılmıştır. Kaburga kemiğinin en eğri yeri baş tarafıdır. Eğer onu düzeltmeye kalkışırsan, kırarsın. Kendi haline bırakacak olursan eğri kalır.”(Buhari, Nikah, 80; Müslim, Rada, 62.)

Hz. Peygamber’in bu tavsiyesiyle, temsil getirerek, erkekleri kadınlara karşı yumuşak ve güzel davranmaya çağırdığı anlaşılmaktadır. Nitekim rivayetlerin çoğunun, “kadın kaburga kemiği gibidir” ifadelerinde olduğu gibi teşbih edatı “kaf” ile gelmesi de, narinlik ve kırılganlık yönlerinden, kadının kaburga kemiğine benzetildiğine işaret etmektedir. Dolayısıyla, bu sözleriyle Hz. Peygamber, ilk kadın Havva’nın nasıl yaratıldığı konusunda bilgi vermekten ziyade, genel olarak kadınların psikolojik yapılarına işaret etmekte; böylece erkekleri onlara karşı iyi davranmaya çağırmaktadır. Nitekim hadis alimlerinin de kitaplarını tasnif ederken bu durumu göz önünde bulundurdukları ve ilgili hadisleri “kadınlara iyi ve güzel davranmayı” tavsiye eden bablar altında rivayet ettikleri görülmektedir.

Maymunlar daha az kıllı olsa çok daha benzer olurduk.
ya da insanlar daha kıllı.
İskeletleri birbiriyle neredeyse aynı.
Genetik %98 aynı.
Ellerin benzerliğini saymıyorum bile.
Yazmıştık:
Değişim anlamındaki evrim tabii ki vardır ve İslamla çelişen bir tarafı yoktur ama dinozorun kuşa, maymunun insana dönüşmesi gibi büyük çaplı evrimleşme bilimsel olarak imkansız hayali bir VARSAYIMdır. Bu yüzden ben kainatta var olan ama belli sınırlar içerisindeki küçük değişimlere mikroevrim, dinozorun kuşa dönüşmesi gibi büyük değişimlere makroevrim diyorum. Mikroevrim bilimsel bir gerçektir ve İslamla çelişmezken, makroevrim bilimsel olarak imkansız hayali bir VARSAYIMdır.

Bir şeyin bilimsel olarak doğru kabul edilebilmesi için gözlemlenebilmesi ve her seferinde deneylerin aynı sonucu vermesi gerekir.

Gözlem olarak canlılardaki fizyolojik vs benzerliği gösteriyorlar. Oysaki bu benzerliklerin yaratılışta da mantıklı açıklaması var. Tek açıklama ortak atadan gelme olmadığı için benzerlik delil olarak kabul edilemez. Hem de fiziksel benzerliğe göre yapılan sınıflandırmanın yanlış olduğunu bugün bilimsel olarak biliyoruz. Demek ki benzerlik yakın akrabalık göstergesi değil. Gözlem olarak canlılar arasında genetik benzerlik delil olarak gösteriliyor. Oysaki iki sölekant türü arasındaki genetik benzerlik şempanze ve insan arasındakinden daha az. Bilimsel olarak iki sölekant türünün daha yakın akraba olduğu kesin. Sölekant gibi başka canlılar da var. Bilimsel kanıtın temel özelliği olan her seferinde aynı sonucu verme özelliği kanıt olarak gösterilen genetik benzerlik için geçerli değil. Demek ki genetik benzerlik de kanıt olarak kabul edilemez; çünkü yanıltıcı sonuçlar da verebiliyor. Ellerinde bir tek mikroevrimi doğrulayan deney ve gözlemler kaldığı için büyük bir sahtekarlık ve demagoji örneği olarak mikroevrim kanıtlarını makroevrime de kanıtmış gibi sunmak kalıyor. Buna gerekçe olarak da mikroevrimlerin birikerek kaçınılmaz olarak makroevrimi netice vereceği VARSAYIMını gösteriyorlar. Oysaki iki sölekant türünde mikroevrimler şempanze ile insandan daha fazla birikmiş ama makroevrimi netice vermemiş. Bakteriler 20 dakikada yeni nesil veriyor. Buna rağmen onlarca yıldır laboratuvarda bakterilerin genetik yapıları değiştirilip mikroevrim biriktirilmesine rağmen makroevrim olmuyor. Mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermediğini gösteren bu kadar çok deney ve gözlem varken makroevrimi netice veren tek bir deney ve gözlem yok. Demek ki mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermesi hayali VARSAYIMI yanlış.

Son olarak bu kadar bilim adamının makroevrimi savunduğunu iddia ederek kendileriyle çelişiyorlar. Müslümanları olaylara dogmatik değil bilimsel bakmaya davet edenler, kendi akıllarını makroevrimi savunan bilim insanlarına kiraya verip onları tartışılmaz dogma haline getiriyorlar. Bir şeyi sırf birileri öyle diyor diye doğru kabul etmek apaçık dogmatik bir bakış açısıdır.
Daha detaylı bilgi için arzu edenler linki inceleyebilir:
öyle saçmalığın olmayacağı kesin yani
Böyle deyip durmanın ama ortaya tek bir delil koymamanın trajikomikliği...
Yani apaçık gösteriyoruz, bu Kuran'da hüre hür köleye köle dişiye dişi yazıyor, bu nasıl allaktan geliyor yahu, böyle şey hiç allaktan gelir mi diyoruz
Yazmıştık:
Daha önce de yazdım ayetleri bağlamından kopararak doğru anlamanız mümkün değil. Diğer ayetleri, iniş sebebine ve ilk muhatap olan Peygamber ve Sahabenin bu ayetlerden ne anladığına bakmak şart. Bu ayetle ilgili kısaca şu bilgiyi paylaşayım:
Cahilye devrindeki insanlardan bazıları, kendi adamlarını daha şerefli gördükleri için; karşı tarafa: “Biz şerefliyiz; bizim öldürülen kadınımıza karşılık sizin erkeğiniz; bizim kölemize karşılık sizin hür bir adamınız kısas olacaktır.” diyorlardı. Bakara suresinin bu 178. ayeti, bu yanlış hükmü ortadan kaldırmak için inmiştir. Ayette özetle deniliyor ki; “Bir kadını kadın öldürdüyse, onun kısası söz konusu kadın; bir erkeği bir erkek öldürdüyse onun kısası söz konusu erkek, bir köleyi bir köle öldürdüyse onun kısası da söz konusu köle olur. Yani: katil kim ise, o kısas olur. Nüzul sebebi olan olayda hür, kadın, köle söz konusu olduğu için o kayıtlara yer verilmiştir. Daha sonra kısas konusunda genel hükmü ifade eden “Cana can...”(Maide, 5/45) ayeti inmiştir.
Hemen önceki ayette "Kim Allah'ın indirdiği ahkâm ile hükmetmezse işte onlar tam kâfirdirler." diyerek Tevrattaki bu hükmün halen geçerli olduğu net ifade edilmiştir.

Ağız dolusu hakaret ederek ya bizi sinirlendirip malzeme çıkarmaya çalışıyorsunuz, ya üste çıkmaya çalışıyorsunuz, ya kendinizi tatmin ediyorsunuz, ya da doktorunuzun tavsiye ettiği ilaçları kullanmaya devam etmediğiniz için böyle depresif tepkiler veriyorsunuz.

Bizi sinirlendirip malzeme çıkarmaya çalışıyorsanız, boşuna uğraşmayın sizin seviyenize düşmeyiz.

Üste çıkmaya çalışıyorsanız, boşuna uğraşmayın; çünkü hakaret eden kişinin fikri ya savunulmaktan acizdir ya da kişi bu fikri savunmaktan acizdir şeklinde algılanır.

Kendinizi tatmin ediyorsanız, böyle bir bilinçaltına hidayet dilemekten başka yapacak bir şey yok.

Doktorunuzun tavsiye ettiği ilaçları kullanmaya devam etmediğiniz için böyle depresif tepkiler veriyorsanız, sağlığınız için ilaçlarınızı aksatmamanızı tavsiye ederiz.
 

Masterpiece

☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
955
Tepki puanı
1,085
Düşünce
Ateist
İnsansı öfke olduğu sizin temelsiz uydurmanız.
1619106152672.png

Alak 96/19

Kalem 68/52 bak bir de, gör bakalım insansı mı değil mi?
 

FİLEozof

lll ☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
4,361
Tepki puanı
2,484
Düşünce
Panteist
Bu sizin temelsiz uydurmanız.
Bu da sizin temelsiz uydurmanız.
Arzu eden şuradaki mesajı inceleyebilir:
Siz hayallerinizin gerçeklerle uyuşmasını istiyorsunuz. Buna da hüsnükuruntu deniyor.

Daha ne desin, sorusuna gelince...

Dehşetli bir şey muhtıra dışında farklı farklı şeyler de olabilir. Dolayısıyla bu ifade yeterli değildir. Yani daha diyeceği çok şey var. Muhtıra, darbeci vs. diyebilir.

İfade aynen şöyle:
“Yirmi sene sonra, şimdiki tohumların mahsulleri ıslah olmazsa, tokatları elbette şiddetli olacak.”

1951 yılında ne oldu?

Şimdiki tohumlar kim?

Şimdiki tohumların mahsulleri ne?

Şimdiki tohumların tokadı ne?

Bunların te’vili net değil.
Alıntıdaki “FİLEozof dedi ki” kısmına tıklayarak mesajların öncesini de görebilirsiniz.




Siz bu konuda cahil olabilirsiniz ama herkes sizin gibi cahil değil.
Biliyorsanız cevap verin “bilgelik”yolunda. Bilmiyorsanız da “cahil” olduğunuz konularda forum açmayı bırakın.
 

Cimera

☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
933
Tepki puanı
886
Düşünce
Agnostik
Gelecekten NET TARİH VEREREK söylenen haberlerin TAMAMININ doğru çıkması insan gücünü aşar.
Geçmişte, 11 Eylül saldırısını, Adolf Hitler’in ortaya çıkışını ve Büyük Londra Yangını ile birlikte birçok gelişmeyi önceden gören Nostradamus’un kehanetleri saymakla bitmez.
Bu adama da iman et o zaman? Safi kuru gürültüsün. Hala net tarih falan diyorsun şimdi gelir dersin Nostradamus'ta Müslümandı. :D :D
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆
Yazar
Mesajlar
16,915
Tepki puanı
1,460
Düşünce
Sünni
8783 ekini görüntüle
Alak 96/19

Kalem 68/52 bak bir de, gör bakalım insansı mı değil mi?
Yazmıştık:
Allah insana kendinde olan bazı özellikleri vermiştir. Bu yüzden Allah ile insanda ortak özellikler bulunabilir. Fakat bu özellikler insanda sınırlı iken Allah'ta kendi mukaddesiyet ve münezzehiyetine göre vardır.

Mesela bilmek de insanda olan bir özellik. Bu yüzden "Allah bilmiyor, biliyor diyenler Allaha insanlık vermiş olur ve böyle bir şey imkansızdır." diyen kişi mantık katliamı yapmış olmaz mı?
Sonuç olarak Allah'ta insansı bir öfke yok.

İnsana öfke duygusu ailesini ve insanlığı savunması, zulme karşı mücadele etmesi için Allah tarafından verilmiştir.

Allah'ta olan sıfatlar ise insansı değil kendi münezzehiyetine uygun olarak vardır.
Arzu eden şuradaki mesajı inceleyebilir:
Buradaki ifadeler NET TARİH içeriyor ve cümleyi cımbızlama yerine bütününe bakınca söylenenler net olarak görülüyor.

Sonuç olarak sadece NET TARİH içermesi bile klasik falcı iftiranızı suratınıza çarpıyor.
Biliyorsanız cevap verin “bilgelik”yolunda.
Soranlar cevabını alıyor zaten.

Sonuç olarak ortaya çıktı ki siz bu konuda cahil olabilirsiniz ama herkes sizin gibi cahil değil.
Geçmişte, 11 Eylül saldırısını, Adolf Hitler’in ortaya çıkışını ve Büyük Londra Yangını ile birlikte birçok gelişmeyi önceden gören Nostradamus’un kehanetleri saymakla bitmez.
Bu adama da iman et o zaman? Safi kuru gürültüsün. Hala net tarih falan diyorsun şimdi gelir dersin Nostradamus'ta Müslümandı. :D :D
Nostradamus'un NET TARİH VEREREK söylediği haberlerin TAMAMI doğru mu çıktı yoksa birileri muğlak ifadeleri yaşanan olaylara mı yoruyor?

NET TARİH VEREREK gelecekle ilgili söylenen haberlerin TAMAMININ doğru çıkması bir insan gücünü aşar mı aşmaz mı?

Aşarsa demek ki insan üstü bir güçle karşı karşıyayız.

Aşmazsa neden ikinci bir örneğini gösteremiyorsunuz?
 

Cimera

☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
933
Tepki puanı
886
Düşünce
Agnostik
Nostradamus'un NET TARİH VEREREK söylediği haberlerin TAMAMI doğru mu çıktı yoksa birileri muğlak ifadeleri yaşanan olaylara mı yoruyor?

NET TARİH VEREREK gelecekle ilgili söylenen haberlerin TAMAMININ doğru çıkması bir insan gücünü aşar mı aşmaz mı?

Aşarsa demek ki insan üstü bir güçle karşı karşıyayız.

Aşmazsa neden ikinci bir örneğini gösteremiyorsunuz?
  • Fransız devriminin birçok aşamasını, Kraliçe Marie Antoinette ve Angouleme Düşesi'nin Temple zindanındaki halini şu dörtlüklerle anlatmıştır:
Tutsak kraliçe doğurduğuna bin pişman

Görüp görüp kızının gün günden solduğunu

Koca zindan inim inim Düşes çığlıklarından

Angouleme Düşesi bu, kocası amcaoğlu
.



  • 1719 Devrimi ve SSCB'nin kuruluşu anlattığı dörlükleri:
Siz savaştan sonra görün o ülkeyi

Bir güce ulaşacak en üst düzeyde

Yeni bir önder gelecek taşra kökenli

O güç dağlar aşacak, inecek denizlere




  • Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluşunu ve Mısır'ın kaybedilişini içeren dörtlük:
Bütün yasalar değişecek temelden

Türkiye de işte böyle bir devrimle

Ve Mısır toprağı gidecek elden

Para değişecek, para birimi de




  • Çernobil Nükleer Santral kazasıyla ilgili dörtlüğü:
Bir patlama, bir alev yükselecek Doğuda

Bir daire içinde çığlıklar, ölüler

Gürültü, yalaz yayılacak Rus toprağına

Sava... Kıtlık... Ve ateş… Herkes ölümü bekler


İnsan üstü güç diye bir şey yoktur bunlar sadece öngörü Said'in yaptığı da buydu.

Peki Muhammed neden Uhud yenilgisini göremedi? Tanrısı ona Bedir'de yardım etmişti (sözde) Uhud Savaş'ında neredeydi?
 

FİLEozof

lll ☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
4,361
Tepki puanı
2,484
Düşünce
Panteist
Buradaki ifadeler NET TARİH içeriyor ve cümleyi cımbızlama yerine bütününe bakınca söylenenler net olarak görülüyor.

Sonuç olarak sadece NET TARİH içermesi bile klasik falcı iftiranızı suratınıza çarpıyor.
1971 net bir tarih midir? Her yıl kötü olaylarla karşılaştığımız bir dünyadayız.

Şu sorular da hâlâ cevaplanmış değil ki olayı özele indirgeyebilelim:

1951 yılında ne oldu?

Şimdiki tohumlar kim?

Şimdiki tohumların mahsulleri ne?

Şimdiki tohumların tokadı ne?

Bunların te’vili net değil.

Soranlar cevabını alıyor zaten.
Cevabımı almış değilim.

1971’den 20 yıl önce ne olduğunu söylemediniz.
 

Son konular

Üst