Dini Coğrafya Belirler

DemoKratos dedi ki:

Bu soruyu yanıtlamak sıkar,

Genişletmek için tıklayın...

İfade apaçık. Kim İslam'dan başka bir din ile gelirse kabul olmayacaktır deyince İslam'dan başka din ile gelirse kabul olmayacaktır demektir!

Apaçık ifadelerin lastik gibi sündürülüp şekilden şekile sokulması yobaz dogmatiklerin başat özelliğidir. Biz kimseye gönlünden geçen ne, mantığın ne söylüyor diye sormuyoruz. Kuran'da ne yazıyor diye soruyoruz.

Kuran'da da kim İslam'dan başka din ile gelirse kabul olmayacaktır yazıyor. Bunun tercümesi, kim İslam'dan başka din ile gelirse kabul olmayacaktır demek.

Bir yerde kömür pembedir yazıyorsa orada kömür pembedir yazıyordur. Yok canım daha neler hiç kömür pembe olur mu demenin bir yararı yok. Sana kömür ne renk diye sorulmuyor. Burada ne yazıyor diye soruluyor. Ne yazıyorsa vay omuzum yok yamızım diye kıvırtmadan söyleyeceksin. Sana omuzunu yamızını soran da yok. Sana sorulan soru açık net: Burada ne yazıyor?

Toplumların dini için büyük oranda doğru bir tespit.
Kişilerin dini için, yanlış.

Örnek: kendiniz.

Şimdi şu tespitime dikkat etsin herkes:

Din süslemeci boyamacı cilalamacı, kakalayıp satmacı modernist muslimler en çok kimleri sevmez? Radikal dincileri bir, ateistleri iki!

Bu iki zıt kutbu bunlar kafalarında bir görürler. Çünkü ikisi de Kuran'da apaçık ne yazıyorsa aynı apaçıklıkla söylemekte, kıvırtma, süsleme, boyama cilalama yapmamaktadırlar!

İkisi de bunların çıkar çarklarına çomak sokmakta, menfaat hortumlarını kesmekte ve sövüşleme, aldatma, dolandırma yollarını kapatmaktadırlar.

Adam sosyalist olsun, Marksist olsun, allahsız olsun, ama Muhammed büyük devrimciydi desin, ooooo bunların ağızlarının suyu akar! Bu allahsızı şapır şupur yalayasıları gelir. Çünkü bu, allah yoksa da din yalan değil demek! Zaten allah bunların umrunda mı, allah dediğin aslı yok bir hayalet. Önemli olan din! Allah ile anca öcüüü diye çocuk korkutur gibi salakları hizaya sokarsın. Sonra da dini dayarsın.

Zaten biz de tam da bu yüzden allah yok demekle yetinmiyor, din yalan ibaresini de ekliyoruz. Allah yok olmaya yok da, din Muhammed diye bir adamın zekice kurgusu yalanını da deşifre etmeden gerçek ortaya çıkmaz!

İşitçi diyor ki ilah ve elçisine karşı savaşanların layığı elleri ayakları çapraz kesilmek veya çarmıha asılmaktır. Kuran'da böyle yazıyor deyip öyle de yapıyorlar. Tabii vahşi katiller oluyorlar. Ama Kuran'da yazan bu! Yazmasa tamam da böyle yazıyor! Kuran'da vaaay kardeşim deyip yanaklarından öpün yazıyor olsa da işitçiler bozup ellerini ayaklarını kesin yazıyor diye çarpıtsalar tamam!

bilgelikyolunda dedi ki:

Küçük beyinleri sıkabilir ama az buçuk kafası çalışanları sıkmaz.

Delilleri gördüğü halde kuru inatla inkar eden ona göre muamele görür, delilleri görmediği için/yanlış tanıdığı için reddeden ona göre muamele görür.

İslamın delillerini gördüğü halde kuru inatla inkar edip başka din üzere ölenlerin doğru kabul edilmemesi gayet makul.

Aksi zaten saçma olurdu.

Genişletmek için tıklayın...

Neredeymiş 6,5 milyar insanın göremediği deliller?
Kör olan, uydurukçu- inkarcı olan asıl sen/sizler iken, başkasını görememekle itham edenlerin yeri olsa- olsa, tımarhanedir- tımarhane! Forumun sayın lalesi!

DemoKratos dedi ki:

Şimdi şu tespitime dikkat etsin herkes:

Din süslemeci boyamacı cilalamacı, kakalayıp satmacı modernist muslimler en çok kimleri sevmez? Radikal dincileri bir, ateistleri iki!

Bu iki zıt kutbu bunlar kafalarında bir görürler. Çünkü ikisi de Kuran'da apaçık ne yazıyorsa aynı apaçıklıkla söylemekte, kıvırtma, süsleme, boyama cilalama yapmamaktadırlar!

Genişletmek için tıklayın...

Mesele, bu kadar net ve basit!

DemoKratos dedi ki:

İfade apaçık. Kim İslam'dan başka bir din ile gelirse kabul olmayacaktır deyince İslam'dan başka din ile gelirse kabul olmayacaktır demektir!

Apaçık ifadelerin lastik gibi sündürülüp şekilden şekile sokulması yobaz dogmatiklerin başat özelliğidir. Biz kimseye gönlünden geçen ne, mantığın ne söylüyor diye sormuyoruz. Kuran'da ne yazıyor diye soruyoruz.

Genişletmek için tıklayın...

Zaten Kuranda "Kim İslam'dan başka bir din ile gelirse kabul olmayacaktır." yazmadığını iddia eden yok.

Saman adam safsatasının dibine vurulmuş.

Bizim itirazımız ayette yazanın o olduğuna değil, ayetin bilinçaltına göre yalan yanlış yorumlanıp anlamlandırılmasına.

"Allah insanlara zulmetmez."

Bu ayet bile bu saçma iddiaları çöp ediyor zaten.

DemoKratos dedi ki:

Radikal dincileri bir, ateistleri iki!

Bu iki zıt kutbu bunlar kafalarında bir görürler. Çünkü ikisi de Kuran'da apaçık ne yazıyorsa aynı apaçıklıkla söylemekte, kıvırtma, süsleme, boyama cilalama yapmamaktadırlar!

Genişletmek için tıklayın...

Ivar dedi ki:

Mesele, bu kadar net ve basit!

Genişletmek için tıklayın...

Ateistlerle Işidçilerin kafası benzer çalışıyor ve aynı metod hatasıyla Kurana bakıyorlar.

"Önüne arkasına bakmadan, bağlamından kopar, işine geldiği gibi cımbızla, çarpıt."

İşte ateistle Işidçinin ortak metodu.

bilgelikyolunda dedi ki:

Ateistlerle Işidçilerin kafası benzer çalışıyor ve aynı metod hatasıyla Kurana bakıyorlar.

"Önüne arkasına bakmadan, bağlamından kopar, işine geldiği gibi cımbızla, çarpıt."

İşte ateistle Işidçinin ortak metodu.

Genişletmek için tıklayın...

Kürdistan doğumlu kürtçü Sa'it iddiası gibi bir şey mi bu uydurmanda?

Evet halen getiremedin resmi doğum belgesini? Neredeymiş ulan bu Küdtistan ilçesi ve belgesi?
Bana durup durup 40 gün düşünüp, birilerinden akıl alıp zırva cevap yazma.

Hadi önünü arkasını hatta 6 bin küsürünün hepsini bağlamla-birleştir de,

Çin seddi: yecüc mecüc seddi uyduruğunu: alakala- illiyetini gösterde forum lale görsün. 6666 ayet sayısını da nerenden uydurduğunu açıkla v.s v.s. v.s.
Seni gidi bidatçı kefere seni.

bilgelikyolunda dedi ki:

"Allah insanlara zulmetmez."

Genişletmek için tıklayın...

Allah sizin değer yargılarınıza göre zulmetmenin ne olacağını belirleyecek değil. Ali ben iyiyim diyorsa bu söze değil, Ali'nin yaptığı şeylerin ne olduğuna bakılır. Belki de Ali zenginden (ç)alıp fakire veriyordur?

bilgelikyolunda dedi ki:

Delilleri gördüğü halde kuru inatla inkar eden ona göre muamele görür, delilleri görmediği için/yanlış tanıdığı için reddeden ona göre muamele görür.
İslamın delillerini gördüğü halde kuru inatla inkar edip başka din üzere ölenlerin doğru kabul edilmemesi gayet makul.

Genişletmek için tıklayın...

22:55'te kafirlerin içinde şüphede olanların olduğunu söyler. Şüphede olan gerçeği bilen değildir.
5:17'de teslisi söyleyen insanların kafir olduğunu söyler. Her Hristiyan inandığı şeyin yanlış olduğunu bile bile inanıyor zaten(!)

Yani ''bile bile inkar teorisi'' Kuran'a ters.

FİLEozof dedi ki:

Allah sizin değer yargılarınıza göre zulmetmenin ne olacağını belirleyecek değil. Ali ben iyiyim diyorsa bu söze değil, Ali'nin yaptığı şeylerin ne olduğuna bakılır. Belki de Ali zenginden (ç)alıp fakire veriyordur?

Genişletmek için tıklayın...

@DemoKratos diyor ki:

"Apaçık ifadelerin lastik gibi sündürülüp şekilden şekile sokulması yobaz dogmatiklerin başat özelliğidir. Biz kimseye gönlünden geçen ne, mantığın ne söylüyor diye sormuyoruz. Kuran'da ne yazıyor diye soruyoruz."

Biz de diyoruz ki ayette Allah insanlara zulmetmez yazıyor.

Siz ise apaçık ifadeleri lastik gibi sündürüp şekilden şekle sokmaya kalkıyorsunuz.

Biz de soralım:

@DemoKratos doğru söylüyorsa siz yobaz dogmatik misiniz?

FİLEozof dedi ki:

22:55'te kafirlerin içinde şüphede olanların olduğunu söyler. Şüphede olan gerçeği bilen değildir.

Genişletmek için tıklayın...

İnsan gerçeği öğrendikten sonra telkinlerle kendini tekrar şüpheye düşürebilir.

FİLEozof dedi ki:

5:17'de teslisi söyleyen insanların kafir olduğunu söyler. Her Hristiyan inandığı şeyin yanlış olduğunu bile bile inanıyor zaten(!)

Genişletmek için tıklayın...

Teslis akla mantığa ters bir iddia.

bilgelikyolunda dedi ki:

@DemoKratos diyor ki:

"Apaçık ifadelerin lastik gibi sündürülüp şekilden şekile sokulması yobaz dogmatiklerin başat özelliğidir. Biz kimseye gönlünden geçen ne, mantığın ne söylüyor diye sormuyoruz. Kuran'da ne yazıyor diye soruyoruz."
Biz de diyoruz ki ayette Allah insanlara zulmetmez yazıyor.
Siz ise apaçık ifadeleri lastik gibi sündürüp şekilden şekle sokmaya kalkıyorsunuz.
Biz de soralım:
@DemoKratos doğru söylüyorsa siz yobaz dogmatik misiniz?
İnsan gerçeği öğrendikten sonra telkinlerle kendini tekrar şüpheye düşürebilir.
Teslis akla mantığa ters bir iddia.

Genişletmek için tıklayın...

Bakıyorum @DemoKratos rüyalarına bile girmeye başlamış. Yahu, sen git onun ne yazdığını arayıp bul, sonra onu başkasını karalamak için kullan. Numuneliksin vesselam.

bilgelikyolunda dedi ki:

Siz ise apaçık ifadeleri lastik gibi sündürüp şekilden şekle sokmaya kalkıyorsunuz.

Biz de soralım:

@DemoKratos doğru söylüyorsa siz yobaz dogmatik misiniz?

Genişletmek için tıklayın...

Sündürdüğüm sizin algınız.
Eee zulmetmez? Onu da nasıl yaptığını açıklamış mı? Evet.
E o zaman ben bu ifadeye bakmam. Bu ifadeyi doğrulamak için ne yazıyorsa açar, ona bakarım.

bilgelikyolunda dedi ki:

İnsan gerçeği öğrendikten sonra telkinlerle kendini tekrar şüpheye düşürebilir.

Genişletmek için tıklayın...

Allah bu kişilerin şüphede olduğunu söylemiş zaten. Yani bu tespiti bizzat Allah yaptığından şu sonuca ulaşıyoruz: Bu adamlar gerçeği bilmiyor.

Sizin söylediğiniz ayrı konu.

Eğer kişi gerçeklikten emin olduktan sonra az öncekilerin gerçekliğinden gerçekten emin değilse şüpheye düşmüştür, yargılanamaz.

Eğer kişi gerçeklikten emin olduktan sonra az öncekilerin gerçekliğinden “yalancıktan” emin değilse şüpheye düşmemiştir, yalan söylemektedir.

Ki zaten bu ayet böyle bir konuya girmiyor.

bilgelikyolunda dedi ki:

Teslis akla mantığa ters bir iddia

Genişletmek için tıklayın...

Teslisi benimsediği halde teslisin mantığından habersiz insanlar biliyorum.

FİLEozof dedi ki:

Allah bu kişilerin şüphede olduğunu söylemiş zaten.

Genişletmek için tıklayın...

Öldükten sonra söylüyor.

Demek ki ölmeden önce telkinlerle kendilerini tekrar şüpheye düşürmüşler.

FİLEozof dedi ki:

Teslisi benimsediği halde teslisin mantığından habersiz insanlar biliyorum.

Genişletmek için tıklayın...

İnsanlar aklını kullanmakla mükelleftir.

FİLEozof dedi ki:

Eee zulmetmez? Onu da nasıl yaptığını açıklamış mı? Evet.

Genişletmek için tıklayın...

Tabii ki evet! Hem de çok açıklıkla anlatmış.

Demiş ki tabii ki zulmetmem, sadece ateşte canlı canlı kebap ederim! Yanıp bitince iskeleti kalınca yeniden yaratır işkenceye tekrar başlarım ve bu böyle sonsuza kadar sürer! Hiç zulmetmem, ne zulmü?

O kadar zulmetmem ki, bu işkenceleri de kimsenin tavuğuna kışt bile dedi diye değil, bana inanmadı diye yaparım! Bana inanmamak haaa! Çıldırırım! Bana inanmıyorlar diye milyonlarca insanı öldürmüş olsun, bana inanarak yaptıysa hiç zararı yok, çok da hoşuma gider. Bana inanmadıysa dünyayı kurtarsın, dünyayı cennete çevirsin, hiç affetmem. Yine sonsuz işkence çekecek! Bana ne dünyayı kurtardığından, bana inanmadıktan sonra?

Hiiiç zulmetmem ben, hiiiç, asla! Ama çok pis işkence ederim, işkence edenlerin en psikopatıyımdır övünmek gibi olmasın!

bilgelikyolunda dedi ki:

İnsanların dogmatik olarak inanmayı tercih edip tembellik yapması inandıkları şeyi otomatikman dogma ve yanlış yapmaz. İslamda tahkiki iman esastır ve Kuranın insan gücünü aşan mucizeleri Kuranın Allah kelamı olduğuna delildir.

Gelecekten NET TARİH VEREREK bildirilen haberlerin TAMAMI doğru çıkan ikinci bir örnek yok

İslam Alimlerinin Kuran'a Bakarak Gelecekten Haber Vermeleri Mucizesi

1-Taberî, Şûrâ sûresi’nin başındaki hurûf-u mukattaayla alâkalı İbn Abbas’tan bir rivayet aktarır. İbn Abbas’a bu âyetin tefsiri sorulduğunda o önce cevap vermek istemez. Sual birkaç defa tekerrür edince o, bugünkü Bağdat’ın krokisini çizip anlatıyormuş gibi şu tür izahta bulunur: “Etrafında iki...

antidogmatik.com

Bu şekilde binlerce tevafuk olan ikinci bir kitap örneği yok

Kuran'da Tevafuk Mucizesi

Kuran 23 senede farklı olaylarla ilgili inmiştir. Deri, kağıt, tahta, taş farklı nesneler üzerine yazılmıştır. Kuran ilk kitap haline getirildiğinde şimdiki gibi her sayfasında 15 satır yoktu. Her satır uzunluğu her Kuranda farklıydı. Sayfanın eni için, en kısa sure olan ve bir satır tutan İhlas...

antidogmatik.com

Kuranın belagatini aşmayı bırakın yetişebilen ikinci bir örnek yok

Kuran'dan Belagat Örnekleri

Ben fırsat buldukça bu başlık altında paylaşım yapacağım. Bu konuda farklı örnekler eklemek isteyen arkadaşlar varsa katkıları bizi memnun eder.

antidogmatik.com

İslama göre İslamı hakkıyla duyma şansına sahip olmayanlar suçlu kabul edilmez. Dolayısıyla çıkarımınız İslam adına geçersiz.

İslama göre böyle bir sorgulama olacağını nereden çıkardınız? İslamı eleştirirken saman adam safsatası yapmak yerine hiçbir çarpıtmaya girmeden sadece ayet ve sahih hadislere göre eleştirmeniz daha doğru olur, tabii hiçbir çarpıtma yapmadan eleştirecek bir şey bulabilirseniz.

Allah iyilik için kullanmak üzere insana potansiyel vermiştir. Bazı insanlar bu potansiyeli kötüye kullanmayı tercih ediyorsa suçlu Allah değil bu insanlardır. Bazı insanlar bilimin insana sunduğu kolaylıkları kötüye kullanınca suçlu bilim mi oluyor?

Genişletmek için tıklayın...

''Bazı insanlar bu potansiyeli kötüye kullanmayı tercih ediyorsa suçlu Allah değil bu insanlardır''

En basitinden bir mantık yürüteceğim, Allah her şeyi bilen ve gücü yeten değil mi? Allah o insanın, o gün orada ne kötülük yapacağını biliyor olması gerekiyor ki, bilmiyorsa bu onu her şeyi bilen yapmaz, insanın özgür iradesi olsa bile bu irade, her şeyi bilen Allah'ın o insanın ne kötülük yapacağını bilmediği ve onun suçlu olduğu anlamına gelmez diye düşünüyorum, sonuç olarak Allah zaten bilmiyor mu? Onun kötülük yapacağını.

bilgelikyolunda dedi ki:

Öldükten sonra söylüyor.

Genişletmek için tıklayın...

Hayır, kıyamete kadar şüphe edecekler diyor.

bilgelikyolunda dedi ki:

Demek ki ölmeden önce telkinlerle kendilerini tekrar şüpheye düşürmüşler.

Genişletmek için tıklayın...

Bu nasıl bir bağlama, onu anlamış değilim.
Şüpheye düştüklerini bizzat Allah söylüyor.

Telkinde bulunup bulunmadıkları ayrı konu. Önemli olan şüphede olup olmadıkları. Şüphede olduklarını “söylemeleri” önemli değil.

bilgelikyolunda dedi ki:

İnsanlar aklını kullanmakla mükelleftir.

Genişletmek için tıklayın...

“Habersiz” insanlar.

Kusursuzİmam dedi ki:

''Bazı insanlar bu potansiyeli kötüye kullanmayı tercih ediyorsa suçlu Allah değil bu insanlardır''

En basitinden bir mantık yürüteceğim, Allah her şeyi bilen ve gücü yeten değil mi? Allah o insanın, o gün orada ne kötülük yapacağını biliyor olması gerekiyor ki, bilmiyorsa bu onu her şeyi bilen yapmaz, insanın özgür iradesi olsa bile bu irade, her şeyi bilen Allah'ın o insanın ne kötülük yapacağını bilmediği ve onun suçlu olduğu anlamına gelmez diye düşünüyorum, sonuç olarak Allah zaten bilmiyor mu? Onun kötülük yapacağını.

Genişletmek için tıklayın...

Ahirette hesap olmayıp yapılan kötülükler yapanın yanına kar kalsaydı haklı olabilirdiniz ama İslam'a göre ahiret var ve Allah insanlara zulmetmeyecek.

Sonuç olarak İslam'da anlatılan Allah'ın kötü olduğu iddia edilemez.

FİLEozof dedi ki:

Hayır, kıyamete kadar şüphe edecekler diyor.

Genişletmek için tıklayın...

Aksini iddia etmedim zaten.

Bile bile saman adam safsatasıyla olayı saptırmıyorsanız dönüp ne yazdığıma tekrar bakınız.

Yine algılayamazsanız çok da kasmayınız.

FİLEozof dedi ki:

Bu nasıl bir bağlama, onu anlamış değilim.

Genişletmek için tıklayın...

Yazmıştık:

bilgelikyolunda dedi ki:

İnsan gerçeği öğrendikten sonra telkinlerle kendini tekrar şüpheye düşürebilir.

Genişletmek için tıklayın...

FİLEozof dedi ki:

“Habersiz” insanlar.

Genişletmek için tıklayın...

Aklını kullanma melekesinden haberdar olunmaz.

Bu kabiliyet ya vardır ya da yoktur.

Bu kabiliyet varsa insan bunu işletmekle sorumludur.

Bu kabiliyet yoksa zaten o kişi İslam'a göre sorumlu değildir.

bilgelikyolunda dedi ki:

Aklını kullanma melekesinden haberdar olunmaz.

Bu kabiliyet ya vardır ya da yoktur.

Bu kabiliyet varsa insan bunu işletmekle sorumludur.

Bu kabiliyet yoksa zaten o kişi İslam'a göre sorumlu değildir.

Genişletmek için tıklayın...

Teslisin mantığından habersizler dedim. Ki zaten maddenin üç hali benzetmesiyle savunanlar da var. Yani açıkta duran bir mantıksızlık değil.