Doğu Perinçek'i Nasıl Bilirsiniz?

yeniçeri

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
926
Tepki puanı
622
Düşünce
Ateist
Feto yu Atatürkçü kadrolar temizleseydi toplumda Atatürkçü kadrolara karşı çok kuvvetli tepki ve direnç oluşurdu. Bu oranda rahat rahat temizleme olmazdı. Oysa şimdi rte feto yu temizliyor ve toplumdan çıt bile çıkmıyor. Bu şekilde iti ite kırdırmak daha iyi değil mi?
FETO nun siyasi ayağını temizleyemiyorlar. Çünkü AKP nin büyük bir çoğunluğu Nurcu ve FETOcu. Diğer taraftan itlerde azalmıyor. Yapılacak işler uzun zaman ister deyip aksine artıyorlar. Şimdi 2019 seçimlerinde "Kardeşim bak biz FETO ve ABD ile mücadele ediyoruz. Oyunu o yüzden AKP ye ver" denildiğinde bu mantığa göre AKP ye oy verilmesi gerekiyor. MHP nin yaptığı gibi muhalefete gerek kalmıyor. Bu şekilde ülke siyasal islamlaştırılıyor.
 

Mete Turan

☆☆☆☆☆
Divan Kurulu Başkanı
Mesajlar
1,876
Tepki puanı
1,146
Düşünce
Agnostik
Ne cehaleti yaa :) bunu bilmeyince cehalet mi oluyor. Bilsem ne bilmesem ne. İkiside aynı bok. Al birini vur ötekine.
Adı üstünde nasyonalist ve enternasyonalist.
Nasyonalist ulusalcıdır, milliyetçidir, yereldir.
Enternasyonalist uluslararasıdır. Solcu denilen insanlar aslında bunlardır. Ulusalcılar solcu kategorisine girse de klasik manada solcu sayılmayabilirler.
 

Mete Turan

☆☆☆☆☆
Divan Kurulu Başkanı
Mesajlar
1,876
Tepki puanı
1,146
Düşünce
Agnostik
Doğu Perinçek'in şimdiki çizgisi iyi geliyor bana. Seküler milliyetçi (ulusalcı) bakış açısına sahip, bu da gayet güzel. Tabi önceki Öcalan'a yakın politikaları var, o işi tam olarak çözemedim. Vatan partisine çok fazla asker katılımı var. Bu da enteresan. Bakalım, neyin ne olduğunu zaman daha iyi gösterecektir.
Bu mesajı yazdığım zamanlarda Perinçek Erdoğanı bu kadar alenice desteklemiyordu. Şimdi açıkça destekliyor. Neden olduğuna anlam veremiyorum.
 

kavak

☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
658
Tepki puanı
384
Düşünce
Ateist
Kulakları çınlasın; Demirel´in meşhur bir sözü vardır: "Dün dündür, bugün bugün."
Bu söyleme cuk oturan 2 siyasetçiyi bilirim.
Birisi Bahçeli, diğeri Perinçek.
Hele Bahçeli...bunun gibisini Türkiye siyaseti hiç görmemiştir herhalde.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
7,052
Tepki puanı
476
Düşünce
Sünni
Perinçek hakkındaki bilgileri toparlayalım:
Mehmet Eymürün, Doğu Perinçeke “fabrikatör” dediğini biliyor musunuz?
İstihbarat terimi olarak fabrikatör, siyasi ve şahsi maksatlar için, uydurma veya şişirme haber üreten şahıs veya grup anlamındadır.
Perinçek, kendisine bağlı medyada bazı şahısları hedef gösterip suçlar, sonra bu iftiraları MİT’e gönderir, mit de gerekli araştırmaların yapılması için bir yazıyla ilgili yerlere gönderir. Bu aşamada gerekli araştırmalar için yazılan Mit yazısını, devlete sızmış ajanlarıyla elde edip “Haberimiz doğru. Bakın MİT de aynı şeylerden şüpheleniyor. Mit de bizim gibi düşünüyor” diye haber yapar.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
7,052
Tepki puanı
476
Düşünce
Sünni
İsviçre'de yaptığı "Soykırım bir Emperyalist yalanıdır" show'una ve 2015'te AİHM'de sonuçlanan davada "Soykırım yoktur kararı aldırdık" yalanlarına yakından bakalım.
Perinçek Show'un kronolojisine göre, Perinçek Lozan'da Ermeni soykırımı iddiaları konusunda bir fikir beyan etmiş, İsviçre Mahkemesi de, Perinçek'i bu ifade ettiği fikirden ötürü suçlu bulup ve 90 gün hapis ceza vermiş.
İsviçre'de iç hukuk yolları tükenince, Perinçek AİHM'e başvurmuş, AİHM de "Perinçek'in fikir beyan etmesinden ötürü cezalandırılmasının, ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna" karar vermiş.
Yani, AİHM kararında; "Ermeni Soykırımı yapıldı, yapılmadı, Türk'ler haksız, Ermeni'ler haklı, Soykırım yalan" falan diye bir konuşma, açıklama, karar falan YOK.! Adamlar,"Perinçek'in, 'Soykırım Yalandır' diye fikrini beyan etme özgürlüğü vardır" demişler.
1578923376667.png


Peki, AİHM kararı sonrasında Perinçekgiller ne demiş? "Soykırım yoktur zaferi.!" " AİHM, 'Soykırım' davasında Doğu Perinçek'in haklı olduğuna karar verdi" YALANA BAK.! Mahkeme böyle bir karar vermedi ki.! Davanın konusu, "soykırım" değil, ifade özgürlüğü.!

1578923401126.png


Konuyu bilmeyen halkta, "Helal olsun.! Perinçek, hapiste yatma pahasına İsviçre'de "Soykırım yoktur" deyip mahkemelerde süründü. AİHM de konuyu inceleyip, 'Evet Perinçek haklı imiş.. Ermeni soykırımı gerçekten de yokmuş' diye karar verdi" algısı yaratıldı.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
7,052
Tepki puanı
476
Düşünce
Sünni
1578923427993.png


Doğu Perinçek 12 Mart’tan sonra 24 Mayıs 1972’de girdiği hapisten 1974 Temmuz genel affıyla birlikte dışarı çıktı (16 Temmuz 1974). Hapisten çıktıktan 4 gün sonra Türk Ordusu Kıbrıs Barış Harekâtı’nı gerçekleştirdi. En solundan en sağına kadar bütün siyasi partilerin desteklediği ve Türk milletinin bir yekpare bütün olarak desteklediği Barış Harekâtı’na karşı çıkan bir tek Perinçek oldu.

Bununla hep gurur duydular. O kadar ki, yıllar sonra, 1993’te dahi, İşçi Partisi’nin yayın organı Teori dergisinde şöyle övünerek anlattılar:

“TİİKP Kıbrıs’a yapılan müdahaleye ilk günden itibaren tek başına karşı çıktı. İşgal gerçekleştiğinde TİİKP önderleri ve kadroları cezaevinden çıkalı henüz 4 gün olmuştu. Faaliyet için zorunlu örgüt, yayın organı vb. araçlar inşa etmeye yeni başlamışlardı. Buna rağmen ellerindeki sınırlı olanaklarla birinci günden itibaren Kıbrıs’ın işgaline karşı en küçük bir tereddüt göstermeden mücadeleye başladılar.”(BÜYÜKDAĞLI Yalçın, “Türkiye Sosyalist Hareketinin Tarihi-III, Teori, sayı 47, Kasım 1993, s. 16.)

Perinçek’e göre Barış Harekâtı “gerici”dir, “emperyalist”tir, şovenizmdir ve “ABD jandarmalığı”dır: (Bütün alıntıların kaynağı: PERİNÇEK Doğu, Kıbrıs Meselesi, Aydınlık Yayınları, İstanbul, 1976. Parantez içindeki rakamlar sayfa numarasıdır.)

"Türkiye hakim sınıflarının ‘Barış Harekâtı’ perdesi arkasına gizledikleri ABD jandarmalığı ve şovenizmi Bugün Kıbrıs Cumhuriyeti topraklarının önemli bir kısmını işgal eden ve Kıbrıs’ın bağımsızlığını yok eden Türk hakim sınıfları (...)” (s. 24)

“Kıbrıs topraklarının neredeyse yarıya yakını Türkiye’nin işgali altındadır."(s. 33)

“Türk işgali, Kıbrıs’ta tamamen sömürücü ve yağmacı bir rol oynamıştır." (s. 62)

Daha da vahimi, Perinçek’e göre Kıbrıs’ta Rumlar “sömürgeciliğe karşı direnen”, Türkler ise “emperyalizmin işbirlikçisi” taraftır:

“İngiliz emperyalistleri Kıbrıs Rumlarının sömürgeciliğe karşı yürüttüğü bağımsızlık mücadelesini ezmek için uzun süre Kıbrıs’taki Türk azınlığını kullanmışlardır. Kıbrıs Rumlarının sömürgeci İngiliz polis teşkilatına girmeyi boykot ettikleri yıllarda, polis kuvvetleri Türklerden oluşmuştur.” (s. 29)

Doğu Perinçek Eylül 1977’deki illegal TİİKP 1. Kongresi’nde yaptığı konuşmada Kıbrıs konusundaki tavırlarıyla şu şekilde övünüyordu:

“Türkiye 1974 yılı Temmuzunda bağımsız Kıbrıs devletinin topraklarının bir bölümünü işgal etti. Partimiz, Kıbrıs’a yapılan askeri müdahaleye daha birinci gününden itibaren tek başına karşı çıktı."(TİİKP 1. Kongre Belgeleri, Aydınlık Yayınları, Şubat 1978, s. 25-26.)
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
7,052
Tepki puanı
476
Düşünce
Sünni
Perinçeğin hukuk anlayışı: Hukuk, siyasetin köpeğidir


Videonun kesilmiş olmasına yönelik olası itirazlara karşın uzun versiyonunu da buraya bırakalım


Yine Perinçek'e göre Türk yargısı son 50 yılın altın devrini yaşıyor
https://odatv.com/turk-yargisi-son-50-yilin-altin-devrini-yasiyor-2106171200.html

Perinçek’in Vatan Partisi, Süleymaniye büyük bir asker ve devrimci diyor.

Bunlar İran devrimini destekliyor mu yani?
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
2,972
Tepki puanı
1,359
Düşünce
Ateist
Perinçek güvenilir biri değil ama Ermeni soykırımını inkar diye bir suç olamayacağını, insanların Ermeni soykırımı vardır deme hakları ile yoktur deme haklarının eşit olduğunu Avrupa'ya kabul ettirme başarısı gözden kaçacak bir başarı değil. Başarıya şapka çıkarırız.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
7,052
Tepki puanı
476
Düşünce
Sünni
Perinçek güvenilir biri değil ama Ermeni soykırımını inkar diye bir suç olamayacağını, insanların Ermeni soykırımı vardır deme hakları ile yoktur deme haklarının eşit olduğunu Avrupa'ya kabul ettirme başarısı gözden kaçacak bir başarı değil. Başarıya şapka çıkarırız.
Bu konuya da değinilmiş
İsviçre'de yaptığı "Soykırım bir Emperyalist yalanıdır" show'una ve 2015'te AİHM'de sonuçlanan davada "Soykırım yoktur kararı aldırdık" yalanlarına yakından bakalım.
Perinçek Show'un kronolojisine göre, Perinçek Lozan'da Ermeni soykırımı iddiaları konusunda bir fikir beyan etmiş, İsviçre Mahkemesi de, Perinçek'i bu ifade ettiği fikirden ötürü suçlu bulup ve 90 gün hapis ceza vermiş.
İsviçre'de iç hukuk yolları tükenince, Perinçek AİHM'e başvurmuş, AİHM de "Perinçek'in fikir beyan etmesinden ötürü cezalandırılmasının, ifade özgürlüğünün ihlali olduğuna" karar vermiş.
Yani, AİHM kararında; "Ermeni Soykırımı yapıldı, yapılmadı, Türk'ler haksız, Ermeni'ler haklı, Soykırım yalan" falan diye bir konuşma, açıklama, karar falan YOK.! Adamlar,"Perinçek'in, 'Soykırım Yalandır' diye fikrini beyan etme özgürlüğü vardır" demişler.
Ekli dosyayı görüntüle 2152

Peki, AİHM kararı sonrasında Perinçekgiller ne demiş? "Soykırım yoktur zaferi.!" " AİHM, 'Soykırım' davasında Doğu Perinçek'in haklı olduğuna karar verdi" YALANA BAK.! Mahkeme böyle bir karar vermedi ki.! Davanın konusu, "soykırım" değil, ifade özgürlüğü.!

Ekli dosyayı görüntüle 2153

Konuyu bilmeyen halkta, "Helal olsun.! Perinçek, hapiste yatma pahasına İsviçre'de "Soykırım yoktur" deyip mahkemelerde süründü. AİHM de konuyu inceleyip, 'Evet Perinçek haklı imiş.. Ermeni soykırımı gerçekten de yokmuş' diye karar verdi" algısı yaratıldı.
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
2,972
Tepki puanı
1,359
Düşünce
Ateist
Perinçek güvenilir biri olmasa da Ermeni soykırımını inkar diye bir suç olamayacağını, insanların Ermeni soykırımı vardır deme hakları ile yoktur deme haklarının eşit olduğunu Avrupa'ya kabul ettirme başarısına şapka çıkarmak zorundayım.
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
2,972
Tepki puanı
1,359
Düşünce
Ateist
Avrupa'da, Almanya da buna dahil, Nazilerin Yahudi soykırımı yaptıklarını inkar etmek de suçtur. Fakat nazilerin soykırımı, kesin kanıtlı, inkarına yol olmayan bir kesinlikte. O yüzden inkar etmek kesin nazi olmak anlamına geliyor. Nazi olmak da suç. Bu fikir suçu diye bir şey söylenemez, çünkü naziler suçlu ve suçluyu övmek de suç.

AIHM Nazilerin Yahudi soykırımını inkar da fikir özgürlüğüdür diye bir karar almadığı halde Ermeni soykırımı hakkında böyle bir karar alması, Ermeni soykırımının kesin kanıtlı olmadığı, tartışılmaya devam ettiği anlamı taşır. ABD nin görüşü de yakın zamana kadar böyle idi. Ermeni soykırımı değil Ermenilere mezalim uygulandığını savunuyorlardı. Siyasi nedenlerle ABD de soykırım tarafına döndü.

Mezalim söyleminin gerekçesi ve dayanağı ise zorunlu göçe tabi tutma ve göç sırasındaki ölümler. Soykırım sistematik bir iştir ve planlı programlı uygulanır. Örneğin dört ay içinde namaza başlamaz zekatı ödemezseniz görüldüğünüz yerde öldürüleceksiniz, siz pislik müşrikler, ama sürgün de gidebilirsiniz ölmemek için demek planlı programlı bir apaçık, kesin, net soykırımdır. Bakınız: Tevbe/Kuran.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
7,052
Tepki puanı
476
Düşünce
Sünni
Örneğin dört ay içinde namaza başlamaz zekatı ödemezseniz görüldüğünüz yerde öldürüleceksiniz, siz pislik müşrikler, ama sürgün de gidebilirsiniz ölmemek için demek planlı programlı bir apaçık, kesin, net soykırımdır. Bakınız: Tevbe/Kuran.
Müslüman olmayanların görüldüğü yerde öldürülmeyip, Müslümanların yönettiği ülkelerde 1400 yıldır yaşamaya devam etmesi, iddiaların iftira olduğunu göstermeye yeter

Yine 1400 yıldır Müslüman olmayanların sürgün edilmemiş olması bu iddianın yalan olduğunu gösteriyor
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
2,972
Tepki puanı
1,359
Düşünce
Ateist
Kuran'da muslim olmayanlar için tanınmış iki kategori var.

1. Müşrik.

2. Ehli kitap.

Müşrik için iki seçenek var. Öldürülmek ya da sürgün edilmek.

Ehli kitabın da iki kategorisi var. Hristiyan ve Yahudi.

Zerdüştlerin de kitabı (Ahura Mazda) olduğu için ehli kitap sayılmaları görüşü vardır.

Bunlar da aşağılanarak elleriyle cizye ödeme şartıyla hayatta kalabilirler.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
7,052
Tepki puanı
476
Düşünce
Sünni
Müşrik için iki seçenek var. Öldürülmek ya da sürgün edilmek.
Müşriklerin görüldüğü yerde öldürülmeyip, Müslümanların yönettiği ülkelerde 1400 yıldır yaşamaya devam etmesi, iddiaların iftira olduğunu göstermeye yeter

Yine 1400 yıldır Müşriklerin sürgün edilmemiş olması bu iddianın yalan olduğunu gösteriyor
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
2,972
Tepki puanı
1,359
Düşünce
Ateist
Zerdüştlerin de kitabı (Ahura Mazda) olduğu için ehli kitap sayılmaları görüşü vardır.
Bu zayıf bir görüş. Çünkü Hinduların da kitabı (Vesta) var. Ama Hindular çok tanrıya inanırlar. Pakistan, muslimler tüm müşrikleri görüldükleri yerde öldüremedikleri için ayrılmıştır. İslam tarihinde hiç bir islam devletinin putlar dikip tapmaya izin verdiği görülmemiştir. Aynen müşriklerin görüldükleri yerde öldürülmesi gibi putlar da görüldükleri yerde imha edilmiştir. Bunda en küçük kuşku yok.

Yanı kitap diye gösterdikleri şeyin Kuran'da onaylanmış olması gerektiği, ekser görüştür. Zerdüştler işte namaz filan kıldıkları için biraz tereddüt olmuş. Yoksa Zerdüştlerin ehli kitap sayılmaları çok zayıf görüştür. Zerdüşt tanrısı Yezdan da biraz İslama sızmıştır. Yani Zerdüştlere karşı bir tereddüt oluşması, zimmi kabul edelim mi denmesinin bu nedenleri var.

Diğer yandan ateşin kutsallığı islamda şirk kabul edilir. Ama kara taşı kutsal kabul etmek de islamda olunca işler karışıyor. Zerdüştler muslimlerin kafasını biraz karıştırmış. Ama işin aslı, Kuran'da onaylanmamış kitap zımmi statüsüne esas olamaz. O zaman Bahaileri de ehli kitap kabul etmeleri gerekecek.

İşin özü, dogmatik inançlara göre hukuk yapmak ilkellik, cahillik, yobazlık, geriliktir. Böyle bir şey derhal çöpe atılır. Teklif edilmesi bile insanlığa hakarettir.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
7,052
Tepki puanı
476
Düşünce
Sünni
kara taşı kutsal kabul etmek de islamda olunca işler karışıyor.
Bu ifade de yalan.

Hz. Ömer’in de Hacerülesved’le ilgili olarak, “Allah’a andolsun ki senin zarar veya fayda vermeyen bir taş olduğunu biliyorum; eğer Resûlullah’ı seni istilâm ediyor görmeseydim ben de seni istilâm etmezdim” dediği bilinmektedir (Buhârî, “Ḥac”, 57; Müslim, “Ḥac”, 249-250).

Hz. Ömer bu sözü, insanların putlara tapmaktan yeni kurtuldukları bir dönemde Hacerülesved’i istilâmı putperestlikle karıştırmalarını önlemek ve bu iki davranışın mahiyet ve gaye bakımından birbirinden farklı olduğunu anlatmak için söylemiş olmalıdır (Muhibbüddin et-Taberî, s. 281).

Tavaf esnasında Hacerülesved’e dokunulması ve onun öpülmesi yönündeki rivayetlerden, bu taşın kutsallığı veya Kâbe’nin kutsiyetini temsil ettiği şeklinde bir sonuç çıkarmak ve bu uygulamayı bizzat Hacerülesved’e karşı bir saygı ifadesi olarak görmek doğru değildir. Hac ibadetindeki birçok şekil ve merasim gibi bunun da Hz. İbrâhim’in ve Resûl-i Ekrem’in hâtırasını canlandırma, haccı önemsemeyi ve Allah’ın bu konudaki emrine boyun eğmeyi vurgulama, kulluk ve itaat gibi ruhî ve derunî halleri zâhirî bazı davranışlarla ifade etme gibi sembolik ve taabbüdî bir anlam taşıdığı söylenebilir. (TDV İslam Ansiklopedisi)
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
2,972
Tepki puanı
1,359
Düşünce
Ateist
Bir taşı kutsal kabul etmeden kimse öpmez! :p

Öpecek taşı mı buldun ülen! Taş yahu taş bu, taş! Taş öpülür mü ülen?! (:D

Hayır Kara Hacer diye lakabı Kara, adı Hacer olan bir kadın olur da lan kara mara ama olsun esmer güzeli taş gibi kadın der, şap diye öpersin! :kay:

Taş ülen, taş, taş! Taşı niye öpeceksin, kutsal diye bellemesen?!

Bu taş öpme adeti taaaa tanrıçalar döneminden kalma bir tapınmadır. Bereketi simgeleyen tanrıçaların heykellerinin vaginaları abartılı şekilde yapılır ve bu tanrıça vaginasını öpmenin bereket getireceğine inanılırdı! :ggsy:

Kara taşı bundan öpüyor geriler, daha bir şey bildikleri yok. Cehaletin böylesi! :akay:
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
7,052
Tepki puanı
476
Düşünce
Sünni
Bir taşı kutsal kabul etmeden kimse öpmez! :p
Siz ölçü değilsiniz, bunu sizin iyiliğiniz için birilerinin size ısrarla hatırlatması gerekiyor.

Bilinçaltınız öpmekten kutsal veya şehvet objesi şeyleri anlıyor olabilir ama insan hatıraları da öper, sevdiği öyle istediği için veya sevdiğini öperken gördüğü için de öper ama bu öpme öptüğü şeye kutsallık atfettiği anlamına gelmez.

Kısacası siz başka öpme nedeni bilmiyorsunuz diye başka öpme nedeni yok değildir, sadece siz bilmiyorsunuzdur :)
 
Üst