Emevi Sikkeleri

Ahlaksız

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
839
Tepki puanı
500
Düşünce
Ateist
661 yılında Muaviye'nin altın ve gümüş para bastırdığı ama paraların üzerinde HAÇ olmadığından,halkın bu paralara rağbet göstermediği söylenir..
Tom Holland,Abdullah ibn.Zübeyr'in 685-686 yıllarında,üzerinde ''Muhammed,Allah'ın elçisidir'' yazan sikkeler bastırdığını belirtir..
692 yılında Abdülmelik'in bastırdığı/kestirdiği altın sikkenin ön yüzü resimli,arka yüzünde ise HAÇ var ve bu haçın çevresinde ''Allah'ın adı ile Allah'tan başka tanrı yoktur,o tektir,Muhammed Allah'ın elçisidir'' yazar..

Aynı Abdülmelik'in 694-95-96 yılları arasında sikke reformu yaptığı,paraların üzerinden figüratif betimleri kaldırdığı ve arapça yazıya geçtiği konusunda uzmanlar hemfikirdir..

Bir yerde paralar üzerine kendi ismini ilk defa koyduranın Abdülmelik olduğu söylense de,başka bir yerde paralar üzerinde halife ismi mevcut olmadığı belirtilir..İstisna olarak Abdülmelik sonrasında da,figüratif betimlerin kullanıldığı paraların olduğu belirtilir..

Reform sonrasında altın sikkelerin ön yüzünün ortasında ''Allah'tan başka tanrı yoktur,o tektir,ortağı yoktur'' yazar..Çevre yazılarında ''Muhammed Allah'ın elçisidir,onu hidayetle hak din ile ve o dini bütün dinlere galip kılmak için gönderdi'' yazar..Paranın arka yüzünün ortasında ''Allah tektir,ihtiyaç duymayan,ihtiyaç duyulan Allah'tır..O doğmadı ve doğurmadı'' yazar..Çevre yazılarında ''Allah'ın adı ile bu dinar 77 yılında basıldı'' yazar..

Elimizde 3 tane veri var..
1-Muaviye(661) zamanında halk paraların üstünde HAÇ istiyor ve bu adam İslam halifesi diye lanse ediliyor..
2-Abdullah İbn.Zübeyr(685) zamanında,ilk defa paranın üstüne ''Muhammed'' kelimesinin geçtiği söyleniyor..
3-Buraya dikkat işte..Abdülmelik(692) zamanında bastırılan para da hem HAÇ var,hem de MUHAMMED kelimesi..!
Buradan ne anlamalıyız?
''Muhammed'' kelimesinin aslında ''seçilmiş'' veya ''övülmüş'' anlamında İSA için kullanılan bir sıfat olduğunu iddia eden oryantalistlere saygılarımızı sunacağız..Hepsi bu..

Yararlandığım kaynaklar;
H.z.Muhammed'in izinde-Erıc Schroeder
Bizans ve ilk islam fetihleri-Walter E.Kaegi
İslamiyet,doğuşundan osmanlı devletinin kuruluşuna kadar-Claude Cahen
Ortadoğu-Bernard Lewis
İslam tarihi-Philip K.Hitti
İslam arkeolojisi-Tımothy Insoll
Emevi sikkeleri-Tuncay Aykut
Emeviler,Abbasiler-Bahriye Üçok
İslam belgeseli-Tom Holland
 

İskender

Üye
Mesajlar
59
Tepki puanı
33
Düşünce
Agnostik
İlk defa duydum bunu. Çok enteresan bir bilgi. Bu paralar şu an mevcut mudur acaba?
 

Ahlaksız

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
839
Tepki puanı
500
Düşünce
Ateist
İlk defa duydum bunu. Çok enteresan bir bilgi. Bu paralar şu an mevcut mudur acaba?
Mevcut..İngilizce biliyorsanız,internet üzerinden bu paralara ulaşabilirsiniz..Ben dil bilmediğim için,uğraşmak istemedim açıkçası..
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,409
Tepki puanı
608
Düşünce
Sünni
Çevre yazılarında ''Allah'ın adı ile bu dinar 77 yılında basıldı'' yazar..
622 olan hicret yılına 77 eklerseniz 699a ulaşırsınız. 77 hicri yılın miladi yıl ile ortalama 2-3 sene fark oluşturacağı düşünülürse karşımıza miladi 696-697 yılları çıkar ki bu da Abdülmelik'in uzmanların hemfikir olduğu 694-95-96 yılları arasında sikke reformu yaptığı,paraların üzerinden figüratif betimleri kaldırdığı ve arapça yazıya geçtiği yılların hemen ertesine denk gelir. Demek ki Hz Muhammedin hicreti baz alınmış, yoksa neden 77 yılı densin ki? Demek ki Muhammed Hz İsanın ismi değil, bildiğimiz İslam Peygamberinin ismidir.
 

Ahlaksız

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
839
Tepki puanı
500
Düşünce
Ateist
622 olan hicret yılına 77 eklerseniz 699a ulaşırsınız. 77 hicri yılın miladi yıl ile ortalama 2-3 sene fark oluşturacağı düşünülürse karşımıza miladi 696-697 yılları çıkar ki bu da Abdülmelik'in uzmanların hemfikir olduğu 694-95-96 yılları arasında sikke reformu yaptığı,paraların üzerinden figüratif betimleri kaldırdığı ve arapça yazıya geçtiği yılların hemen ertesine denk gelir. Demek ki Hz Muhammedin hicreti baz alınmış, yoksa neden 77 yılı densin ki? Demek ki Muhammed Hz İsanın ismi değil, bildiğimiz İslam Peygamberinin ismidir.
Tam denk gelmez,uğraşma..
Reform tarihi net değil..Hicret tarihi olası reform tarihleri ile uyuşmaz..
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,409
Tepki puanı
608
Düşünce
Sünni
Yeni bir din yaratılıyor..
692'de resimli,696'da yazılı sikkeler bastırmış..696'dan 77 çık..
77 hicri yılı miladi 74-75 yıl eder. 696dan 74-75 çıkarsanız hicrete gelirsiniz. 70 yıl öncesi için aslında yaşamayan insanların olmamış hikayelerini niye oluştursunlar? Öyle olsa yüzlerce veya binlerce yıl öncesinden hikayeler uydurulur. Böylece yanlışlanması imkansız hale gelir. 70-80 yıl öncesine hikaye uydurulduğu tezi çok mantıksız:)
 

Ahlaksız

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
839
Tepki puanı
500
Düşünce
Ateist
77 hicri yılı miladi 74-75 yıl eder. 696dan 74-75 çıkarsanız hicrete gelirsiniz. 70 yıl öncesi için aslında yaşamayan insanların olmamış hikayelerini niye oluştursunlar? Öyle olsa yüzlerce veya binlerce yıl öncesinden hikayeler uydurulur. Böylece yanlışlanması imkansız hale gelir. 70-80 yıl öncesine hikaye uydurulduğu tezi çok mantıksız:)
Şeriatçı Müslümansın sen..Boşver bu konuları..Benim yazdığım her şey sana mantıksız/saçma geliyor..Düş artık yakamdan..
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,409
Tepki puanı
608
Düşünce
Sünni
Şeriatçı Müslümansın sen..Boşver bu konuları..Benim yazdığım her şey sana mantıksız/saçma geliyor..Düş artık yakamdan..
Bana öyle gelmiyor, neden mantıksız olduğunu tek tek gösteriyorum. Ne zaman iftira atmayı bırakırsınız o zaman düşerim yakanızdan :)
 
Üst