Evrim doğruysa canlılık nasıl başladı?

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,732
Tepki puanı
648
Düşünce
Sünni
Canlının enerji elde etme yöntemi çeşitlendiği için canlı ölecek mi? Hem o ölürse bile diğerleri eski özellikleri ile yaşamaya devam edeceği için her bir yeni nesil için evrim seçeneği devam edecektir ve birisi ölmeyip, ayrıca o özelliğini, örneğin bölünme yoluyla aktardığında, o özellik varolmaya devam edecektir.
Enerji elde etme yöntemi çeşitlenmiyor. Biri öbürüne dönüşüyor. Bu dönüşüm için olacak ilk mutasyonda canlı eski enerji elde etme yöntemini kaybeder. Yeni enerji elde etme yöntemi de henüz oluşmadığı için ölür.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,732
Tepki puanı
648
Düşünce
Sünni

virac

☆☆☆
Üye
Mesajlar
796
Tepki puanı
139
Düşünce
Deist
Enerji elde etme yöntemi çeşitlenmiyor. Biri öbürüne dönüşüyor. Bu dönüşüm için olacak ilk mutasyonda canlı eski enerji elde etme yöntemini kaybeder. Yeni enerji elde etme yöntemi de henüz oluşmadığı için ölür.
Sorularınıza bunu da ekleyeniz:

İlk kemosentetik veya fotosentetik ototrof canlı nasıl heterotrof olurken nasıl ölmemiştir?
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,732
Tepki puanı
648
Düşünce
Sünni
Dezavantajlı durum demek uyum sağlayamaması durumu demektir, demek ki uyum sağlamıştırlar, hayatta kaldıkları içinde doğal olarak genlerini de aktarabilmişlerdir.
Ben onu kastetmiyorum. Kolları işlev kaybı yaşayan canlılar, diğer canlılar kadar beklenemez. Bu yüzden diğer canlılar kadar üreyemez. Milyonlarca yıl sürecek bu durum, makroevrim tamamlanamadan evrimleşen canlıların soyunun tükenmesine neden olur
 

virac

☆☆☆
Üye
Mesajlar
796
Tepki puanı
139
Düşünce
Deist
Sorularınıza bunu da ekleyeniz:

İlk kemosentetik veya fotosentetik ototrof canlı nasıl heterotrof olurken nasıl ölmemiştir?
Aslında burada tek bir şey sorguluyoruz; kloroplastlar.

Cevabını buldum:
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,732
Tepki puanı
648
Düşünce
Sünni
Sorularınıza bunu da ekleyeniz:

İlk kemosentetik veya fotosentetik ototrof canlı nasıl heterotrof olurken nasıl ölmemiştir?
24 saat içinde sorulacak sorular sınırlıymış. Rica etsem siz sorar mısınız?
 

virac

☆☆☆
Üye
Mesajlar
796
Tepki puanı
139
Düşünce
Deist
Ben onu kastetmiyorum. Kolları işlev kaybı yaşayan canlılar, diğer canlılar kadar beklenemez. Bu yüzden diğer canlılar kadar üreyemez. Milyonlarca yıl sürecek bu durum, makroevrim tamamlanamadan evrimleşen canlıların soyunun tükenmesine neden olur
Üreyemez ise elenir. Elenmemişler, demek ki karaya çıkan ilk yüzgeçliden bu yana işlevini sürdürdüler. Yani kol ve öncülleri işlevsiz bir organ değildi, her zaman her haliyle işlev görmüştü.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,732
Tepki puanı
648
Düşünce
Sünni
Üreyemez ise elenir. Elenmemişler, demek ki karaya çıkan ilk yüzgeçliden bu yana işlevini sürdürdüler. Yani kol ve öncülleri işlevsiz bir organ değildi, her zaman her haliyle işlev görmüştü.
Elbette bütün bütün işlevsiz olması beklenmez ama işlevselliğin azalması kesinlikle yaşanır. Yeni bir işlevsel özellik kazanması da milyonlarca yıl sürer. Milyonlarca yıl boyunca diğer canlılar kadar beslenmez ve üreyemez. Milyonlarca yıl içinde soyu tükenir
 

virac

☆☆☆
Üye
Mesajlar
796
Tepki puanı
139
Düşünce
Deist
Elbette bütün bütün işlevsiz olması beklenmez ama işlevselliğin azalması kesinlikle yaşanır. Yeni bir işlevsel özellik kazanması da milyonlarca yıl sürer. Milyonlarca yıl boyunca diğer canlılar kadar beslenmez ve üreyemez. Milyonlarca yıl içinde soyu tükenir
Kesinlikle işlevi azalanlar elenir ve kesinlikle avantaja geçenler elenmez.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,732
Tepki puanı
648
Düşünce
Sünni
Kesinlikle işlevi azalanlar elenir ve kesinlikle avantaja geçenler elenmez.
Kol reforme oldu. Artık eski kol değil. Avlanmada pençe olarak kullanılan kolun bu anlamda işlevi ne olursa azalmaz? İster istemez kanat henüz oluşmadığı halde pençenin işlevi azalmıştır
 

virac

☆☆☆
Üye
Mesajlar
796
Tepki puanı
139
Düşünce
Deist
Kol reforme oldu. Artık eski kol değil. Avlanmada pençe olarak kullanılan kolun bu anlamda işlevi ne olursa azalmaz? İster istemez kanat henüz oluşmadığı halde pençenin işlevi azalmıştır
Evet öyleyse olsa bile hayatta kalmalarının önünde bir engel oluşturamamış.
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,732
Tepki puanı
648
Düşünce
Sünni
Beslenme ve üremede başarısız olsaydı, doğa onu zaten elerdi.
Doğanın elemesinden bağımsız olarak düşünün lütfen. Pençelerini kısmen kaybetmiş yeni bir özellik de kazanmamış bir canlı beslenme ve üremede sıkıntı yaşamaz mı?
 

virac

☆☆☆
Üye
Mesajlar
796
Tepki puanı
139
Düşünce
Deist
Doğanın elemesinden bağımsız olarak düşünün lütfen. Pençelerini kısmen kaybetmiş yeni bir özellik de kazanmamış bir canlı beslenme ve üremede sıkıntı yaşamaz mı?
Bu o özelliğin kendisine ne kattığı ve bu özelliği ne şekilde kullandığı-kullanabildiği ile alakalıdır.
 

virac

☆☆☆
Üye
Mesajlar
796
Tepki puanı
139
Düşünce
Deist
Bu o özelliğin kendisine ne kattığı ve bu özelliği ne şekilde kullandığı-kullanabildiği ile alakalıdır.
Mesela gelecekte, biz insan türünden çıkan yeni bir tür, eski atalarımızda şu özellik vardı ama bizde ise şu özellik var, bu duruma göre, onlar nasıl elenmedi diye sorabilirler. Bu şartlarımız ile alakalıdır. Bu o canlının şartları ile alakalıdır. Pençesi dezavantaj gibi görünürken o şartlarda havaya kalkabilmesi, uçabilmesi avantajına olmuş olabilir.

Evrimsel açıdan baktığımızda da kuşların çeşitliliği ve popülasyonu bu canlıların dezavantajlı duruma düşmediğini zaten gösteriyor..
 
Üst