Evrim hakkında videolar ve makaleler

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
13,354
Tepki puanı
986
Düşünce
Sünni
Değişim anlamındaki evrim tabii ki vardır ve İslamla çelişen bir tarafı yoktur ama dinozorun kuşa, maymunun insana dönüşmesi gibi büyük çaplı evrimleşme bilimsel olarak imkansız hayali bir VARSAYIMdır. Bu yüzden ben kainatta var olan ama belli sınırlar içerisindeki küçük değişimlere mikroevrim, dinozorun kuşa dönüşmesi gibi büyük değişimlere makroevrim diyorum. Mikroevrim bilimsel bir gerçektir ve İslamla çelişmezken, makroevrim bilimsel olarak imkansız hayali bir VARSAYIMdır.

Bir şeyin bilimsel olarak doğru kabul edilebilmesi için gözlemlenebilmesi ve her seferinde deneylerin aynı sonucu vermesi gerekir.

Gözlem olarak canlılardaki fizyolojik vs benzerliği gösteriyorlar. Oysaki bu benzerliklerin yaratılışta da mantıklı açıklaması var. Tek açıklama ortak atadan gelme olmadığı için benzerlik delil olarak kabul edilemez. Hem de fiziksel benzerliğe göre yapılan sınıflandırmanın yanlış olduğunu bugün bilimsel olarak biliyoruz. Demek ki benzerlik yakın akrabalık göstergesi değil. Gözlem olarak canlılar arasında genetik benzerlik delil olarak gösteriliyor. Oysaki iki sölekant türü arasındaki genetik benzerlik şempanze ve insan arasındakinden daha az. Bilimsel olarak iki sölekant türünün daha yakın akraba olduğu kesin. Sölekant gibi başka canlılar da var. Bilimsel kanıtın temel özelliği olan her seferinde aynı sonucu verme özelliği kanıt olarak gösterilen genetik benzerlik için geçerli değil. Demek ki genetik benzerlik de kanıt olarak kabul edilemez; çünkü yanıltıcı sonuçlar da verebiliyor. Ellerinde bir tek mikroevrimi doğrulayan deney ve gözlemler kaldığı için büyük bir sahtekarlık ve demagoji örneği olarak mikroevrim kanıtlarını makroevrime de kanıtmış gibi sunmak kalıyor. Buna gerekçe olarak da mikroevrimlerin birikerek kaçınılmaz olarak makroevrimi netice vereceği VARSAYIMını gösteriyorlar. Oysaki iki sölekant türünde mikroevrimler şempanze ile insandan daha fazla birikmiş ama makroevrimi netice vermemiş. Bakteriler 20 dakikada yeni nesil veriyor. Buna rağmen onlarca yıldır laboratuvarda bakterilerin genetik yapıları değiştirilip mikroevrim biriktirilmesine rağmen makroevrim olmuyor. Mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermediğini gösteren bu kadar çok deney ve gözlem varken makroevrimi netice veren tek bir deney ve gözlem yok. Demek ki mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermesi hayali VARSAYIMI yanlış.

Son olarak bu kadar bilim adamının makroevrimi savunduğunu iddia ederek kendileriyle çelişiyorlar. Müslümanları olaylara dogmatik değil bilimsel bakmaya davet edenler, kendi akıllarını makroevrimi savunan bilim insanlarına kiraya verip onları tartışılmaz dogma haline getiriyorlar. Bir şeyi sırf birileri öyle diyor diye doğru kabul etmek apaçık dogmatik bir bakış açısıdır.

Daha detaylı bilgi için linke tıklayabilirsiniz
 

Science

☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
702
Tepki puanı
404
Düşünce
Ateist
Değişim anlamındaki evrim tabii ki vardır ve İslamla çelişen bir tarafı yoktur ama dinozorun kuşa, maymunun insana dönüşmesi gibi büyük çaplı evrimleşme bilimsel olarak imkansız hayali bir VARSAYIMdır. Bu yüzden ben kainatta var olan ama belli sınırlar içerisindeki küçük değişimlere mikroevrim, dinozorun kuşa dönüşmesi gibi büyük değişimlere makroevrim diyorum. Mikroevrim bilimsel bir gerçektir ve İslamla çelişmezken, makroevrim bilimsel olarak imkansız hayali bir VARSAYIMdır.

Bir şeyin bilimsel olarak doğru kabul edilebilmesi için gözlemlenebilmesi ve her seferinde deneylerin aynı sonucu vermesi gerekir.

Gözlem olarak canlılardaki fizyolojik vs benzerliği gösteriyorlar. Oysaki bu benzerliklerin yaratılışta da mantıklı açıklaması var. Tek açıklama ortak atadan gelme olmadığı için benzerlik delil olarak kabul edilemez. Hem de fiziksel benzerliğe göre yapılan sınıflandırmanın yanlış olduğunu bugün bilimsel olarak biliyoruz. Demek ki benzerlik yakın akrabalık göstergesi değil. Gözlem olarak canlılar arasında genetik benzerlik delil olarak gösteriliyor. Oysaki iki sölekant türü arasındaki genetik benzerlik şempanze ve insan arasındakinden daha az. Bilimsel olarak iki sölekant türünün daha yakın akraba olduğu kesin. Sölekant gibi başka canlılar da var. Bilimsel kanıtın temel özelliği olan her seferinde aynı sonucu verme özelliği kanıt olarak gösterilen genetik benzerlik için geçerli değil. Demek ki genetik benzerlik de kanıt olarak kabul edilemez; çünkü yanıltıcı sonuçlar da verebiliyor. Ellerinde bir tek mikroevrimi doğrulayan deney ve gözlemler kaldığı için büyük bir sahtekarlık ve demagoji örneği olarak mikroevrim kanıtlarını makroevrime de kanıtmış gibi sunmak kalıyor. Buna gerekçe olarak da mikroevrimlerin birikerek kaçınılmaz olarak makroevrimi netice vereceği VARSAYIMını gösteriyorlar. Oysaki iki sölekant türünde mikroevrimler şempanze ile insandan daha fazla birikmiş ama makroevrimi netice vermemiş. Bakteriler 20 dakikada yeni nesil veriyor. Buna rağmen onlarca yıldır laboratuvarda bakterilerin genetik yapıları değiştirilip mikroevrim biriktirilmesine rağmen makroevrim olmuyor. Mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermediğini gösteren bu kadar çok deney ve gözlem varken makroevrimi netice veren tek bir deney ve gözlem yok. Demek ki mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermesi hayali VARSAYIMI yanlış.

Son olarak bu kadar bilim adamının makroevrimi savunduğunu iddia ederek kendileriyle çelişiyorlar. Müslümanları olaylara dogmatik değil bilimsel bakmaya davet edenler, kendi akıllarını makroevrimi savunan bilim insanlarına kiraya verip onları tartışılmaz dogma haline getiriyorlar. Bir şeyi sırf birileri öyle diyor diye doğru kabul etmek apaçık dogmatik bir bakış açısıdır.

Daha detaylı bilgi için linke tıklayabilirsiniz
Daha yeni anlattım cahil insan 1. Si fosillere bakıp kafana göre uyduramassin üstünde araştırma yapılması gerekir ve bunlarda evrimi açık ve net bir şekilde kanıtlıyor genetik olarak 2. Si bilimde. Gözlem. Sadece günümüzde bakıp gözlemlenen demek değildir özellikle iklim bilimciler antartikadaki donmuş havaları iklim değişikliğini kanıtlamak ve araştırmak için kullanıyor evrim de tıpkı bunun gibi bunu yüzlerce kez. Anlattım ama anlama kapasiten yok 3. Sü asıl dogmatizm senin evrimi inkar etmek için bilimsel gözlemin anlamını değiştirip sadece günümüz için kullanıp sonrada gözlenemez demen
 

Science

☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
702
Tepki puanı
404
Düşünce
Ateist
Değişim anlamındaki evrim tabii ki vardır ve İslamla çelişen bir tarafı yoktur ama dinozorun kuşa, maymunun insana dönüşmesi gibi büyük çaplı evrimleşme bilimsel olarak imkansız hayali bir VARSAYIMdır. Bu yüzden ben kainatta var olan ama belli sınırlar içerisindeki küçük değişimlere mikroevrim, dinozorun kuşa dönüşmesi gibi büyük değişimlere makroevrim diyorum. Mikroevrim bilimsel bir gerçektir ve İslamla çelişmezken, makroevrim bilimsel olarak imkansız hayali bir VARSAYIMdır.

Bir şeyin bilimsel olarak doğru kabul edilebilmesi için gözlemlenebilmesi ve her seferinde deneylerin aynı sonucu vermesi gerekir.

Gözlem olarak canlılardaki fizyolojik vs benzerliği gösteriyorlar. Oysaki bu benzerliklerin yaratılışta da mantıklı açıklaması var. Tek açıklama ortak atadan gelme olmadığı için benzerlik delil olarak kabul edilemez. Hem de fiziksel benzerliğe göre yapılan sınıflandırmanın yanlış olduğunu bugün bilimsel olarak biliyoruz. Demek ki benzerlik yakın akrabalık göstergesi değil. Gözlem olarak canlılar arasında genetik benzerlik delil olarak gösteriliyor. Oysaki iki sölekant türü arasındaki genetik benzerlik şempanze ve insan arasındakinden daha az. Bilimsel olarak iki sölekant türünün daha yakın akraba olduğu kesin. Sölekant gibi başka canlılar da var. Bilimsel kanıtın temel özelliği olan her seferinde aynı sonucu verme özelliği kanıt olarak gösterilen genetik benzerlik için geçerli değil. Demek ki genetik benzerlik de kanıt olarak kabul edilemez; çünkü yanıltıcı sonuçlar da verebiliyor. Ellerinde bir tek mikroevrimi doğrulayan deney ve gözlemler kaldığı için büyük bir sahtekarlık ve demagoji örneği olarak mikroevrim kanıtlarını makroevrime de kanıtmış gibi sunmak kalıyor. Buna gerekçe olarak da mikroevrimlerin birikerek kaçınılmaz olarak makroevrimi netice vereceği VARSAYIMını gösteriyorlar. Oysaki iki sölekant türünde mikroevrimler şempanze ile insandan daha fazla birikmiş ama makroevrimi netice vermemiş. Bakteriler 20 dakikada yeni nesil veriyor. Buna rağmen onlarca yıldır laboratuvarda bakterilerin genetik yapıları değiştirilip mikroevrim biriktirilmesine rağmen makroevrim olmuyor. Mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermediğini gösteren bu kadar çok deney ve gözlem varken makroevrimi netice veren tek bir deney ve gözlem yok. Demek ki mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermesi hayali VARSAYIMI yanlış.

Son olarak bu kadar bilim adamının makroevrimi savunduğunu iddia ederek kendileriyle çelişiyorlar. Müslümanları olaylara dogmatik değil bilimsel bakmaya davet edenler, kendi akıllarını makroevrimi savunan bilim insanlarına kiraya verip onları tartışılmaz dogma haline getiriyorlar. Bir şeyi sırf birileri öyle diyor diye doğru kabul etmek apaçık dogmatik bir bakış açısıdır.

Daha detaylı bilgi için linke tıklayabilirsiniz
Oraya da tıkladım ve hiçbir bilimselliği yok hadi az Benzerlik olsa neyse insan ve şempanze nin yüzde 98 dna benzerliği var e be cahil sölakant lara gelirsek henüz atalarının keşfedilmemesi atalarının olmadığı anlamına gelmez. Fosiller göktenmi düşüyor sanıyorsun ve mikro evrimi kabul edip. Makro evrimi kabul etmemekte saçmalık.mikro evrim küçük çaplı bir değişimdir ama. Bunlar birikirse binlerce yıl sonra makro evrim olur mikro evrim var ama makroevrim yok gibi bisey söz konusu olamaz kambriyen e gelirsek fosil var ancak tek hücreli canlı fosili var çünkü o zamanlar oksijen oranının artmasıyla çok hücreli ler artmaya başladı yani bununla evrimi çürütmüş olmazsın ilk canlıların enerjisini koruması ise ilk canlılar zamanında denizlerde çok fazla kimyasal vardı ve bunlar rahatlıkla Bü canlılara yeter ve sadece 1 mutasyon da kemosentez özelliğini kaybetmez
 
Yazarı tarafından düzenlendi:
  • Beğen
Tepkiler: Efe

Science

☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
702
Tepki puanı
404
Düşünce
Ateist
Değişim anlamındaki evrim tabii ki vardır ve İslamla çelişen bir tarafı yoktur ama dinozorun kuşa, maymunun insana dönüşmesi gibi büyük çaplı evrimleşme bilimsel olarak imkansız hayali bir VARSAYIMdır. Bu yüzden ben kainatta var olan ama belli sınırlar içerisindeki küçük değişimlere mikroevrim, dinozorun kuşa dönüşmesi gibi büyük değişimlere makroevrim diyorum. Mikroevrim bilimsel bir gerçektir ve İslamla çelişmezken, makroevrim bilimsel olarak imkansız hayali bir VARSAYIMdır.

Bir şeyin bilimsel olarak doğru kabul edilebilmesi için gözlemlenebilmesi ve her seferinde deneylerin aynı sonucu vermesi gerekir.

Gözlem olarak canlılardaki fizyolojik vs benzerliği gösteriyorlar. Oysaki bu benzerliklerin yaratılışta da mantıklı açıklaması var. Tek açıklama ortak atadan gelme olmadığı için benzerlik delil olarak kabul edilemez. Hem de fiziksel benzerliğe göre yapılan sınıflandırmanın yanlış olduğunu bugün bilimsel olarak biliyoruz. Demek ki benzerlik yakın akrabalık göstergesi değil. Gözlem olarak canlılar arasında genetik benzerlik delil olarak gösteriliyor. Oysaki iki sölekant türü arasındaki genetik benzerlik şempanze ve insan arasındakinden daha az. Bilimsel olarak iki sölekant türünün daha yakın akraba olduğu kesin. Sölekant gibi başka canlılar da var. Bilimsel kanıtın temel özelliği olan her seferinde aynı sonucu verme özelliği kanıt olarak gösterilen genetik benzerlik için geçerli değil. Demek ki genetik benzerlik de kanıt olarak kabul edilemez; çünkü yanıltıcı sonuçlar da verebiliyor. Ellerinde bir tek mikroevrimi doğrulayan deney ve gözlemler kaldığı için büyük bir sahtekarlık ve demagoji örneği olarak mikroevrim kanıtlarını makroevrime de kanıtmış gibi sunmak kalıyor. Buna gerekçe olarak da mikroevrimlerin birikerek kaçınılmaz olarak makroevrimi netice vereceği VARSAYIMını gösteriyorlar. Oysaki iki sölekant türünde mikroevrimler şempanze ile insandan daha fazla birikmiş ama makroevrimi netice vermemiş. Bakteriler 20 dakikada yeni nesil veriyor. Buna rağmen onlarca yıldır laboratuvarda bakterilerin genetik yapıları değiştirilip mikroevrim biriktirilmesine rağmen makroevrim olmuyor. Mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermediğini gösteren bu kadar çok deney ve gözlem varken makroevrimi netice veren tek bir deney ve gözlem yok. Demek ki mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermesi hayali VARSAYIMI yanlış.

Son olarak bu kadar bilim adamının makroevrimi savunduğunu iddia ederek kendileriyle çelişiyorlar. Müslümanları olaylara dogmatik değil bilimsel bakmaya davet edenler, kendi akıllarını makroevrimi savunan bilim insanlarına kiraya verip onları tartışılmaz dogma haline getiriyorlar. Bir şeyi sırf birileri öyle diyor diye doğru kabul etmek apaçık dogmatik bir bakış açısıdır.

Daha detaylı bilgi için linke tıklayabilirsiniz
Ayrıca sölekantlarla ilgili bide şu var https://www.google.com/amp/s/evrima...u-yavas-evrimlestiklerini-dogruluyor-1208/amp ayrıca sölekantlarla insan larin dna sinin yüzde 98, 7 olduğuna dair tek 1 kaynak göstersene :D ayrıca tek kanıt benzerlikler. Değil. Modern insan vücudu dada birsürü evrim izi var bununla ilgili video attim ama izlememişim anlaşılan birde galapagos adaları meselesi var
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

DemoKratos

Vll ☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
6,177
Çözümler
1
Tepki puanı
3,529
Düşünce
Ateist
Bu videoları daha önce görmemiştim. En kısa zamanda izleyeceğim.
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
13,354
Tepki puanı
986
Düşünce
Sünni
1. Si fosillere bakıp kafana göre uyduramassin üstünde araştırma yapılması gerekir ve bunlarda evrimi açık ve net bir şekilde kanıtlıyor
Fosillerde neye bakılıyor? Fiziksel ve genetik benzerliğe. Fiziksel ve genetik benzerlik ortak ata için bilimsel kanıt mıdır? Hayır; çünkü yanıltıcı sonuçlar veriyor.
2. Si bilimde. Gözlem. Sadece günümüzde bakıp gözlemlenen demek değildir özellikle iklim bilimciler antartikadaki donmuş havaları iklim değişikliğini kanıtlamak ve araştırmak için kullanıyor
Bakın geçmişteki iklim değişikliklerini bu değişikliklerin bugüne kadar gelen izlerini gözlemleyerek kanıtlıyorlar. Hayali makroevrim iddiaları gibi hayali çizim ve varsayımlarla değil. "Şöyle de olmuş olabilir mi?" diye üretip üzerine araştırma yaptıkları da oluyor tabii ki ama hayali makroevrim varsayımı gibi bu senaryolara kanıtlanmış bilimsel gerçek muamelesi yapma sahtekarlığına girmiyorlar.
3. Sü asıl dogmatizm senin evrimi inkar etmek için bilimsel gözlemin anlamını değiştirip sadece günümüz için kullanıp sonrada gözlenemez demen
Ben gözlemi sadece günümüzde gerçekleşen olaylar için kullanmıyorum, saman adam safsatası yapmayınız.

Tabii ki ortak ata iddiası doğru olsaydı bunun günümüze kadar ulaşan izleri olurdu. Bu izlerin gözlemlenmesi ile de ortak ata iddiası kanıtlanabilirdi. Hayali makroevrim varsayımına göre bu izler fiziksel ve genetik benzerlik. Eğer bu iddia doğru olsaydı bilimsel olarak kanıt diye sunulan fiziksel ve genetik benzerlikler her seferinde aynı sonucu verirdi ama öyle olmuyor, hayali makroevrim iddiası ile çelişen sonuçlar da veriyor. Öyleyse fiziksel ve genetik benzerlikleri her seferinde aynı sonucu veren hayali ortak atanın bilimsel kanıtlarıymış gibi sunamazsınız.
hadi az Benzerlik olsa neyse insan ve şempanze nin yüzde 98 dna benzerliği var
İki sölekant türü daha az genetik benzerliğe sahip. Genetik benzerlik ortak ata iddiası için bilimsel ölçü olursa şempanze ile insan iki sölekant türünden daha yakın akrabadır dememiz gerekir. Bu imkansız olduğuna göre genetik benzerlik ortak ata veya iddia edilen sözde makroevrimsel akrabalık için ölçü ve bilimsel bir kanıt değildir.
mikro evrimi kabul edip. Makro evrimi kabul etmemekte saçmalık.mikro evrim küçük çaplı bir değişimdir ama. Bunlar birikirse binlerce yıl sonra makro evrim olur mikro evrim var ama makroevrim yok gibi bisey söz konusu olamaz
İki sölekant türünde mikroevrimler şempanze ile insandan daha fazla birikmiş ama makroevrimi netice vermemiş. Bakteriler 20 dakikada yeni nesil veriyor. Buna rağmen onlarca yıldır laboratuvarda bakterilerin genetik yapıları değiştirilip mikroevrim biriktirilmesine rağmen makroevrim olmuyor. Mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermediğini gösteren bu kadar çok deney ve gözlem varken makroevrimi netice veren tek bir deney ve gözlem yok. Demek ki mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermesi hayali VARSAYIMI yanlış.
kambriyen e gelirsek fosil var ancak tek hücreli canlı fosili var çünkü o zamanlar oksijen oranının artmasıyla çok hücreli ler artmaya başladı
Kabriyen patlaması döneminde 50 filumtam ve eksiksiz organ ve yapılarıyla 540 milyon yıl önce hiçbir ara tür olmadan ortaya çıkmıştır.
ilk canlıların enerjisini koruması ise ilk canlılar zamanında denizlerde çok fazla kimyasal vardı ve bunlar rahatlıkla Bü canlılara yeter
Bu kimyasalları kullanıp enerji üretebilmek için enerji üretim sistemine sahip olunmalı. Böyle bir sistem ilk oluşan canlıda varsa demek ki bir tasarım var. Böyle bir sistem ilk oluşan canlıda yoksa zaten bu kimyasalları kullanarak enerji üretemez ve ölür. İlk oluşan canlı nasıl ölmeden hayatta kalmış? Gidip biraz bilimsel makale okuyun da varsa link veriniz. Bilimsel olarak imkansız kendi uydurduğunuz hayali varsayımlarınızla karşımıza gelmeyiniz. Kaynak gösteriniz
sadece 1 mutasyon da kemosentez özelliğini kaybetmez
Kemosentezi kodlayan genlerden sadece birinde mutasyon olursa zincirdeki halkalardan biri kopar ve kemosentez zincirleme reaksiyonları bir yerde tıkanır. Yani canlı kemosentez özelliğini kaybeder.

Biraz önce vurguladığımız gibi, gidip biraz bilimsel makale okuyun da varsa link veriniz. Bilimsel olarak imkansız kendi uydurduğunuz hayali varsayımlarınızla karşımıza gelmeyiniz. Kaynak gösteriniz.
Burada yavaş evrimleştikleri -yani benim anladığım makroevrimi netice vermediği- anlatılıyor. Bu da yazdıklarımızı destekliyor. İki sölekant türü arasında insan ile şempanze arasındaki genetik farklılıktan daha fazla mikroevrim birikmiş ama daha yavaş evrimleşmiş. Yani hayali makroevrim varsayımını savunanların iddiasının aksine mikroevrimler birikerek makroevrimi netice vermemiş. Dikkat ediniz, insan ile şempanzenin sözde makroevrimini netice veren mikroevrim birikiminden daha fazlası birikiyor ama makroevrimi yine netice vermiyor.

Sonuç olarak mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermesi kaçınılmaz bir sonuç değil. Bilimsel olarak her şey ortada.
ayrıca sölekantlarla insan larin dna sinin yüzde 98, 7 olduğuna dair tek 1 kaynak göstersene
1597215077899.png


Demek ki neymiş? Mikroevrimler birikerek makroevrimi zorunlu olarak netice vereceği iddiası bilimsel olarak yanlışmış
tek kanıt benzerlikler. Değil. Modern insan vücudu dada birsürü evrim izi var bununla ilgili video attim ama izlememişim anlaşılan birde galapagos adaları meselesi var
Mikroevrim tabii ki var ama hayali makroevrim varsayımının fiziksel ve genetik benzerlik haricinde hiçbir argümanı yok. Fiziksel ve genetik benzerliğin bilimsel olarak ortak ata göstergesi olmadığını, her seferinde aynı sonuç vermediğini defalarca kaynaklarıyla ispat ettik
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

Science

☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
702
Tepki puanı
404
Düşünce
Ateist
Fosillerde neye bakılıyor? Fiziksel ve genetik benzerliğe. Fiziksel ve genetik benzerlik ortak ata için bilimsel kanıt mıdır? Hayır; çünkü yanıltıcı sonuçlar veriyor.

Bakın geçmişteki iklim değişikliklerini bu değişikliklerin bugüne kadar gelen izlerini gözlemleyerek kanıtlıyorlar. Hayali makroevrim iddiaları gibi hayali çizim ve varsayımlarla değil. "Şöyle de olmuş olabilir mi?" diye üretip üzerine araştırma yaptıkları da oluyor tabii ki ama hayali makroevrim varsayımı gibi bu senaryolara kanıtlanmış bilimsel gerçek muamelesi yapma sahtekarlığına girmiyorlar.

Ben gözlemi sadece günümüzde gerçekleşen olaylar için kullanmıyorum, saman adam safsatası yapmayınız.

Tabii ki ortak ata iddiası doğru olsaydı bunun günümüze kadar ulaşan izleri olurdu. Bu izlerin gözlemlenmesi ile de ortak ata iddiası kanıtlanabilirdi. Hayali makroevrim varsayımına göre bu izler fiziksel ve genetik benzerlik. Eğer bu iddia doğru olsaydı bilimsel olarak kanıt diye sunulan fiziksel ve genetik benzerlikler her seferinde aynı sonucu verirdi ama öyle olmuyor, hayali makroevrim iddiası ile çelişen sonuçlar da veriyor. Öyleyse fiziksel ve genetik benzerlikleri her seferinde aynı sonucu veren hayali ortak atanın bilimsel kanıtlarıymış gibi sunamazsınız.

İki sölekant türü daha az genetik benzerliğe sahip. Genetik benzerlik ortak ata iddiası için bilimsel ölçü olursa şempanze ile insan iki sölekant türünden daha yakın akrabadır dememiz gerekir. Bu imkansız olduğuna göre genetik benzerlik ortak ata veya iddia edilen sözde makroevrimsel akrabalık için ölçü ve bilimsel bir kanıt değildir.

İki sölekant türünde mikroevrimler şempanze ile insandan daha fazla birikmiş ama makroevrimi netice vermemiş. Bakteriler 20 dakikada yeni nesil veriyor. Buna rağmen onlarca yıldır laboratuvarda bakterilerin genetik yapıları değiştirilip mikroevrim biriktirilmesine rağmen makroevrim olmuyor. Mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermediğini gösteren bu kadar çok deney ve gözlem varken makroevrimi netice veren tek bir deney ve gözlem yok. Demek ki mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermesi hayali VARSAYIMI yanlış.

Kabriyen patlaması döneminde 50 filumtam ve eksiksiz organ ve yapılarıyla 540 milyon yıl önce hiçbir ara tür olmadan ortaya çıkmıştır.

Bu kimyasalları kullanıp enerji üretebilmek için enerji üretim sistemine sahip olunmalı. Böyle bir sistem ilk oluşan canlıda varsa demek ki bir tasarım var. Böyle bir sistem ilk oluşan canlıda yoksa zaten bu kimyasalları kullanarak enerji üretemez ve ölür. İlk oluşan canlı nasıl ölmeden hayatta kalmış? Gidip biraz bilimsel makale okuyun da varsa link veriniz. Bilimsel olarak imkansız kendi uydurduğunuz hayali varsayımlarınızla karşımıza gelmeyiniz. Kaynak gösteriniz

Kemosentezi kodlayan genlerden sadece birinde mutasyon olursa zincirdeki halkalardan biri kopar ve kemosentez zincirleme reaksiyonları bir yerde tıkanır. Yani canlı kemosentez özelliğini kaybeder.

Biraz önce vurguladığımız gibi, gidip biraz bilimsel makale okuyun da varsa link veriniz. Bilimsel olarak imkansız kendi uydurduğunuz hayali varsayımlarınızla karşımıza gelmeyiniz. Kaynak gösteriniz.

Burada yavaş evrimleştikleri -yani benim anladığım makroevrimi netice vermediği- anlatılıyor. Bu da yazdıklarımızı destekliyor. İki sölekant türü arasında insan ile şempanze arasındaki genetik farklılıktan daha fazla mikroevrim birikmiş ama daha yavaş evrimleşmiş. Yani hayali makroevrim varsayımını savunanların iddiasının aksine mikroevrimler birikerek makroevrimi netice vermemiş. Dikkat ediniz, insan ile şempanzenin sözde makroevrimini netice veren mikroevrim birikiminden daha fazlası birikiyor ama makroevrimi yine netice vermiyor.

Sonuç olarak mikroevrimlerin birikerek makroevrimi netice vermesi kaçınılmaz bir sonuç değil. Bilimsel olarak her şey ortada.

3689 ekini görüntüle

Demek ki neymiş? Mikroevrimler birikerek makroevrimi zorunlu olarak netice vereceği iddiası bilimsel olarak yanlışmış

Mikroevrim tabii ki var ama hayali makroevrim varsayımının fiziksel ve genetik benzerlik haricinde hiçbir argümanı yok. Fiziksel ve genetik benzerliğin bilimsel olarak ortak ata göstergesi olmadığını, her seferinde aynı sonuç vermediğini defalarca kaynaklarıyla ispat ettik
Uydurma solekantlar kendi içinde 2 türü var ve yavaş evrimlesmesi eveimlesmemesi demek değil ve gönderi deki kaynakların hepsine bakmayan müslümanlar yazmasın yazıyor fosil kanıtlar adlı gonderimde yazdiklarinizdanda. Kaynaklarin hepsine bakmadığın ortaya çıkıyor
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
13,354
Tepki puanı
986
Düşünce
Sünni
solekantlar kendi içinde 2 türü var ve yavaş evrimlesmesi eveimlesmemesi demek değil
Ben sölekantlar evrimleşmiyor demiyorum ki, saman adam safsatası yapıyorsunuz.

Benim dediğim fiziksel ve genetik benzerlik yanıltıcı sonuç verdiği için bilimsel kanıt kabul edilemez. Sonuç olarak ortak ata göstergesi olmaz.
 

Son konular

Üst