Günümüz evrimin yürüyen balıkları

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,723
Tepki puanı
645
Düşünce
Sünni
Kedilerin, zürafaların, su aygırlarının, yarasaların, balinaların, maymunların ve bizim atamız işte o dinozorların ayaklarının altında döküntü toplayarak saklanan fare büyüklüğünde memeli hayvan!
Yarasaların da mı atası bu hayvan?
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,723
Tepki puanı
645
Düşünce
Sünni
Karada Yaşayan Balık Çamur Zıpzıpı.

Bu güzel hayvanları bir Yaratıcıya nispet etmeyince "Her sorununa bir çare bulmakta üstüne yok" gibi, akılsız ve şuursuz bir hayvana akıl ve şuur isnad etme komikliğine düşmek zorunda kalınıyor :)
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,723
Tepki puanı
645
Düşünce
Sünni
O da kuşların ayaklarının sinir, kas ve damar içermemesi. Sadece kemik, tendon ve deriden yapılı olması.
İşte bu körelme esnasında yeni canlı henüz tam bir kuş olamadığı için bu eksiklikler yüzünden dezavantajlı olur ve iddia edilen makroevrim asla gerçekleşemez
 

Entropyy22

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,929
Tepki puanı
1,010
Düşünce
Ateist
Bu güzel hayvanları bir Yaratıcıya nispet etmeyince "Her sorununa bir çare bulmakta üstüne yok" gibi, akılsız ve şuursuz bir hayvana akıl ve şuur isnad etme komikliğine düşmek zorunda kalınıyor :)
Sen önce nispet ettiğin arap putunun varlığı ile ilgili bilimsel kanıtları ortaya koy. Ama terörist fetöye sarılmadan.
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,723
Tepki puanı
645
Düşünce
Sünni
Sen önce nispet ettiğin arap putunun varlığı ile ilgili bilimsel kanıtları ortaya koy. Ama terörist fetöye sarılmadan.
Yazdığım argümanlar kimsenin babasının malı değil, Gülenin aklına gelen şeyler de değil. 1000 küsur yıllık kelam ilmiyle ilgili yazılan kitaplarda zaten olan argümanlar. Argümanları tek tek yazdım, buyrun çürütün hodri meydan
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

Entropyy22

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,929
Tepki puanı
1,010
Düşünce
Ateist
Yazdığım argümanlar kimsenin babasının malı değil, Gülenin aklına gelen şeyler de değil. 1000 küsur yıllık kelam ilmiyle ilgili yazılan kitaplarda zaten olan argümanlar. Argümanları tek tek yazdım, buyrun çürütün hodri meydan
Bilim senin ve fetönün felsefi ergümanları ile ilgilenmez. Başka kapıya. Bilimsel olarak ispatın varsa ortaya koyarsın yoksa hayali arap putuna sarılmaya devam et.
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,723
Tepki puanı
645
Düşünce
Sünni
Bilim senin ve fetönün felsefi ergümanları ile ilgilenmez. Başka kapıya. Bilimsel olarak ispatın varsa ortaya koyarsın yoksa hayali arap putuna sarılmaya devam et.
Gayet bilimsel gözlemlere dayalı argümanlar. Madde ötesi hakkında deney yapamazsınız sadece etkilerini gözlemleyerek varlığı sonucuna gidersiniz ki bu da gayet bilimsel bir metoddur.
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

Entropyy22

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,929
Tepki puanı
1,010
Düşünce
Ateist
Gayet bilimsel gözlemlere dayalı argümanlar. Madde ötesi hakkında deney yapamazsınız sadece etkilerini gözlemleyerek varlığı sonucuna gidersiniz ki bu da gayet bilimsel bir metoddur.
Bilimsel olsaydı bilim bugün tanrı var, şeytan var, melek var, cin var, ruh var derdi diyormu? Demiyor. Demekki bilimsel değil.

Sadece felsefe buda bilimin poposunda değil.
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,723
Tepki puanı
645
Düşünce
Sünni
Bilimsel olsaydı bilim bugün tanrı var, şeytan var, melek var, cin var, ruh var derdi diyormu? Demiyor. Demekki bilimsel değil.

Sadece felsefe buda bilimin poposunda değil.
Bilim bir insan değildir ki kalkıp söylesin. Bunların varlığını kabul eden bilim adamları olduğu gibi, inkar eden bilim adamları da var
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

Entropyy22

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,929
Tepki puanı
1,010
Düşünce
Ateist
Bilim bir insan değildir ki kalkıp söylesin. Bunların varlığını kabul eden bilim adamları olduğu gibi, inkar eden bilim adamları da var
Bilimsel olmanın kriterleri vardır. Bir şeyin varlığını o kriterler ölçüsünde ispat edersen kabul edilir. Uluslararası bilimde bu konuda mütabıktır. Felsefi ergümanlar kriter değildir. İstediğine inan inanç olarak kalır bilim insanıda inanabilir ama inançtır hepsi bu kadar. Bilimsel değildir.
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,723
Tepki puanı
645
Düşünce
Sünni
Bilimsel olmanın kriterleri vardır. Bir şeyin varlığını o kriterler ölçüsünde ispat edersen kabul edilir. Uluslararası bilimde bu konuda mütabıktır. Felsefi ergümanlar kriter değildir. İstediğine inan inanç olarak kalır bilim insanıda inanabilir ama inançtır hepsi bu kadar. Bilimsel değildir.
Gözlem de bilimsel bilgiye ulaşmada bir metoddur. Bilim adamları için "inanmak" kelimesini özellikle kullanmadım. "Kabul eden olduğu gibi inkar eden de var" yazdım
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

Entropyy22

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,929
Tepki puanı
1,010
Düşünce
Ateist
Gözlem de bilimsel bilgiye ulaşmada bir metoddur. Bilim adamları için "inanmak" kelimesini özellikle kullanmadım. "Kabul eden olduğu gibi inkar eden de var" yazdım
Kabul yada inkar demen bunları inanç olmaktan çıkarmıyor. Tanrı, ruh, şeytan, cin, melek zart zurt inanç konusudur bilimin konusudur demek gerzekliktir. Bilimin konusu olması için uluslararası bilim camiasının bunları bilimin içine dahil etmesi ile olur. Uluslararası bilim camiasının böyle bir açıklaması var mı yok.

Nobel ödüllü müslüman bilim adamı aziz sancar daha önceki açıklamalarının çarpıtıldığını belirterek:

Evrime inanmak diye bir şey yoktur; evrim bir gerçektir. Bir inanç meselesi değildir. Güneşi balçıkla sıvayamazsınız. Evrim vardır ve kim ne derse desin bu gerçek ortadadır.

Ama aynı zamanda allahın varlığına inandığınıda açıklamıştır.

Olay budur.
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
4,084
Tepki puanı
1,651
Düşünce
Ateist
Türlerin yaşama ortamları çok yavaş bir şekilde değişir ve türleşme de çok yavaş gerçekleşir. Koşullar ani olarak değişmediği için yavaş değişim türe bir zarar vermez.

Örneğin Antarktika Pangea süper kıtasının bir parçası iken ekvatora yakındı ve sıcak, ormanlık bir bölgeydi. Fakat kabuk hareketi onu yavaş yavaş kutuba itiyordu. Çok yavaş, farkına varılmayacak kadar yavaşça soğuyordu. Fakat kalıcı buzla kaplanacak kadar güneye indiğinde hiç bitki örtüsü kalmadı ve penguenlerden başka karada buzun üzerinde uzun süre yaşayabilen tür kalmadı. Evrim binlerce canlı türünü ortadan kaldırıp bir yeni türü, kral pengueni doğaya hediye etmiş oldu. Asker bölüklerine benzeyen bu muhteşem hayvanlar inanılmaz canlılardır. Antarktika'ya ilk ulaşan kaşifler onları uzaktan ilk gördüklerinde Antarktika halkının askerleri sanmıştı önce! İnanılmaz muhteşem hayvanlar. Çok ama çok zorlu bir evrimin tek galipleri!

Çok çok açık ve nettir ki dinozorun kolları bir anda ortadan kalkıp hayvan kol yerine kanat çıkmasını beklememiştir. Kolların kanatlara dönüşmesi milyonlarca yıl almıştır. Çevre çok yavaş değiştiği için kollarını kaybeden kanat da kazanamayan tür diye bir şey söz konusu değildir. Tüylü kanat öncülü kollar da çok işe yaramıştır. Kısa güdük tüylü kollar da iş görmüştür, uzadıkça daha iyi iş görmüş ve daha da uzamıştır. Kanat böyle koldan evrimleşmiştir.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,723
Tepki puanı
645
Düşünce
Sünni
Kabul yada inkar demen bunları inanç olmaktan çıkarmıyor. Tanrı, ruh, şeytan, cin, melek zart zurt inanç konusudur bilimin konusudur demek gerzekliktir. Bilimin konusu olması için uluslararası bilim camiasının bunları bilimin içine dahil etmesi ile olur. Uluslararası bilim camiasının böyle bir açıklaması var mı yok.

Nobel ödüllü müslüman bilim adamı aziz sancar daha önceki açıklamalarının çarpıtıldığını belirterek:

Evrime inanmak diye bir şey yoktur; evrim bir gerçektir. Bir inanç meselesi değildir. Güneşi balçıkla sıvayamazsınız. Evrim vardır ve kim ne derse desin bu gerçek ortadadır.

Ama aynı zamanda allahın varlığına inandığınıda açıklamıştır.

Olay budur.
Benim Yaratıcının ve ruhun varlığını ispat eden argümanlarımı bilimsel değil felsefi diye geçiştirmeye çalışıyorsunuz ama diyelim ki bilimsel değil. Deney konusu yapamıyoruz diye inkar mı edeceğiz, varlıkları gün gibi ortada. Ayrıca ben mikroevrimin varlığını kabul ediyorum ama makroevrim konusundaki çelişkiler giderilene kadar çelişkili olduğunu bile bile kabul etmem
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
9,723
Tepki puanı
645
Düşünce
Sünni
Tüylü kanat öncülü kollar da çok işe yaramıştır. Kısa güdük tüylü kollar da iş görmüştür, uzadıkça daha iyi iş görmüş ve daha da uzamıştır. Kanat böyle koldan evrimleşmiştir.
İlk defa cevaba benzeyen bir cevapla karşılaştım. Hakaret etme acizliği yerine böyle karşı argümanınızı ortaya koyun ki tartışma seviyeli ilerleyebilsin. Öncelikle bu cevap için teşekkür ederim. İkinci olarak, hayali makroevrim filminde, film ilerlerken bir yerde filmi durduralım. Bu esnada Pençeli hayvan ve henüz kanat evrimleşmesi tamamlanmadığı için tüylü kanat öncülü olan canlılar karşımızda var. Pençeli hayvanda olmayan hangi avantaj tüylü kanat öncülü olan canlıda var ki pençesini kaybetmekten kaynaklanan dezavantajlı durumun üstesinden gelebilmiş? Ayrıca yarı pençeli, yarı tüylü kanat öncülü olan bir tane bile fosil olmaz mı ya? Ata olduğu iddia edilen türün fosili var, kanat evrimini tamamlamış türün fosili var, kanat evrimini tamamlamamış, birazcık pençeler varken aynı zamanda tüylü kanat öncülü olan fosil bir tane bile neden yok?
 
Üst