İkiyüzlü eleştirileri ifşa

Ahu akanyıldız

Üye
Mesajlar
267
Tepki puanı
118
Düşünce
Agnostik
Hume ve Dawkins'in ne alakası var?
Yahu burda konu "tasarım argümanını savunmak" mı?
Başlığı iyi okuyun. Herifin biri 300 yıllık argümanları kendi bulmuş ve karşıtı yokmuş gibi savunuyor diyorum bağlamdan alakasız şeyler getiriyorsunuz. Velev ki Dawkins kitabında haklı(ki aslında zırvalıyor) bunun konuyla ne ilgisi var? Safsata yapmakta sınır tanımıyorsunuz.

Ayrıca konuyu bağlamından kopartıp kopartıp birde bunu bana isnat ediyorsunuz. Siz iyi misiniz?

Ek olarak, Dawkins kendi alanı dışına çıkınca saçma sapan icraatler yapan bir biolog ve kör saatçi kitabında zırvaladıkları felsefeciler tarafından epey bir alay konusu oldu. Ancak sizin anladığınız şey popüler bilim ve felsefeden ileri olmadığı için haberiniz dahi yok.
Anladım sizde bir sıkıntı olsa gerek cidden varsa söyleyin çünkü 300 yıllık argümanları kendisinin gibi anlatıyor diye zırvalarınıza zaten cevap verdim bu cevabım sizin saat argümanınızı dawkinsin kitabında nasıl yerden yere vurduğunu söyledim anlaşılan bunu sizde biliyorsunuz bu yüzden alakasız şeyler yazıyorsunuz :D
 

Ahu akanyıldız

Üye
Mesajlar
267
Tepki puanı
118
Düşünce
Agnostik
Zamanınızı lütfen ayırınız hanfendi umarım zamaninizda iddialarniz ve hakaretlerinizin buyuklugu kadar coktur .


Zaten iki gün önce fameraft' a cevap vererek sanada verecek olduğum cevapları vermiş oldum onları oku
 

Science

☆☆
Üye
Mesajlar
446
Tepki puanı
202
Düşünce
Ateist
Anladım sizde bir sıkıntı olsa gerek cidden varsa söyleyin çünkü 300 yıllık argümanları kendisinin gibi anlatıyor diye zırvalarınıza zaten cevap verdim bu cevabım sizin saat argümanınızı dawkinsin kitabında nasıl yerden yere vurduğunu söyledim anlaşılan bunu sizde biliyorsunuz bu yüzden alakasız şeyler yazıyorsunuz :D
Çünkü bunlar deve bedeviler nedrese onu düşünürler sorgulamazlar
 

Science

☆☆
Üye
Mesajlar
446
Tepki puanı
202
Düşünce
Ateist
Hume ve Dawkins'in ne alakası var?
Yahu burda konu "tasarım argümanını savunmak" mı?
Başlığı iyi okuyun. Herifin biri 300 yıllık argümanları kendi bulmuş ve karşıtı yokmuş gibi savunuyor diyorum bağlamdan alakasız şeyler getiriyorsunuz. Velev ki Dawkins kitabında haklı(ki aslında zırvalıyor) bunun konuyla ne ilgisi var? Safsata yapmakta sınır tanımıyorsunuz.

Ayrıca konuyu bağlamından kopartıp kopartıp birde bunu bana isnat ediyorsunuz. Siz iyi misiniz?

Ek olarak, Dawkins kendi alanı dışına çıkınca saçma sapan icraatler yapan bir biolog ve kör saatçi kitabında zırvaladıkları felsefeciler tarafından epey bir alay konusu oldu. Ancak sizin anladığınız şey popüler bilim ve felsefeden ileri olmadığı için haberiniz dahi yok.
Bu iddani zaten cevaplamistim benden başka birileri de cevaplamış deve misin ?
 

Science

☆☆
Üye
Mesajlar
446
Tepki puanı
202
Düşünce
Ateist
Zamanınızı lütfen ayırınız hanfendi umarım zamaninizda iddialarniz ve hakaretlerinizin buyuklugu kadar coktur .


Ben o gönderinin altına cevap yazdım zaten ve bana cevap gelmedi ?
 

Ahu akanyıldız

Üye
Mesajlar
267
Tepki puanı
118
Düşünce
Agnostik
Ben o gönderinin altına cevap yazdım zaten ve bana cevap gelmedi ?
Sırf bu yüzden uzun cevaplar yazacağım zaman iki kere düşünüyorum okadar uğraşıp farklı kaynaklara bakıp bir cevap hazırlıyorum ya geri cevap vermiyorlar yada cevabımı yok sayıp başka bir soru soruyorlar hatta bazen aynı soruyu tekrar soruyorlar onlar için böyle bir dert yok tabi attıkları cevaplar sürekli c/p yada link şeklinde hiç kendilerinden aktarma yapmıyorlar
 
Mesajlar
362
Tepki puanı
48
Düşünce
Muvahhid
Sırf bu yüzden uzun cevaplar yazacağım zaman iki kere düşünüyorum okadar uğraşıp farklı kaynaklara bakıp bir cevap hazırlıyorum ya geri cevap vermiyorlar yada cevabımı yok sayıp başka bir soru soruyorlar hatta bazen aynı soruyu tekrar soruyorlar onlar için böyle bir dert yok tabi attıkları cevaplar sürekli c/p yada link şeklinde hiç kendilerinden aktarma yapmıyorlar
Cok iyi dusunmus arkadas cevap verildi bak bi !!! Sen niye cevap vermiyorsun noldu ?vallla komedi ya 😀😀
 

En son konular

En son mesajlar

Üst