İsa Mesih dağdaki vaaz

Entropyy

lV ☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
2,375
Tepki puanı
1,664
Düşünce
Ateist
Gerçek ilahın adının hokuspokus olduğuna dair elinizde hiçbir emare yok. Oysa ki bizim elimizde gelecekten verdiği tüm haberler doğru çıkan insan gücünü aşan Kuran gibi bir kitap var. Bu kitapta Allah ilah olduğunu söylüyor. Bunun yanlış olduğuna dair elimizde hiçbir veri yok. Öyleyse doğru söylüyor. Sizin iddianız, içinde ilahlık ile ilgili çelişki barındırdığı ve doğru olduğunu gösteren hiçbir emare olmadığı için mantıken kabul edilemez.
Net cevap rica ediyorum:
Kuranın gelecekten haber vermesi insanüstü bir güç tarafından gönderildiğine delildir. Demek ki Kuran insan kelamı değil, bizi Yaratan Allahın kelamı. Yazdıklarımda yanlış var mı?

Evet yok ben zaten birşey kanıtlamaya çalışmıyorum ki. 5555 kere söyledim hala aklını kullanmayacak mısın :)
Kuranın allahın ilah olduğunu söylemesi allahın yaratılma ve sınavda olma ihtimalini yok etmiyor.
İlahlık ile çelişki barındırmıyor. Varlığı kendinden olan hokuspokus tanrısı istediğine istediği yetkiyi verebilir veremez dersen sen saçmalamış olursun. Nokta.
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
12,615
Tepki puanı
938
Düşünce
Sünni
Evet yok ben zaten birşey kanıtlamaya çalışmıyorum ki. 5555 kere söyledim hala aklını kullanmayacak mısın :)
Kuranın allahın ilah olduğunu söylemesi allahın yaratılma ve sınavda olma ihtimalini yok etmiyor.
İlahlık ile çelişki barındırmıyor. Varlığı kendinden olan hokuspokus tanrısı istediğine istediği yetkiyi verebilir veremez dersen sen saçmalamış olursun. Nokta.
Mantıkta hakkında öyle olduğuna dair bir emare olmayan şey yok kabul edilir. Sizin yazdığınız hayali bir kurgu olarak ihtimaldir ama olması mantıken hiçbir emareye dayanmayan bir ihtimaldir. Dolayısıyla yoktur.
Şimdi gelelim Kuranın insanüstü olması ihtimalinin mantıki değerlendirmesine. Böyle bir ihtimalin doğru olması için elimizde emare var mı?
Evet var.
Nedir o emare?
Birçok emare var ama birisi de gelecekten haber vermesi.
Mesela?
Bir insanın elindeki kitapta yazanlara bakarak vefatından yaklaşık 40 yıl sonra olacak bir olayı net tarih vererek haber vermesi mümkün müdür? Elindeki kitabın insanüstü olduğunu göstermez mi?
Bir kitabın başkenti taşımayı düşünecek kadar bitme noktasına gelmiş bir ülkenin tekrar yapılacak savaşta kaşı ülkeyi yeneceğini, bunun birkaç sene içinde olacağını ve yerini söylemesi insanın gücünü aşmaz mı?
 

Entropyy

lV ☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
2,375
Tepki puanı
1,664
Düşünce
Ateist
Mantıkta hakkında öyle olduğuna dair bir emare olmayan şey yok kabul edilir. Sizin yazdığınız hayali bir kurgu olarak ihtimaldir ama olması mantıken hiçbir emareye dayanmayan bir ihtimaldir. Dolayısıyla yoktur.
Şimdi gelelim Kuranın insanüstü olması ihtimalinin mantıki değerlendirmesine. Böyle bir ihtimalin doğru olması için elimizde emare var mı?
Evet var.
Nedir o emare?
Birçok emare var ama birisi de gelecekten haber vermesi.
Mesela?
Bir insanın elindeki kitapta yazanlara bakarak vefatından yaklaşık 40 yıl sonra olacak bir olayı net tarih vererek haber vermesi mümkün müdür? Elindeki kitabın insanüstü olduğunu göstermez mi?
Bir kitabın başkenti taşımayı düşünecek kadar bitme noktasına gelmiş bir ülkenin tekrar yapılacak savaşta kaşı ülkeyi yeneceğini, bunun birkaç sene içinde olacağını ve yerini söylemesi insanın gücünü aşmaz mı?

Kuranın gelecekten haber vermesi allahın yaratılmadığının kanıtı değildir. Allahı yaratan hokuspokus tanrısı allahı sınav için yaratmış ve allaha bazı yetkiler vermiş olabilir :)

Allahın yaratılma ihtimali vardır emare olmaması bu ihtimali yok etmez :)
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
12,615
Tepki puanı
938
Düşünce
Sünni
Kuranın gelecekten haber vermesi allahın yaratılmadığının kanıtı değildir. Allahı yaratan hokuspokus tanrısı allahı sınav için yaratmış ve allaha bazı yetkiler vermiş olabilir :)

Allahın yaratılma ihtimali vardır emare olmaması bu ihtimali yok etmez :)
Her türlü hayali kurgu tabi ki mantıksız bile olsa ihtimal olarak vardır. Bizim bu ihtimale göre hareket edip etmeyeceğimiz, bu ihtimali ciddiye alıp almayacağımız doğruluk emaresi gösterip göstermemesine göre değişir. Sizin kurgunuz hiçbir doğruluk emaresi göstermediği için buna göre hareket edilemez ve ciddiye alınır tarafı yok.
Gelelim bizim iddiamıza:
Kuranın insanüstü olması ihtimalinin doğru olması için elimizde emare var mı?
Evet var.
Nedir o emare?
Birçok emare var ama birisi de gelecekten haber vermesi.
Mesela?
Bir insanın elindeki kitapta yazanlara bakarak vefatından yaklaşık 40 yıl sonra olacak bir olayı net tarih vererek haber vermesi mümkün müdür? Elindeki kitabın insanüstü olduğunu göstermez mi?
Bir kitabın başkenti taşımayı düşünecek kadar bitme noktasına gelmiş bir ülkenin tekrar yapılacak savaşta kaşı ülkeyi yeneceğini, bunun birkaç sene içinde olacağını ve yerini söylemesi insanın gücünü aşmaz mı?
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
12,615
Tepki puanı
938
Düşünce
Sünni
Konu kapanmıştır. :)
Sorularıma cevap vermediniz.
Kuranın insanüstü olması ihtimalinin doğru olması için elimizde emare var mı?
Evet var.
Nedir o emare?
Birçok emare var ama birisi de gelecekten haber vermesi.
Mesela?
Bir insanın elindeki kitapta yazanlara bakarak vefatından yaklaşık 40 yıl sonra olacak bir olayı net tarih vererek haber vermesi mümkün müdür? Elindeki kitabın insanüstü olduğunu göstermez mi?
Bir kitabın başkenti taşımayı düşünecek kadar bitme noktasına gelmiş bir ülkenin tekrar yapılacak savaşta kaşı ülkeyi yeneceğini, bunun birkaç sene içinde olacağını ve yerini söylemesi insanın gücünü aşmaz mı?
 

Entropyy

lV ☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
2,375
Tepki puanı
1,664
Düşünce
Ateist
Sorularıma cevap vermediniz.
Kuranın insanüstü olması ihtimalinin doğru olması için elimizde emare var mı?
Evet var.
Nedir o emare?
Birçok emare var ama birisi de gelecekten haber vermesi.
Mesela?
Bir insanın elindeki kitapta yazanlara bakarak vefatından yaklaşık 40 yıl sonra olacak bir olayı net tarih vererek haber vermesi mümkün müdür? Elindeki kitabın insanüstü olduğunu göstermez mi?
Bir kitabın başkenti taşımayı düşünecek kadar bitme noktasına gelmiş bir ülkenin tekrar yapılacak savaşta kaşı ülkeyi yeneceğini, bunun birkaç sene içinde olacağını ve yerini söylemesi insanın gücünü aşmaz mı?

Cevap verdik ya kuranın gelecekten haber vermesi allahın yaratılmadığının kanıtı değil. Konumuz zaten allahın yaratılma ihtimalinin olup olmadığı sende böyle bir ihtimal mantıksız olsada vardır demişsin bu kadar konu kapanmıştır :)
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
12,615
Tepki puanı
938
Düşünce
Sünni
Cevap verdik ya kuranın gelecekten haber vermesi allahın yaratılmadığının kanıtı değil. Konumuz zaten allahın yaratılma ihtimalinin olup olmadığı sende böyle bir ihtimal mantıksız olsada vardır demişsin bu kadar konu kapanmıştır :)
Allahın yaratılıp yaratılmadığını sormuyorum. İhtimal olarak mantıksız bile olsa bu ihtimal de vardır. O konuyu kapattık.
Şimdi ben başka şeyler soruyorum, lütfen kaçmadan net cevaplar veriniz:
Bir insanın elindeki kitapta yazanlara bakarak vefatından yaklaşık 40 yıl sonra olacak bir olayı net tarih vererek haber vermesi mümkün müdür? Elindeki kitabın insanüstü olduğunu göstermez mi?
Bir kitabın başkenti taşımayı düşünecek kadar bitme noktasına gelmiş bir ülkenin tekrar yapılacak savaşta kaşı ülkeyi yeneceğini, bunun birkaç sene içinde olacağını ve yerini söylemesi insanın gücünü aşmaz mı?
 

Entropyy

lV ☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
2,375
Tepki puanı
1,664
Düşünce
Ateist
Şimdi ben başka şeyler soruyorum, lütfen kaçmadan net cevaplar veriniz:
Bir insanın elindeki kitapta yazanlara bakarak vefatından yaklaşık 40 yıl sonra olacak bir olayı net tarih vererek haber vermesi mümkün müdür? Elindeki kitabın insanüstü olduğunu göstermez mi?
Bir kitabın başkenti taşımayı düşünecek kadar bitme noktasına gelmiş bir ülkenin tekrar yapılacak savaşta kaşı ülkeyi yeneceğini, bunun birkaç sene içinde olacağını ve yerini söylemesi insanın gücünü aşmaz mı?

Bunuda diğer konuda konuştuk ya bilader neden mucize olarak görmediğimi anlattım. Tam tarihi söyleseydi mucize mi değilmi tartışmaya değerli bir konu olurdu benim için. Bak hala kuran net tarih veriyor deyip yalan atıyorsun. Kuran net tarih vermiyor. Vermediğini görüyorsun bu seferde ebced mebced deyip oradan mucizeyi arıyorsun. Hep başka taraflara kaçıyorsun. Bu şekilde mucize aranmaz.

Kuran net tarih vermiyor bu kadar basit.
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
12,615
Tepki puanı
938
Düşünce
Sünni
Bunuda diğer konuda konuştuk ya bilader neden mucize olarak görmediğimi anlattım. Tam tarihi söyleseydi mucize mi değilmi tartışmaya değerli bir konu olurdu benim için. Bak hala kuran net tarih veriyor deyip yalan atıyorsun. Kuran net tarih vermiyor. Vermediğini görüyorsun bu seferde ebced mebced deyip oradan mucizeyi arıyorsun. Hep başka taraflara kaçıyorsun. Bu şekilde mucize aranmaz.

Kuran net tarih vermiyor bu kadar basit.
Okuduklarınızı daha dikkatli okuyun lütfen. Net tarih veren Rumlarla ilgili Kuran değil. Başka bir olayla ilgili bu ayetlerin ebced hesabına bakarak İbn Berrecan net tarih veriyor ve dediği gibi de çıkıyor.
Siz Kuran neden Rumlarla ilgili net tarih vermedi diyorsunuz. Ben de diyorum ki:
Rum Suresi, Romalıların yenildiği, 616 yılında inmiştir. Romalılar, 622’de karşı harekete geçmişler, Bedir zaferinin de tarihi olan 624’te galebe çalmaya başlamışlar ve 625-627’de kesin zaferi elde etmişlerdir. (Doğrul, Tanrı Buyruğu, 636-638)

Hicretten yedi yıl önce, Peygamberliğin yedinci yılı Kur’an, bu haberi verirken açıkça dokuz yıl demeyip, “birkaç yıl” anlamına gelen kapalı bir ifade kullanması, olaya, uygunluk bakımından bir derinlik, kapsamlı ve geniş bir anlam vermiştir. Böylece hem galibiyet süresi olan üç yıla, hem yenilgi sonrasından, Bedir gününe rastlayan ilk galibiyete kadar olan yedi yıla, hem de kesin galibiyet süresi olan dokuz yıla uygun düşebilecek bir işaret vermiş bulunuyor. Eğer bunlardan birisi açıkça ifade edilmiş olsaydı, olayın bütün safhaları gösterilmiş olmaz ve dolayısıyla bu kapsamlı icaz tarzı bulunmazdı.
Bir kaç sene içinde demek bile bir insanın gücünü aşar. Ayrıca diğer haber verilen savaşın olup olmayacağını, yerini, kimler arasında olacağını, kimin kazanacağını söyleme kısımlarını da görmezden gelemeyiz. Hepsini birden doğru olarak haber vermek insan gücünü aşar mı aşmaz mı?
Ayrıca illa net tarih içeren mucize istiyorsanız:
Ebced hesabıyla İbn Berrecan tam da bu ayetlerden Kudüsün tekrar geri alınacağını net tarih vererek haber veriyor ve vefatından yaklaşık 40 yıl sonra tam da haber verdiği tarihte Kudüs geri alınıyor. Bu bile tek başına Kuranın Allah kelamı olduğuna delildir. Çünkü hiçbir insan yazdığı kitaba gelecekte olacak olayların ebced hesabı ile tarihlerini yerleştiremez. Ebced hesabını kimin kabul edip etmediği umrumda bile değil; çünkü ebcedle ilgili gelecekten verilen haberlerin doğru çıkması karşısında ebcedi kabul etmeyenlerin dediklerinin bir önemi kalmıyor.
Bu yazdıklarımda yanlış olan yer var mı? Varsa neresi? Yoksa bu durumda Kuran Allah kelamıdır, doğru mu?
 

Entropyy

lV ☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
2,375
Tepki puanı
1,664
Düşünce
Ateist
Okuduklarınızı daha dikkatli okuyun lütfen. Net tarih veren Rumlarla ilgili Kuran değil. Başka bir olayla ilgili bu ayetlerin ebced hesabına bakarak İbn Berrecan net tarih veriyor ve dediği gibi de çıkıyor.
Siz Kuran neden Rumlarla ilgili net tarih vermedi diyorsunuz. Ben de diyorum ki:
Rum Suresi, Romalıların yenildiği, 616 yılında inmiştir. Romalılar, 622’de karşı harekete geçmişler, Bedir zaferinin de tarihi olan 624’te galebe çalmaya başlamışlar ve 625-627’de kesin zaferi elde etmişlerdir. (Doğrul, Tanrı Buyruğu, 636-638)

Hicretten yedi yıl önce, Peygamberliğin yedinci yılı Kur’an, bu haberi verirken açıkça dokuz yıl demeyip, “birkaç yıl” anlamına gelen kapalı bir ifade kullanması, olaya, uygunluk bakımından bir derinlik, kapsamlı ve geniş bir anlam vermiştir. Böylece hem galibiyet süresi olan üç yıla, hem yenilgi sonrasından, Bedir gününe rastlayan ilk galibiyete kadar olan yedi yıla, hem de kesin galibiyet süresi olan dokuz yıla uygun düşebilecek bir işaret vermiş bulunuyor. Eğer bunlardan birisi açıkça ifade edilmiş olsaydı, olayın bütün safhaları gösterilmiş olmaz ve dolayısıyla bu kapsamlı icaz tarzı bulunmazdı.
Bir kaç sene içinde demek bile bir insanın gücünü aşar. Ayrıca diğer haber verilen savaşın olup olmayacağını, yerini, kimler arasında olacağını, kimin kazanacağını söyleme kısımlarını da görmezden gelemeyiz. Hepsini birden doğru olarak haber vermek insan gücünü aşar mı aşmaz mı?
Ayrıca illa net tarih içeren mucize istiyorsanız:
Ebced hesabıyla İbn Berrecan tam da bu ayetlerden Kudüsün tekrar geri alınacağını net tarih vererek haber veriyor ve vefatından yaklaşık 40 yıl sonra tam da haber verdiği tarihte Kudüs geri alınıyor. Bu bile tek başına Kuranın Allah kelamı olduğuna delildir. Çünkü hiçbir insan yazdığı kitaba gelecekte olacak olayların ebced hesabı ile tarihlerini yerleştiremez. Ebced hesabını kimin kabul edip etmediği umrumda bile değil; çünkü ebcedle ilgili gelecekten verilen haberlerin doğru çıkması karşısında ebcedi kabul etmeyenlerin dediklerinin bir önemi kalmıyor.
Bu yazdıklarımda yanlış olan yer var mı? Varsa neresi? Yoksa bu durumda Kuran Allah kelamıdır, doğru mu?

Copy paste yaparak yazılanların hepsini yine kendi fikrinmiş gibi sunmuşsun biz bunları okuduk diye sana defalarca söyledik zaten.

1-Kuranda kesin tarih yok.

2-Adamın biri ben ebced hesabı yaptım savaşın tarihini buldum demesi benim için bir anlam ifade etmiyor.

3-Efendim tam tarih verseymiş derin ve kapsamlı anlam olmazmış birkaç yıl demesi daha uygunmuş bu senin yorumun daha doğrusu copy paste yaptığın yerin yorumu beni ilgilendirmiyor. Kuranda tam tarih verseymiş savaşıda ona göre o tarihte ayarlayıp ona göre anlam koyaymış.

4-Efendim yine ebced hesabı ile kudüsün geri alacağı tarihi söylemiş adamın biri. Banane yani varmı kuranda ebced hesabı yapın orda sizin için gelecekten haberler vardır diyen bir ayet? Veya kuranda kudüsün geri alınacağı tarih yazıyormu. Senin tanrın ne kadar çok şifrecilik oynamayı seviyor.

5-Ebced neymiş yunan sayılama alfabesinden öykünerek arap alfabesine uyarlanmış bir sistem. Araplara gelenek yolu ile gelmiş. Tamamen beşeri ve teknik bir üretim. Üstelik peygamber döneminde kullanılan ebced tertibi, Emevi Halifesi Abdülmelik Bin Mervan zamanında değiştirilmiş. Yerine Nasr bin Asım ile Yahya bin Yamer el-Udvani’nin hazırladıkları birbirine benzer harflerin ard arda sıralanması esasına dayanan bugunkü “huruf’ül heca” tertibi getirilmiş.

6-Ebced,müslümanların zavallığının göstergesidir.Tanrıyı otta,bokta,gökte,bal peteğinde arayan zihniyet...Matematiksel olalım,bilimsel takılalım hesabına fibonacciyi, 19'u kullanır. Yetmez,bir de ebcedi uydurur. Yav zaten matematik öyle bir evren ki sayıları kıvıra kıvıra aha bu yazıda bile ''mucize'' bulursun, yeter ki sen ara....Ön koşullu aramalar, aradığını buldurur. Sen bir şeye hep arayan gözle bakarsan, aradığın nesneyi sonunda orada görürsün. Çok aşık adamların her yerde sevdiğini görmesi gibi.

7-Birkaç ebced hesabı ortaya birşeyler çıkarıyor diye tanrıyı kabul edeceğiz yani olur.
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
12,615
Tepki puanı
938
Düşünce
Sünni
1-Kuranda kesin tarih yok.
Bir kaç sene içinde demek bile bir insanın gücünü aşar. Ayrıca diğer haber verilen savaşın olup olmayacağını, yerini, kimler arasında olacağını, kimin kazanacağını söyleme kısımlarını da görmezden gelemeyiz. Hepsini birden doğru olarak haber vermek insan gücünü aşar mı aşmaz mı?
 

Entropyy

lV ☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
2,375
Tepki puanı
1,664
Düşünce
Ateist
Bir kaç sene içinde demek bile bir insanın gücünü aşar. Ayrıca diğer haber verilen savaşın olup olmayacağını, yerini, kimler arasında olacağını, kimin kazanacağını söyleme kısımlarını da görmezden gelemeyiz. Hepsini birden doğru olarak haber vermek insan gücünü aşar mı aşmaz mı?

Aşmaz zaten yıllardır savaş halindeler savaş halinde olanlarında kimler olduğu belli. Bir kaç sene demek alahın tam tarihi bilmemesi demektir. Bilseydi tam tarih verirdi.
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
12,615
Tepki puanı
938
Düşünce
Sünni
3-Efendim tam tarih verseymiş derin ve kapsamlı anlam olmazmış birkaç yıl demesi daha uygunmuş bu senin yorumun daha doğrusu copy paste yaptığın yerin yorumu beni ilgilendirmiyor. Kuranda tam tarih verseymiş savaşıda ona göre o tarihte ayarlayıp ona göre anlam koyaymış.
Yaratıcı istediği gibi yapar, sizin keyfinize göre değil. Bir kaç sene içinde demek bile bir insanın gücünü aşar. Ayrıca diğer haber verilen savaşın olup olmayacağını, yerini, kimler arasında olacağını, kimin kazanacağını söyleme kısımlarını da görmezden gelemeyiz. Hepsini birden doğru olarak haber vermek insan gücünü aşar mı aşmaz mı?
 

Entropyy

lV ☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
2,375
Tepki puanı
1,664
Düşünce
Ateist
Yaratıcı istediği gibi yapar, sizin keyfinize göre değil. Bir kaç sene içinde demek bile bir insanın gücünü aşar. Ayrıca diğer haber verilen savaşın olup olmayacağını, yerini, kimler arasında olacağını, kimin kazanacağını söyleme kısımlarını da görmezden gelemeyiz. Hepsini birden doğru olarak haber vermek insan gücünü aşar mı aşmaz mı?

Yaratıcı istediği gibi yaparsa bende istediğim gibi yorumlarım. İnsan gücünü aşmaz allahın tam tarih bilmediğinin kanıtıdır bilseydi tam tarih verirdi.
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
12,615
Tepki puanı
938
Düşünce
Sünni
Aşmaz zaten yıllardır savaş halindeler savaş halinde olanlarında kimler olduğu belli. Bir kaç sene demek alahın tam tarihi bilmemesi demektir. Bilseydi tam tarih verirdi.
Bitmek üzere olan, başkenti taşımayı düşünen ve dağılma sürecine giren Rumların bir kaç sene içinde toparlanıp tekrar savaşacağını, savaşı Rumların kazanacağını, savaşın yerini bilmek bir insanın gücünü aşar mı aşmaz mı?
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
12,615
Tepki puanı
938
Düşünce
Sünni
4-Efendim yine ebced hesabı ile kudüsün geri alacağı tarihi söylemiş adamın biri. Banane yani varmı kuranda ebced hesabı yapın orda sizin için gelecekten haberler vardır diyen bir ayet? Veya kuranda kudüsün geri alınacağı tarih yazıyormu. Senin tanrın ne kadar çok şifrecilik oynamayı seviyor.
Bir kitaptan vefatından yaklaşık 40 sene sonra olacak bir olayı haber vermek ve verdiği haberin aynen çıkması bir insanın gücünü aşar mı aşmaz mı?
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
12,615
Tepki puanı
938
Düşünce
Sünni
5-Ebced neymiş yunan sayılama alfabesinden öykünerek arap alfabesine uyarlanmış bir sistem. Araplara gelenek yolu ile gelmiş. Tamamen beşeri ve teknik bir üretim. Üstelik peygamber döneminde kullanılan ebced tertibi, Emevi Halifesi Abdülmelik Bin Mervan zamanında değiştirilmiş. Yerine Nasr bin Asım ile Yahya bin Yamer el-Udvani’nin hazırladıkları birbirine benzer harflerin ard arda sıralanması esasına dayanan bugunkü “huruf’ül heca” tertibi getirilmiş.

6-Ebced,müslümanların zavallığının göstergesidir.Tanrıyı otta,bokta,gökte,bal peteğinde arayan zihniyet...Matematiksel olalım,bilimsel takılalım hesabına fibonacciyi, 19'u kullanır. Yetmez,bir de ebcedi uydurur. Yav zaten matematik öyle bir evren ki sayıları kıvıra kıvıra aha bu yazıda bile ''mucize'' bulursun, yeter ki sen ara....Ön koşullu aramalar, aradığını buldurur. Sen bir şeye hep arayan gözle bakarsan, aradığın nesneyi sonunda orada görürsün. Çok aşık adamların her yerde sevdiğini görmesi gibi.

7-Birkaç ebced hesabı ortaya birşeyler çıkarıyor diye tanrıyı kabul edeceğiz yani olur.
Geriye dönük aslında bu olay da Kuranda haber verilmiş denilen bir çok örnek var ama bu itirazı yapabileceğinizi tahmin ettiğim için onlardan örnek vermedim. İstediğiniz kitaba istediğiniz şekilde istediğiniz kadar bakın. Gelecekte olan bir olayı net tarih vererek bildiremezsiniz. Bu insan gücünü aşar. Oysa ki İbn Berrecan Kudüsün tekrar alınacağını net tarih vererek haber veriyor ve vefatından yaklaşık 40 sene sonra tam haber verdiği tarihte olay gerçekleşiyor. Bu insan gücünü aşar. Demek ki karşımızda insanüstü bir kitap var. Yazdıklarımda yanlış var mı?
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

Entropyy

lV ☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
2,375
Tepki puanı
1,664
Düşünce
Ateist
Geriye dönük aslında bu olay da Kuranda haber verilmiş denilen bir çok örnek var ama bu itirazı yapabileceğinizi tahmin ettiğim için onlardan örnek vermedim. İstediğiniz kitaba istediğiniz şekilde istediğiniz kadar bakın. Gelecekte olan bir olayı net tarih vererek bildiremezsiniz. Bu insan gücünü aşar. Oysa ki İbn Berrecan Kudüsün tekrar alınacağını net tarih vererek haber veriyor ve vefatından yaklaşık 40 sene sonra tam haber verdiği tarihte olay gerçekleşiyor. Bu insan gücünü aşar. Demek ki karşımızda insanüstü bir kitap var. Yazdıklarımda yanlış var mı?

Aynı şeyleri temcid pilavı gibi tekrarlıyorsun.

Geleceği bilen allahsa onu kurana yazacak ben kuranda kudusün fetih tarihini göremedim demekki yok sende yok diyorsan ortada mucizede yok.
 

Son konular

Son mesajlar

Üst