İşte Laik Ülkeler

Mete Turan

☆☆☆☆☆
Divan Kurulu Başkanı
Mesajlar
1,788
Tepki puanı
1,048
Düşünce
Agnostik
laik-ülkeler.jpg

TBMM Başkanı İsmail Kahraman'ın yeni Anayasa'ya ilişkin sözleri epey tartışma kopardı. Kahraman, "Laiklik bir kere yeni Anayasa'da olmamalıdır. Dünyada üç Anayasa'da laiklik var. Fransa, İrlanda, bir de Türkiye... Tarifi de yok. İsteyen, istediği gibi bunu yorumluyor. Böyle bir şey olmamalıdır. Dindar Anayasa meselesinden Anayasamızın kaçınmaması lazım” demişti. Ancak Kahraman’ın dediği gibi Anayasalarında “laiklik” ifadesi geçmese de gelişmiş ülkelerin hemen hepsi “seküler devlet” olarak tanımlanıyor.

İşte “laik” olarak tanımlanan devletler:

Afrika
Angola, Benin, Botsvana, Burkina Faso, Burundi, Kamerun, Yeşil Burun Adaları, Çad, Demokratik Kongo Cumhuriyeti, Etiyopya, Gabon, Gine, Liberya, Mali, Namibya, Senegal, Somali, Güney Afrika

Amerika
Bolivya, Brezilya, Kanada, Şili, Kolombiya, Küba, Ekvador, El Salvador, Honduras, Meksika, Paraguay, Peru, Puerto Rico, Uruguay, Venezuela, ABD…

Asya
Çin, Tayvan, Doğu Timor, Hindistan, Japonya, Kazakistan, Kuzey Kore, Güney Kore,Kırgızistan, Laos, Moğolistan, Nepal, Filipinler, Singapur, Tacikistan, Tayland, Türkmenistan, Özbekistan, Vietnam…

Avrupa
Arnavutluk, Ermenistan, Avusturya, Azerbaycan, Beyaz Rusya, Belçika, Bosna Herkes, Bulgaristan, Hırvatistan, Kıbrıs, Çek Cumhuriyeti, Estonya, Finlandiya, Fransa, Galler, Gürcistan, Almanya, Macaristan, İrlanda, Kuzey İrlanda, İskoçya, İtalya, Letonya, Litvanya, Lüksemburg, Makedonya, Moldova, Karadağ, Hollanda, Polonya, Portekiz, Romanya, Rusya, Sırbistan, Slovakya, Slovenya, İspanya, İsveç, İsviçre, Türkiye…

Okyanusya
Avustralya, Mikronezya, Yeni Zelanda

Anayasasında din ibaresi olan devletler ise şöyle:
Afganistan, Cezayir, Arjantin, Bahreyn, Bangladeş, Bhutan, Brunei, Comoros, Kosta Rica, Danimarka, Cibuti, Mısır, İngiltere, İzlanda, İran, Irak, İsrail, Ürdün, Kuveyt, Libya, Lihtenştayn, Malezya, Maldivler, Malta, Moritanya, Monako, Fas, Norveç, Umman, Pakistan, Katar, Suudi Arabistan, Somali, Sri Lanka, Tunus, Birleşik Arap Emirlikleri Vatikan, Yemen…

Kaynak: Hürriyet
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

Kemal

☆☆☆☆
Disiplin Kurulu Başkanı
Mesajlar
434
Tepki puanı
272
Düşünce
Agnostik
Dinciler dünyada 3 laik ülke var diyor. Nerelerinden uyduruyorlar bilmiyorum.
 

Timur

Üye
Mesajlar
56
Tepki puanı
37
Düşünce
Ateist
Haritada İngiltere, Norveç, Grönland, İzlanda ve Danimarka gibi bazı devletler seküler devlet sınıfında görünmüyor ama onlarda seküler devlettir. Bu ülkelerde herhangi bir dini oluşumun güç kazanmasına asla izin verilmez.
 

Timur

Üye
Mesajlar
56
Tepki puanı
37
Düşünce
Ateist
Ayrıca seküler (laik) devletlere bakın birde seküler olmayan devletlere bakın. Hangisi bilimde daha ileri, hangisi insan haklarına saygılı, hangisi özgürlükçü, hangisinin teknolojik gelişmişliği fazla, hangisinde ifade özgürlüğü var vs...
Sanırım en yobazın bile vereceği cevap aynıdır. Yani İslama bulaşanın hiçbir alanda gelişemediği sonucu çıkıyor. Bu nedenle seküler devlet anlayışı şarttır.
 

Orhan Yolcu

☆☆☆☆
Yönetim Kurulu Başkanı
Mesajlar
552
Tepki puanı
385
Düşünce
Agnostik
Yukardaki haritaya dikkatlice bakın. Bütün pislik, gerilik, her türlü ahlaklıksız, terör vs. büyük çoğunlukla kırmızı yerlerde. Bu bize İslamın ne olduğu hakkında fikir veriyor.
 

Ra's Al Ghul

☆☆☆
Üye
Mesajlar
1,338
Tepki puanı
119
Düşünce
Sünni
Yukardaki haritaya dikkatlice bakın. Bütün pislik, gerilik, her türlü ahlaklıksız, terör vs. büyük çoğunlukla kırmızı yerlerde. Bu bize İslamın ne olduğu hakkında fikir veriyor.
İslam toprakları işgal altında olaya bir de bu yönüyle bak istersen. 100 yıldır bitmeyen işgallere 21. yy'ın hemen başında Afganistan, Irak, Libya, Suriye ve Mali eklendi. Ne zaman İslam dünyası içersinde bir ülke belini doğrultacak olsa işgale maruz kalıyor. İstikrarsızlığa ve sefalete mahkum ediliyor. Irak, Suriye, Afganistan, Libya'daki müslüman halklar işgalden sonra terör gruplarının eline düşüyor. Bundan 50 yıl önce Cezayir'de böyle işgal edildi. Daha önce Filistin. Ondan önce Osmanlı işgal edilmiş toprakları sömürgeciler tarafından paylaşılmıstı. Suriye 35 sene Fransız sömürgesiydi, Irak 30 sene İngiliz sömürgesiydi. Son 100 yılda İslam dünyasının muhtelif yerleri, muhtelif zamanlarda işgal edilmektedir. Ne zaman bir İslam ülkesi belini doğrultacak olsa batı tarafından yumruğu başına yemiştir. Yani aynı Irak ve Suriye 1920'de işgal altındaydı, bugün de işgal altında. Söylesenize bu ortamda bir ülke nasıl kalkınsın. Son 100 yılda bu filmi seyretmekteyiz. Dolaysıyla hiç bir İslam ülkesi kalkınma hamlesini başarıyla tamamlayamamıştır. Fakirliğe ve sefalete mahkum edilmiştir. İnsanlar yaşamak için terör gruplarının eline düşmek zorunda kalmıştır. Yani batı bir yandan işgallere islam ülkelerini sefalete sürüklerken bir yandan da terör örgütleri kurdurmuş çaresiz kalan halkın yaşamak için bunlara sığıntı olmasını sağlamıştır. Büyük oyun ortadadır. Tüm bunlar; İslam = gerilik, islam = terörizm algısını oluşturmak içindir. Ama siz oyuna gelmeyin, algısal değil olgusal düşünün. Onun için azcık tarih okuyun, neler olduğunu anlamaya çalışın. Basma kalıp fikirleri bırakın.
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

Ra's Al Ghul

☆☆☆
Üye
Mesajlar
1,338
Tepki puanı
119
Düşünce
Sünni
Bir üstteki yazımı mutlaka okuyun. Bilinçsizce müslümanları eleştirmeyin.
 

Coolumsu

Üye
Mesajlar
151
Tepki puanı
35
Düşünce
Muvahhid
Öncelikle harita kasıtlı ve yanlış hazırlanmış. :)

Dikkat ettiniz mi İsrail'i seküler olarak göstermiş.. Mavi renk ile..
Oysa İsrail dünyanın en teokratik ülkesidir.

Seküler olup olmamakla gelişme arasında bir bağ yoktur. Demokrasi arasında olmadığı gibi..
Çin de seküler ABD'de, İsrail ise teokratik.. Şimdi hepsi bir mi?
Bence bu aslında o ülkenin üniversitelerinin verdiği eğitimle ve kalitesi ile alakalı bir şey.. :)

Devletler, sistemler, ideolojiler cennete ya da cehenneme girmeyecek.. Sorumlu olan insandır, o ise kendisi özgürce seçer.. En insancıl devlet, en adil sistem İslam devletidir adı İslam olmasa bile .. En zorba sistemler ise şeytan devletidir adı İslam Devleti olsa bile..

Bir örnek verelim. Suudi Arabistan ve İran ikisi de sözde İslam ülkesi ama ne kadar da zıtlar.. Amerikan yancısı yalaka, Suudi Arabistan'ı İslam devleti sanan cahiller bu görüşüme cevap yazmazlarsa sevinirim. :)
 

Mete Turan

☆☆☆☆☆
Divan Kurulu Başkanı
Mesajlar
1,788
Tepki puanı
1,048
Düşünce
Agnostik
Öncelikle harita kasıtlı ve yanlış hazırlanmış. :)

Dikkat ettiniz mi İsrail'i seküler olarak göstermiş.. Mavi renk ile..
Oysa İsrail dünyanın en teokratik ülkesidir.

Seküler olup olmamakla gelişme arasında bir bağ yoktur. Demokrasi arasında olmadığı gibi..
Çin de seküler ABD'de, İsrail ise teokratik.. Şimdi hepsi bir mi?
Bence bu aslında o ülkenin üniversitelerinin verdiği eğitimle ve kalitesi ile alakalı bir şey.. :)

Devletler, sistemler, ideolojiler cennete ya da cehenneme girmeyecek.. Sorumlu olan insandır, o ise kendisi özgürce seçer.. En insancıl devlet, en adil sistem İslam devletidir adı İslam olmasa bile .. En zorba sistemler ise şeytan devletidir adı İslam Devleti olsa bile..

Bir örnek verelim. Suudi Arabistan ve İran ikisi de sözde İslam ülkesi ama ne kadar da zıtlar.. Amerikan yancısı yalaka, Suudi Arabistan'ı İslam devleti sanan cahiller bu görüşüme cevap yazmazlarsa sevinirim. :)
İsrail konusunda haklısın. Hatta haritada başka yanlışlarda olabilir. Ama dünyaya genel olarak bakıldığında seküler devletlerin çok daha başarılı olduğu herkesin malumudur.
 

Coolumsu

Üye
Mesajlar
151
Tepki puanı
35
Düşünce
Muvahhid
İsrail konusunda haklısın. Hatta haritada başka yanlışlarda olabilir. Ama dünyaya genel olarak bakıldığında seküler devletlerin çok daha başarılı olduğu herkesin malumudur.
Seküler değil, sosyal liberal olan devletler daha başarılı.. Ekonomik olarak daha güçlü oldukları için bu sanat ve bilimde daha ileri olmalarına da yarıyor.. :)

Şimdi eski doğu bloku ülkeler, Rusya, Çin falan öyle başarılı ülkeler değil.. Çernobil reaktör kazası olayı mesela tam bir rezalettir. Ya da kültür devrimi Çin'deki..

Ben dinin devlet için direkt gelişmeye, ya da geri kalmaya neden olduğuna inanmıyorum. Ama din anlayışı kalitesizleşirse, o bireyleri geri bırakır, öylece de devletler geri kalır.. İslam ile Hristiyanlığı bu yönden ayırmak gerekir..

Üniversitelerde verilen eğitim çok önemli. . Stanford Üniversitesi'nden çıkan öğrenciler mesela, bugün teknoloji alanındaki ilerlemenin başat nedenlerinden biridir.. Çoğu oradan çıkmıştır.
 

Mete Turan

☆☆☆☆☆
Divan Kurulu Başkanı
Mesajlar
1,788
Tepki puanı
1,048
Düşünce
Agnostik
Seküler değil, sosyal liberal olan devletler daha başarılı.. Ekonomik olarak daha güçlü oldukları için bu sanat ve bilimde daha ileri olmalarına da yarıyor.. :)

Şimdi eski doğu bloku ülkeler, Rusya, Çin falan öyle başarılı ülkeler değil.. Çernobil reaktör kazası olayı mesela tam bir rezalettir. Ya da kültür devrimi Çin'deki..

Ben dinin devlet için direkt gelişmeye, ya da geri kalmaya neden olduğuna inanmıyorum. Ama din anlayışı kalitesizleşirse, o bireyleri geri bırakır, öylece de devletler geri kalır.. İslam ile Hristiyanlığı bu yönden ayırmak gerekir..

Üniversitelerde verilen eğitim çok önemli. . Stanford Üniversitesi'nden çıkan öğrenciler mesela, bugün teknoloji alanındaki ilerlemenin başat nedenlerinden biridir.. Çoğu oradan çıkmıştır.
Sosyal liberal ülkelerde sonuçta şeriat devletleri değil yani. Rusya, Çin dünyanın en güçlü devletlerindendir değil mi?
 
Üst