Kanun Teoriden Büyük mü?

PUSAT

Deneyimli
Mesajlar
655
Çözümler
2
Tepki puanı
321
Düşünce
Sünni
TEORİ & KANUN


Ne kanun teoriden nede teori kanundan büyüktür.
Teoriler doğruluğu kanıtlandığında da kanuna dönüşmez.


Teori elma ise kanun armuttur, yani ikisi farklı(kavramlar) kapılara çıkıyor.
Bu algı halk arasında, kanunun teoriden büyük olduğu yönünde bükülmüş olsa da asılsız bir görüştür.


Teori "Neden?" sorusunun cevabıdır.
Kanun "Nasıl?" sorusunun cevabıdır.


Örneğin: Dünyanın neden kendi etrafında döndüğü sorusunun cevabını "Teori" açıklar.
Dünyanın kendi etrafında nasıl döndüğü sorusunu ise "Kanun" açıklar.


En basite düzeye çekecek olursak başta da belirttiğim gibi,
farklı olan bu iki kavramdan biri elma iken armut
ya da armut iken elma olamaz.

Bilim için "Hipotez, Teori, Kanun" gibi kavramlar değişmez gerçekler olarak nitelendirilemez.
Geçmişte nasıl kanun kabul edilen(bazı) bilimsel durumların günümüzde geçerliliği yoksa, şuanda kabul ettiğimiz
kanun vs. gelecekte değişebilir.

"%100 Doğrudur." cümlesi bilim için geçersizdir.
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

mad hatter

☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
1,043
Tepki puanı
749
Düşünce
Bağımsız
Bilimsel teoriyi eldeki ampirik verilerin tamamı oluşturur, dolayısıyla teori yasadan çok daha kapsamlı ve bütünleyici bir kavramdır.

Bilgi akışı teoriyi her daim güncellediği için, yasa dediğimiz şeylere yönelik olarak da yine teori kapsamında farklı perspektifler edinilir.
 

vostok

Deneyimli
Mesajlar
310
Tepki puanı
344
Düşünce
Ateist
Başlık içeriği -zannetiğimin ve beklediğimin aksine- iyi olmuş. Hani ne yalan söyleyeyim, önyargıyla bakıp önceki benzer teranelerle karşılaşacağımızı düşünerek açtım konuyu. Sazanvari. Doğruya doğru.

Konu ile ilgili söylenebilecek şeyler (mad hatter eklemesiyle birlikte) genel çerçevede bu.

Eklenebilecek bir iki yorum ya da düşülecek şerh varsa da değmez şimdilik. İlla ki bir ast-üst ilişkisi olacaksa eğer, teori daha şerefiyelidir. Yeri geldiğinde mevcut kanunu parmaklayacak olan yine bir teoridir. Bkz: Newton Fiziği Yerçekimi Kanunu vs. İzafiyet Teorisi.

..Bu bağlamda bardağın dolu tarafından bakarak ve başkaca bir art niyet de olmadığını varsayarak bundan iyisi Şam'da kayısı diyorum.
 
Yazan tarafından düzenlendi:

phecabres

Deneyimli
Mesajlar
309
Tepki puanı
406
Düşünce
Agnostik
Bizim ülke teoriyi çok yanlış anlıyor.
"Yav kardeşim bir kere evrim teori değil mi?! Kanıtlanmamış işte.. Kanıtlansa kanun olurdu."
 

Ahlaksız

lll ☆☆
Yazar
Mesajlar
2,541
Tepki puanı
2,480
Düşünce
Ateist
Bilim ve Yaratılışçılık
Amerikan Ulusal Bilimler Akademisinin Görüşü kitabındaki teori tanımı;

Kuram(Teori): Bilimde, doğal evrene ilişkin olarak bilimsel anlamda gerçekleri, yasaları, çıkarımları ve sınanmış hipotezleri içeren ve kuvvetle desteklenen bir açıklama. Evrimin “bir bilimsel gerçek olarak değil, yalnızca bir kuram” olarak öğretilmesini isteyenler, gerçekte bu sözcüklerin genel kullanım anlamlarıyla, bilimsel anlamlarını karıştırmaktadırlar. Bilimde, bulguların birikimiyle kuramlar gerçeğe dönüşmezler. Tam tersine, kuramlar bilimin son noktasıdır. Kuramlar, yoğun bir gözlem, deney ve bilimsel yaratıcılık sonucu geliştirilmiş ileri bir anlayış gösterirler. Çok büyük miktarda bilimsel gerçek, sınanmış hipotez ve mantıksal çıkarım içerirler. Bu anlamda evrim, en güçlü ve yararlı bilimsel kuramlardan biridir.
 
Moderatör tarafından düzenlendi:

DemoKratos

Vl ☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
9,103
Çözümler
1
Tepki puanı
6,094
Düşünce
Ateist
Tersi aslında. Teori neden böyle olduğunu açıklar, yasa nasıl olduğunu açıklar. Yani derin olan nedenselliktir. Nasıl olduğunu kolayca biliriz. Taşı havaya bırakırsak yere düşer. Fırlatırsak parabol çizerek düşer. Yani nasıl olur biliriz. Ama neden böyle oluyor bilmek zor ve teoriler geliştiririz. Nedenselliğin sonu yoktur.
 

PUSAT

Deneyimli
Mesajlar
655
Çözümler
2
Tepki puanı
321
Düşünce
Sünni
Benim dikkatsizliğimden kaynaklanan bir hata var. Yetkililere düzeltmeleri için özelden yazdım.

Teori neden sorusunu kanun nasıl sorusunu cevaplıyor.
 

Son konular

Üst