Kur'an Nüshaları ve Kopya

vld_ackrmn

Yazar
Mesajlar
139
Tepki puanı
115
Düşünce
Agnostik
Alıntı yapacağım makale: https://www.researchgate.net/public...ll_Radiocarbon_Variability_in_Marine_Mollusks

Oksijen ve Karbon İzotop Analizi

Karbon ve oksijenin kararlı izotoplarının profilleri, özellikle oksijen izotoplarından türetilen SST'nin büyümesini ve gelişmesini etkileyen acil çevresel koşulları karakterize etmek için incelenen kabuklardan alınmıştır (Epstein ve diğerleri 1951, 1953; Glassow ve diğerleri 1994; Killingley 1981; Shackleton 1969). , 1973) ve oksijen ve karbon izotopları ile belirlenen yükselme oranları (Glassow ve diğerleri 1994; Killingley ve Berger 1979; Wefer ve Killingley 1980). SST'deki mevsimsel değişiklikler, daha soğuk suda nispeten artan δ¹⁸O değerleri ve daha sıcak suda azalan değerler olarak kaydedilir (Epstein ve ark. 1953). Daha soğuk derin deniz suları yüzey suları ile karıştıkça, daha yoğun yükselmeye daha yüksek δ¹⁸O değerleri eşlik etmelidir. Daha derin sularda organik maddenin ayrışması, besin açısından zengin su yükseldikçe artan yüzey üretkenliği ile ilişkili fotosentetik zenginleştirme ile kısmen dengelenen mevcut çözünmüş inorganik karbonun (DIC) ¹³C'sini büyük ölçüde tüketir (Killingley ve Berger 1979). Kaliforniya, La Jolla'daki Mytilus californianus'ta gözlemlenen sonuç, yukarı doğru yükselme dönemlerinde δ¹³C'de net bir düşüştür (Killingley ve Berger 1979). Güney Kaliforniya'da SST ve yükselme yoğunluğu arasındaki ilişki göz önüne alındığında, δ¹³C ve δ¹⁸O sinyalleri, kabuk profiliyle genellikle ters orantılı olarak değişir (bkz. Glassow ve diğerleri, 1994: 229; Killingley ve Berger 1979; Wefer ve Berger 1991). Derin okyanus suyunun yukarı doğru kabarması, küresel deniz ¹⁴C rezervuarını atmosfere göre tükenmiş bırakan yavaş karışım nedeniyle daha eski görünen ¹⁴C yaşı ve daha büyük ∆R değerleri ile ilişkilidir (Broecker ve Peng 1980; Pak ve diğerleri 1997).

Bomba patlamadan önce doğu Pasifik'in sularında ∆R'yi tahmin etmek için kullanılan kabuklu deniz hayvanlarının çoğu, izotopik değerlerin kara akışından etkilenme olasılığının daha yüksek olduğu anakara sahillerinden veya haliçlerden geldi (Berger ve diğerleri 1966; Ingram ve Southon 1996; Robinson ve Trimble 1980). ; Taylor ve Berger 1967). Tatlı su alımı, kabukların tatlı suyun daha güçlü etkisi altında büyümeye devam ettiğini varsayarak, kabuğun δ¹³C ve δ¹⁸O değerlerini düşürecekti. Δ13C DIC akışı, C3 bitki materyalinin ve toprak süreçlerinin ayrışması nedeniyle ortalama okyanus suyu hacmine göre tipik olarak 5–10 ‰ azalır ve δ¹⁸O da çökelme sırasında fraksiyonlama ile tükenir (Dansgaard 1964) ve kıtasal sularda azalmış tuzluluk ile ilişkilendirilmiştir (örneğin Ingram 1998; Kennett ve Voorhies 1995).δ¹³C ve δ¹⁸O'daki düşüşlerin yanı sıra, δ¹⁴C-tükenmiş karbon jeolojik kaynaklardan (örneğin Santa Barbara'nın kuzeyindeki enine sırtta Tersiyer deniz çökeltileri) gelebilir ve görünür ¹⁴C yaşını ve tahmini ∆R'yi artırabilir. Bu beklentiler göz önüne alındığında, ¹³C ve δ¹⁸O negatif saptığında ve ∆R arttığında, tatlı suyun etkisi izotop profilinde tipik ters kovaryans modelinden bir sapma olarak tespit edilebilir.

İzotop Örnekleme Prosedürleri

Mytilus californianus kabukları temizlendi ve görünür organik materyali uzaklaştırmak için deiyonize su ile durulandı ve periostrakum geçmiş örneklerden çıkarıldı. Arkeolojik örnekler, diyajenetik olarak değiştirilmiş karbonatı uzaklaştırmak için 0.5M HCl ile oyulmuştur (Bailey ve diğerleri, 1983). Tüm kabuklar uzunlamasına kesitlere ayrıldı ve kalsit numuneleri, 0.5 mm'lik matkap kullanılarak büyüme eksenleri boyunca 2 mm'lik artışlarla dış prizmatik tabakadan çıkarıldı. Toz haline getirilmiş kalsit numuneleri (~ 0.3 mg), organik bileşikleri uçucu hale getirmek için 375 ° C'de vakum altında 1 saat ısıtıldı. Oda sıcaklığına soğutulduktan sonra numuneler, bir Fairbanks ortak asit banyosu otomatik örnekleme cihazı kullanılarak 90 ° C'de ortofosforik asit ile reaksiyona sokuldu. Gelişen CO2'nin δ ¹⁸O ve δ ¹³C'si bir Finnegan / MAT 251 kütle spektrometresi kullanılarak ölçüldü. Tüm ölçümler, PeeDee Belemnite (PDB) standardından sapma olarak δ gösterimiyle ifade edilir. Δ¹³C ve δ¹⁸O ölçümlerinin hassasiyeti 0.1 ‰'dur.

¹⁴C Analizi

Karbonat numuneleri (~ 0.3 mg), Lawrence Livermore Ulusal Hızlandırıcı Kütle Spektrometresi Merkezinde (LLNL-CAMS) (Davis ve diğerleri, 1990) işlendi. Kalsit tozu, 10 mL'lik bir vakumlama cihazında 20 mTorr'un altına boşaltıldı ve daha sonra CO2 oluşturmak için 0.5 mL fosforik asit ile reaksiyona sokuldu. Gelişen karbon dioksit, bir kobalt katalizör tozu ve H2 gazı kullanılarak grafite indirgenmiştir (Vogel ve diğerleri 1987). ¹⁴C / ¹³C oranları AMS ile ölçülmüştür. ¹⁴C yaşları, ölçülen değerlerle kütleye bağlı fraksiyonlama için δ¹³C ile düzeltilmiştir (Stuiver ve Polach 1977). ∆R belirlemeleri, kabuk örneğinin equivalnet 14C ile determine edilmiştir (Stuiver ve diğerleri 1986; Stuiver ve Braziunas 1993; dönüştürülmüş odun kömürü yaşları) Kennett vd. 1997: Tablo 1).
 

vld_ackrmn

Yazar
Mesajlar
139
Tepki puanı
115
Düşünce
Agnostik
SONUÇLAR

4 Mytilus valfi için δ¹⁸O ve δ¹³C verileri Tablo 1'de sunulmuştur ve ¹⁴C ölçümleri ve ∆R hesaplamaları Tablo 2'de sunulmuştur. Kararlı izotop profilleri, çıkarsananlar arasındaki ilişkileri göstermek için Şekil 2A - D'de her valf için ∆R'ye karşı çizilmiştir.

Arkeolojik Örnekler

2 Daisy Cave örneğinden elde edilen δ¹⁸O ve δ¹³C profilleri (Şekil 2A - B), daha önce Mytlius californianus'ta (örneğin Glassow ve diğerleri, 1994; Killingley ve Berger) gözlenen yukarı doğru kabarma (tükenmiş δ¹³C) ve daha soğuk SST (zenginleştirilmiş δ¹⁸O) arasındaki klasik ters ilişkiyi göstermektedir. 1979). Erken Holosen MC 10 ve Orta Holosen MC11 arasındaki ortalama δ¹⁸O ofset –0.6 ‰, östatik deniz seviyesi yükselmesine bağlı δ¹⁸O düşüşüyle tutarlıdır (Fairbanks 1989; Kennett ve diğerleri 1997). Her iki arkeolojik örnek de 120 14C yıla kadar ∆R dalgalanmaları kaydeder;

Tablo 1 - Artımlı olarak örneklenmiş Mytilus californianus kabukları için kararlı izotop sonuçları (Ortalama ± SD).​

20201025_171453.jpg


Tablo 2 - Artımlı olarak örneklenmiş Mytilus californianus kabukları için 14C sonuçları ve ∆R hesaplamaları.

20201025_171935.jpg

MC 10 örnekleri, 8150 ± 60 BP'de (CAMS-8866) yılda 230 ± 85 ila 350 ± 100 14C arasında değişir ve MC11 örnekleri, 3460 ± 60 BP'de yılda 360 ± 100 ila 480 ± 90 14C aralığındadır (CAMS-9095) ... ). ∆R eğilimleri genel olarak ∆R'nin 14C'nin tükendiği derin okyanus sularının yükselmesiyle artacağı beklentileriyle uyumludur, ancak bu ilişki doğru değildir. MC 11'deki 2 14C ölçümü arasındaki ∆R'deki azalma (Şekil 2A), yukarı doğru kabarma azaldıkça (daha yüksek δ¹³C) ve SST'de (daha düşük δ¹⁸O) yükseldikçe yüzey katmanlarının daha iyi karıştırılmasıyla tutarlıdır. 10 mm'lik bir adımla tahmini MC10 yukarı doğru yükselme periyoduna (Şekil 2B) de bir tepe ∆R (350 14C yıl) eşlik eder, ancak δ¹⁸O ve δ¹³C'ye dayalı olarak 20 mm civarında ortalanmış daha yoğun bir yukarı kabarma bölümü gibi görünen şey, daha düşük ∆ değerleri ile ilişkilidir. R (250 14C'ye 22 mm ve 230 14C'ye 18 mm).

¹⁴C numunesinin düşük çözünürlüğü muhtemelen bu kabuklardaki ∆R kaymalarının ayrıntılı karakterini hesaba katmaz, bu nedenle ¹⁴C yaşının öncelikle yukarı doğru şişmeye bağlı olması mümkündür. Ancak, verilerimiz resmin daha karmaşık olduğunu gösteriyor. Özellikle, MC11'deki ∆R değerleri, Daisy Kennett ve diğerlerinde (1997) aynı oluşum için belirlenenlerden çok daha yüksektir. MC 10 için ortalama (∆R = 270 ± 35 14C yılı) Haliotis cracherodii için Col. E6, Str. E1 (8150 ± 60 yıl önce ∆R = 310 14C yılı), 430 ± 50 14C yılı olan MC11 için ortalama ∆R, çekirdek E6, Str'den Haliotis rufescens için ∆R = –30 14C yıldan büyük ölçüde farklıdır. ... A3 (Kennett ve diğerleri 1997: tablo 1).
 

vld_ackrmn

Yazar
Mesajlar
139
Tepki puanı
115
Düşünce
Agnostik
20201025_172308.jpg

Şekil 2 - Santa Barbara Kanalı'ndan aşamalı olarak örneklenmiş arkeolojik (A, B) ve tarihi (C, D) Mytilus californianus kabuklarının kararlı izotop ve ∆R profilleri.

Tarihi Örnekler

Tarihi örneklerdeki δ¹⁸O ve δ¹³C profilleri, mevsimsel yükselme döngülerini yansıtıyor gibi görünmüyor veya en azından, eğer mevcutsa tanımlanamayacak kadar belirsizler (Şekil 2C – D). Olası yukarı kabarma olayları # 43190'da 30–32 mm ve 18 mm'de (Şekil 2C) ve # 431902'de 38–28 mm arasında (Şekil 2D) kaydedilebilir, ancak bunlar belirsizdir. Buna ek olarak, bu kabuklar tarih öncesi örneklerden daha büyük bir rangeR aralığı sergiler: # 43190'da 180 14C yr (260 ± 60 - 440 ± 70 14C yıl) ve # 431902'de 240 14C yr (200 ± 60 - 440 ± 60 14C yıl ). ∆R dalgalanmaları, ∆R'deki mevsimsel dalgalanmaların ¹⁴C'de tükenmiş derin okyanus suyunun yükselmesiyle tetiklendiği hipoteziyle tutarlı değildir, çünkü daha düşük ∆R değerleri daha yüksek δ¹⁸O değerleriyle ilişkilidir. Genel olarak, ∆R ile kararlı karbon ve oksijen izotopları arasındaki ilişki, Daisy Cave'den gelenlerden daha düzensizdir; bu, okyanus sirkülasyonunda veya açık deniz Kanal Adaları ile kıta anakarası arasındaki karasal ¹⁴C etkilerinde büyük farklılıklar olduğunu düşündürmektedir.

Santa Barbara Doğa Tarihi Müzesi kataloğu bu ayrıntıları kaydetmese de, 2 tarihi Mytilus californianus örneğinin MS 1936'da Santa Barbara yakınlarında sahil boyunca bir yerde canlı olarak toplandığı varsayılmaktadır. Öyleyse, mevsimsel izotopik imzalarda bazı benzerlikler beklerdik, ancak kabuk büyümesi tipik olarak yaşla birlikte yavaşlar ve bu sinyalleri daha sonra yaşamda sıkıştırır (örneğin, Killingley 1981; Shackleton 1973). 2 kabuk için kompozit kararlı izotop ve ∆R profilleri Şekil 3'te gösterilmektedir, bunlar 2 δ¹³C eğrilerinin ortak özelliklerine uyacak şekilde ölçeklenmiştir. # 43190 (32–30 mm) ve # 431902 (22 mm) 'de tükenen değerler ve # 43190 (16–0 mm) ve # 431902'deki (12–0 mm) değişim benzer kabul edilir. Kararlı izotop eğrilerinin ortalaması kabaca alınır (Şekil 3A-B'de kalın kesikli çizgiler) ve ∆R değerleri, revize edilmiş ölçekte tek noktalar (açık üçgenler ve elmaslar) olarak çizilir. 2'si arasında büyüklük ve zamanlamada iyi bir uyum gösteren iki ∆R çiftinin ortalaması alınır (kapalı üçgenler) ve bileşik ∆R sinyali genellikle oldukça düzenli mevsimsel değişimlerle tutarlı görünmektedir. Yine de R kaymaları, yükselen bir mekanizma ile tutarsızdır, çünkü daha düşük ortalama δ¹³C, daha düşük withR (Şekil 3A) ve daha yüksek δR, δ¹⁸O eğrisinin sonraki yarısında (Şekil 3B), beklentilerin tersi olan daha sıcak SST izleri ile eşleşir. Olası bir açıklama, bu verilerin, Santa Barbara Kanalı'nın kuzey ve doğusundaki Tersiyer deniz çökellerinden çözünen izotopik olarak hafif su ve ¹⁴C-tükenmiş karbondan oluşan karasal yüzey akışının mevsimsel girdilerini yansıtmasıdır. Bu, kabukların toplandığı ana kara ortamı ile tutarlı olacaktır. Santa Barbara ve Ventura ilçelerindeki dereler ve nehirler tipik olarak Ocak ve Nisan ayları arasında doludur ve genellikle yaz sonunda ve sonbaharda kurur (USGS NWIS 2006). Yağışlı mevsim akışı, haliçlerde su δ¹⁸O ve tuzluluk oranını düşürerek ve daha az ölçüde açık deniz habitatlarında kabuk δ¹⁸O düşürecektir. Tatlı su ¹⁴C rezervuar yaşları kıyı akarsuları için mevcut değildir, ancak Berger ve Meek (1992), Los'taki Santa Clara Nehri üzerindeki East Lake Park'ta Mojave Havzası'ndan gelen bomba öncesi tatlı su midyeleri (Anodonta californiensis) üzerinde ¹⁴C yaşını bildirmiştir. Angeles. Culleton (2006), kabuk karışımı ve atmosfer yaşını düzelterek, tatlı su rezervuarını numune için 310 1¹⁴C yıl olarak yeniden hesaplamıştır. Bitişik havzalardaki benzer jeolojiyi varsayarsak, San Francisco Körfezi'nde (Ingram 1998) gösterildiği gibi, bu akarsuların mevsimsel olarak ¹⁴C'de tükenmiş inorganik karbonu kıyı çevresi deniz ortamlarına taşıdığını varsaymak mantıklıdır.


 

vld_ackrmn

Yazar
Mesajlar
139
Tepki puanı
115
Düşünce
Agnostik
İki gözlem, ∆R'deki kabuk içi değişkenliğin hem deniz hem de karasal sistemlerin karmaşık bir ürünü olduğunu göstermektedir. İlk olarak, δ¹⁸O / ∆R paterni birleşik eğrinin sonraki yarısı için sıkı bir yakınlaşma gösterse de, önceki kısım zıt eğilimi gösteriyor gibi görünüyor: ∆R ve δ¹⁸O birlikte artıyor (Şekil 3B). Bu, bu görünür yaşların ¹⁴C'de tükenmiş suyun yükselmesinin bir sonucu olduğu hipotezi ile daha tutarlıdır. İkincisi, karasal yüzey akışı, tükenmiş ¹⁴C ve ¹⁸O ile birlikte δ¹³C değerlerini ciddi şekilde tüketmiş olmalıdır (Keith ve Anderson 1963; Keith ve ark. 1964). Bu izotopik profilde bu açık değildir. Santa Barbara bölgesi akarsularındaki modern δ¹³C partikül organik madde, yaklaşık –26 ‰ PDB'de ayrışmış C3 bitki biyokütlesini yansıtır (Santa Barbara Coastal LongTerm Ecological Research 2003: 38-39) ve bu, bu mollusk kabuklarının izotopik bileşimine kaydedilmelidir. okyanus suyuna göre ~ 8-10 ‰ tükenen suyu (standart ortalama okyanus suyu [SMOW]) hassas bir şekilde kaydediyorlar (Kendall ve Coplen 2001). Bu karmaşıklık, küresel okyanus sirkülasyonu ve karbon döngüsü anlayışımız açısından önemlidir çünkü yerel rezervuar düzeltmelerinin büyük çoğunluğu anakara örnekleri kullanılarak belirlenir. 3 izotop sistemini (yani ¹⁴C / ¹²C, ¹³C / ¹²C ve ¹⁸O / ¹⁶O) kullanan daha detaylı çalışmalar, diğer kıyıya yakın ortamlarda deniz ve karasal karbon girdilerinin değişen etkilerini açıklığa kavuşturabilir.

20201025_173103.jpg


Şekil 3 Santa Barbara sahilinden 2 tarihi Mytilus californianus kabuğundaki (A) δ¹³C ve (B) δ¹⁸O'ya karşı kompozit ∆R profilleri. Profiller, δ¹³C eğrilerinin benzer özellikleri kullanılarak ölçeklendi. Kararlı izotop eğrilerinin ortalaması kabaca alınır (kalın kesik çizgiler) ve ∆R, tek noktalar (açık üçgenler ve diamondlar) veya ortalamalar (kapalı üçgenler) olarak çizilir.
Başka bir kaynak: https://www.researchgate.net/publication/227313657_Carbon_isotopes_in_mollusk_shell_carbonates

 

vld_ackrmn

Yazar
Mesajlar
139
Tepki puanı
115
Düşünce
Agnostik
1. Birçok canlı sistem, standart C14/C12 oranına sahip değildir. Karbon-14 Metodu, bütün canlı organizmalar öldüğü zaman, onların hepsinin standart C14/C12 oranını ihtiva ettiğini farz eden bir kabulle yola çıkar. Hâlbuki birçok numune bu oranı göstermemiştir. Meselâ bu metotla, yaşayan mollusklar 2300 yaşında tespit edilmiştir. Böyle bir değer, organizma çevresinin, tahmin edilenden daha fazla C14 ihtiva ettiğini, dolayısıyla organizma ile çevre arasında karbon değişimi olduğunu gösterir(Kıeth, M.S. and Anderso, G.M. Radiocarbon Dating: Fictitious Tesults with Mollusc Shells. Science, August, 16. A. 634)

Ha bu arada Sorularla İslamiyet'te 5-ci referans:

"5. Kıeth, M.S. and Anderso, G.M. Radiocarbon Dating: Fictitious Tesults with Mollusc Shells. Science, August, 16. A. 634, 1963."

Şeklinde verilmiş. Ama yazıda 634-ten sonra bir tarih yok. Lütfen bir makale ve ya yazıyı referans verdiğinizde tarihide verin.
 

vld_ackrmn

Yazar
Mesajlar
139
Tepki puanı
115
Düşünce
Agnostik
2. Radyokarbon, her organizmada sabit oranda azalmayabilir.

Radyokarbon bozunumları, çevrenin radyoaktivitesinden, özellikle serbest nötronlardan ve kozmik radyasyonlardan etkilenmekte ve dolayısıyla bozunma hızları değişmektedir.(Libby,W.F.Radiocarbon Dating. Universty of Chicago Press.p.7.)

Yine Sorularla İslamiyet'e bakalım:

"6. Libby,W.F.Radiocarbon Dating. Universty of Chicago Press.1955, p.7."

Yine tarih belirtilmemiş. Hmm 1955 yılına ait. 🙂

3. Tabii karbon miktarı geçmişte değişik olabilir.

Geçmişte yeryüzünün bitki örtüsü, şimdikinden ya daha fazlaydı ya da daha az. Buna bağlı olarak da C14/C12 oranı ya büyük veya küçük olacaktır. Dolayısıyla bu periyotlara ait materyallerin görünen radyokarbon yaşı da, gerçek yaştan ya büyük veya küçük bulunacaktır. Aynı husus, atmosferdeki karbondioksit miktarı için de geçerlidir. Şayet geçmişte volkanlar dışarıya karbondioksit vermişse, bu durumda o zamanki karbondioksit miktarı, şimdikinden farklı olacaktır.(Lingelfelter, R. E. Production of C-14 by Cosmic & Ray Neutrons. Reviews of Geographics. Vol. 1. p.51.)

Buna bakalım:

"7. Lingelfelter, R. E. Production of C-14 by Cosmic & Ray Neutrons. Reviews of Geographics. 1963, Vol. 1. p.51."

Yine tarih belirtilmemiş. Buda 1963 yılına ait.🙂

4. Radyokarbon oranı kararlı bir duruma erişmemiş olabilir. C14/C12 oranının belirli bir sürede yerkürede kararlı bir duruma geldiği kabul edilir. Yani atmosferde teşekkül eden C14 miktarı, yeryüzünde bozulmaya uğramış C14 miktarına eşittir. Dolayısıyla giren ve çıkan toplam C14 miktarı aynı olmalıdır. Ama durumun böyle olmadığını gösteren hususlar da vardır. Nitekim dünyada bir yılda teşekkül eden radyokarbonun ölçülebilen miktarının, bozulmaya uğrayan radyokarbondan yüzde 25 oranında fazla olduğu belirtilmektedir(Suess, H.E. Secular Vanations in the Cosmic Ray Produced Carbon-14 in the Atmosphere and their Interpretations. Journal of Geophysical Research. Vol.7. p.594.)

Sonuncusuna bakalım:

"8. Suess, H.E. Secular Vanations in the Cosmic Ray Produced Carbon-14 in the Atmosphere and their Interpretations. Journal of Geophysical Research. 1965, Vol.7. p.594."

Yine tarih belirtilmemiş. Buda 1965 yılına ait.🙂

21. yüzyılda yapılan Radiocarbon testleri ile 20.yüzyılda yapılan karbon testleri arasında hem metodoloji hem de yöntem olarak dağlar kadar fark var.

Karbon testi ile yöntemleri ve artı olarak Kuran parşomenleri konusunda müsait olduğumda bu başlık altında yazıları paylaşacağım.
 

vld_ackrmn

Yazar
Mesajlar
139
Tepki puanı
115
Düşünce
Agnostik
Şimdi bir makale daha alıntılayacağım yine:

Link - https://www.researchgate.net/publication/274795893_Textiles_and_Radiocarbon_Dating

Ek makaleler:

Link 1 - https://www.researchgate.net/public...ng_and_its_applications_in_Quaternary_studies

Link 2 - https://www.researchgate.net/publication/267846457_Applications_of_Radiocarbon_Dating_Method

TEKSTİL VE RADYOKARBON TARİHLEME

Irka Hajdas¹'² • Carlo Cristi³ • Georges Bonani¹ • Mantana Maurer¹

Radiocarbon, Vol 56, Nr 2, 2014, p 637–643
DOI: 10.2458/56.17757
© 2014 by the Arizona Board of Regents on behalf of the University of Arizona

1 - Ion Beam Physics, ETH Zurich, Otto-Stern-Weg 5, 8093 Zurich, Switzerland.
2 - Corresponding author. Email: [email protected].
3 - Arte Orientale Tessili, Milano, Italy, and Brussels, Belgium

ÖZET

Doğal tekstiller, radyokarbon tarihlendirilmesi için uygun malzeme sağlar. Kısa ömürlü organik madde genellikle söz konusudur ve biçimsel olarak iyi tarihlenen parçalara ¹⁴C tarihlemesi uygulanırsa, bu tür materyalin ¹⁴C tarihlendirmesinin daha iyi anlaşılması sağlanabilir. Bu çalışma, stilistik tarihleri destekleyen bazı tarihleme örneklerini sunmaktadır. Tekrarlanan analizler, tekstil ürünlerine uygulanan standart işlemin sağlamlığını göstermektedir.

GİRİŞ

Arkeolojik malzemede liflerin varlığı, dokumacılığın gelişimi açısından ilgi çekicidir. Lif kullanımının ilk göstergesi, MÖ 30 bine kadar eski olduğu arkeolojik alanlardan biliniyor (Kvavadze 2009). Diğer arkeolojik buluntular, dokumanın anatomik olarak modern insanların ilk günlerinden beri bilindiğini öne sürüyor (Bar-Yosef 2011). Bozulabilir organik malzemeden yapılan çok eski tekstiller son derece benzersizdir ve özel iklimsel ve jeokimyasal koşullar altında korunur (Good 2001). Bununla birlikte, Uzak Doğu'da bulunan eski kömürleşmiş parçalar üzerinde BP 9 ka kadar eski yaşlara ulaşılmıştır (Kuzmin ve ark. 2012). Bin yıldan fazla bir süredir dokuma geliştirildi ve mükemmelleştirildi, böylece tekstiller günlük nesneler olmanın yanı sıra sanat eseri haline geldi. Kilimler, halılar, goblenler, dekoratif kumaşlar ve giysiler, her kültürde ve belki de her atölyede benzersiz bir stil ve tip bırakarak yaratıldı. Tekstillerin kırılgan ve hassas nesneler olmasına rağmen, eski tekstillerin etkileyici bir payı (4000 yıl öncesine kadar, De Moor ve diğerleri 2008) müzelerde ve özel koleksiyonlarda korunmaktadır. Bazıları geçmişin üslup gelişimi ve eğilimleri için incelenmiştir. Giderek, radyokarbon tarihlendirmesi tarih tekstillerine uygulanmaktadır. İlk denemeler geleneksel sayma teknikleri kullanılarak yapılmıştır. Neyse ki, kullanılan malzeme miktarı büyük olduğu ve bu nedenle güzel tekstiller için oldukça yıkıcı olduğu için, bunlar cüretkar örnekler olsa da oldukça izole edildi (Van Strydonck ve Bénazeth 2014). Birçoğu, Torino Kefeni'nin dikkate değer tarihlendirmesinin tekstil ürünleriyle çıkma konusunda bir dönüm noktası olduğunu düşünüyor (Damon ve diğerleri, 1989). Ardından gelen hararetli tartışmalara rağmen, genellikle bilimsel mantığın ötesinde, bu kadar küçük bir kumaş parçasının böylesine tutarlı bir yaş tahmini sağlayabileceği gerçeği (testi üç laboratuvar gerçekleştirdi), ¹⁴C tarihlemesinin değerli tekstil nesnelerinin kronolojilerini oluşturmada potansiyelini gösterdi. ¹⁴C tarihlendirme tekstillerinin potansiyelini ortaya çıkaran daha fazla çalışma izledi (Jull ve diğerleri 1996; Possnert ve Edgren 1997; Rageth 2004; Van Strydonck ve diğerleri 2004; Kim ve diğerleri 2008).

Modern hızlandırıcı kütle spektrometresi (AMS) teknikleri, 1 mg karbonun tarihlendirilmesine ve hatta daha küçük miktarların bugün analiz edilmesine izin verir (Ruff ve diğerleri, 2010); bununla birlikte, sanat tarihi nesnelerinin tarihlendirilmesinde, analitik hatayı en aza indirgemek için (kesinliği en üst düzeye çıkarmak) numunenin boyutu optimal olmalıdır. AMS analizinin standartlaştırılmış bir prosedürü vardır, böylece birden fazla ikincil standartla birlikte güvenilir ölçümler yüksek kalitede veri sağlar. Asıl zorluk, AMS ¹⁴C analizinden önce numune alma ve numune işlemedir. Bu nedenle, bu makale, yaklaşık 20 yıllık işbirliği sırasında elde edilen işlevsel tarihi tekstillerin tarihlendirilmesi konusundaki deneyimimizden bir genel bakış sunmaktadır. Ağırlıklı olarak ipek ve yün olmak üzere 100'den fazla nesne analiz edildi, ancak malzeme yelpazesi pamuk, tahta ve kağıdı da içeriyordu. Bu perspektiften, elde edilen sonuçlar çok değerlidir ve ¹⁴C analizinin, biçimsel değerlendirmeleri ve akademik doğrulamaları destekleyecek şekilde tarihlemeyi değerlendirmek ve onaylamak için bir araç olarak uygulanmasını haklı çıkarır.

Genellikle, tekstil tarihlendirme tartışmalarında, ¹⁴C tarihlendirme yönteminin doğruluğu sorgulanır. Bu çalışma, bağımsız olarak gerçekleştirilen (bağımsız örnekleme, ön işlem ve ölçüm) tekrarlanan analizlerin örneklerini sunmaktadır. Her durumda, sonuçlar çok iyi uyum içindedir (1σ), ortalama ¹⁴C yaşının hesaplanmasına izin verir, ¹⁴C ölçümlerinin kesinliğini artırır ve böylece sonuçta ortaya çıkan kalibre edilmiş yaşların aralıklarını azaltır.
 

vld_ackrmn

Yazar
Mesajlar
139
Tepki puanı
115
Düşünce
Agnostik
¹⁴C TARİHLEME İÇİN TEKSTİL ÖRNEKLEME

Yıllar boyunca, tekstiller tüm ETH laboratuar analizlerinin ~% 10'unu oluşturdu; yün ve ipek en sık tarihlenen malzemelerdi. Nadiren, keten ve pamuk örnekleri, özellikle tuvalle tarihleme bağlamında tarihlendiriliyordu.

Malzeme saklama ve koruma geçmişi bilgisi, doğru ¹⁴C yaşları elde etmek için önemlidir. Standart prosedür çözücülerle muameleyi içermesine rağmen (Şekil 1), homojen olmayan nesnelerin ve numunelerin benzersiz vakaları bilinmektedir. Tipik olarak, bu tür sorunlar onarım ve korumadan kaynaklanır. Bu nedenle, örnekleme, orijinal olarak atanamayan herhangi bir parçadan kaçınmalıdır. Ekstrem bir durum, orijinal yüzeyin yeni bir arka plana sabitlenmesidir, bu da reçine veya tutkalın etkisine neden olur ve bu genellikle laboratuar hazırlığında standart prosedüre ek adımlar gerektirir. Bu yalnızca gönderim formunda belirtildiğinde veya sonuç açıkça yanlış olduğunda daha sonra yapılır.Bununla birlikte, bu tavsiye edilen bir yaklaşım değildir çünkü kontaminasyon kalıntıları ¹⁴C konsantrasyonunu sadece biraz değiştirebilir (numune boyutuna ve yaşa bağlı olarak), bu nedenle malzemenin yaşını sadece biraz değiştirebilir ve tespit edilmeden kalır.

20201026_181315.jpg

Şekil 1 ETH laboratuvarındaki Soxhlet aparatı, ¹⁴C tarihlendirme öncesinde tekstillerin işlenmesi için kullanılmaktadır. Çözücüler numunelerin altında kaynatılır (sarı sıvı) ve yoğunlaştırılmış berrak sıvı numune kabını (ortada) yeniden doldurur.
Örneklem büyüklüğü önemli bir konudur. Genellikle miktarlar yeterlidir ve sonuçların kalitesini garanti eder. En doğru ve kesin ¹⁴C yaşları için tekstil örnekleme yönergelerimiz aşağıdaki gibidir:

1. Nesnenin saklama ve restorasyon geçmişi hakkında bilgi sağlamak.

2. 5 mg'lık numune miktarı (tedaviden önce,% 50'ye kadar kayıp) 1 mg C'ye eşdeğerdir (% 50 karbon) ve ideal durumlarda miktarın iki katıdır (kalite kontrolü için). Bundan daha küçük numuneler birden fazla işleme tabi tutulamaz.

3. Herhangi biri nesnenin karmaşık "doğasından" şüphelenilirse, numune almadan önce laboratuvara başvurun.

TEKSTİL RESTORASYONU

Standart asit-baz-asit (ABA) işlemi prosedürü ¹⁴C laboratuvarlarında ¹⁴C tarihlemesinin ilk günlerinden itibaren kullanılmıştır. Çoğu durumda prosedür yeterli göründü; örneğin, Kıpti tekstiller üzerinde uygulanan modern işlem ve tarihlendirme, uyumlu ¹⁴C yaşları vermiştir (Van Strydonck ve diğerleri 2004; Van Strydonck ve Bénazeth 2014). Bununla birlikte, tekstilin işlevine, geçmişine ve korunmasına bağlı olarak, mumlar, reçine, bitkisel ve hayvansal yağlar ve hatta katran gibi bazı kirletici türlerinin ortaya çıkması beklenebilir. Bu tür organik maddelerin tekstile bağlı kalmamasını sağlamak için çözücülerle ek bir işlem adımı eklenmiştir (Şekil 2). Bu sözde Soxhlet işlemi, sıcak heksan, aseton ve etanolde 30 dakikalık yıkamaları içerir (Hajdas 2008). Aşağıdaki ABA işlemi özenle uygulanır, yani tekstil türüne ve koruma süresi ve seçilen sıcaklığın derecesine bağlıdır (Şekil 2). 2011'den önce analiz edilen tekstiller, saflaştırma için CuO (oksidasyon) ve Ag tozu ilavesiyle kuvars tüplerde yakıldı (950 ° C). Hajdas ve diğerleri tarafından tarif edildiği gibi grafit elde edildi.(2004). Şu anda, kuru ve temiz tekstiller bir element analizöründe (EA) yakılmakta ve saf CO2, AGE otomatik grafitleştirme hattına aktarılmaktadır (ayrıntılar için bkz. Wacker ve diğerleri, 2010). 1980'den 2008'e kadar, ETH'de AMS ¹⁴C analizleri EN tandem hızlandırıcıda (Bonani ve diğerleri 1987) ve ardından MICADAS ¹⁴C özel sistemi (Synal ve diğerleri 2007) kullanılarak gerçekleştirildi.
 

vld_ackrmn

Yazar
Mesajlar
139
Tepki puanı
115
Düşünce
Agnostik
TEKSTİL C/N ORANI VE İDENTİFİKASYONU

Son zamanlarda, EA'daki yanma, grafitlenen tüm numunelerin C/N oranlarının kaydedilmesine izin verdi. Gözlemlerimiz, Boudin ve diğerleri tarafından sunulan verilere benzer. (2013). Farklı kökenlerden çeşitli alıcılar tarafından sunulan numuneler üzerine 2012 yılında laboratuvarda toplanan ilk veri seti, ipek ve yünün C/N değerlerine göre açıkça tanımlanabileceğini göstermektedir (Şekil 3a).
10 ipek numunesinde elde edilen değerler 2,95 ile 3,19 arasında değişirken, ortalama değer 3,05'tir. 28 yün örneğinde ölçülen C/N oranı değerleri 3.42 ile 3.72 arasında dağılım gösterdi ve ortalama değer 3.49 idi. Pamuk ve keten gibi 14C tarihleme için daha az sıklıkla tedarik edilen diğer malzemeler çok daha yüksek bir C/N oranına sahiptir (Şekil 3b). Muhtemelen bir karışımı gösteren "ara" değerler gözlendi. Gözlemlerimiz, tekstilin C/N oranının yalnızca kimyasal kirlenmenin bir göstergesi değil (Boudin ve diğerleri, 2013), aynı zamanda diğer tekstillerin olası bir karışımı olma potansiyelini de göstermektedir.

20201026_181720.jpg

Şekil: 2 Bir Soxhlet cihazında standart çözücüler kullanarak tekstil numunelerini işledikten sonra (bkz. Şekil 1) ABA.​

20201026_181947.jpg

Şekil 3a Grafitizasyondan önce element analizöründe yanma, malzeme hakkında bilgi sağlar. İpek (1-10 arası numuneler) yünden net bir şekilde ayırt edilebilir (numuneler 11-39). 40-43 arası örnekler yüne benzer. Diğer iki örnek (burada gösterilmemiştir) ~ 7.2 C/N değerlerine sahipti, yani bu iki tür malzemeden açıkça ayrılmıştır.
20201026_182003.jpg

Şekil 3b Pamuk ve keten için C/N oranları. Bu numuneler için net bir tip ayrımı gözlemlenmemiştir ve numunelerin açıklaması her zaman net değildir.
 

vld_ackrmn

Yazar
Mesajlar
139
Tepki puanı
115
Düşünce
Agnostik
RADYOKARBON TARİHLEMESİ YAPILAN TEKSTİL ÖRNEKLERİ

Örnek 1

İlginç çalışmalardan biri, 15. yüzyıl Tibet resminin tuvalinden bir pamuk numunesinin analizini içeriyordu (Şekil 4a). Bu tarihlemenin amacı, en saygı duyulan Tibetli ustalardan biri olan Tzong Khapa'yı (MS 1357–1419) temsil eden resmin, "sarı şapka" düzeninin reformcusu ve kurucusu, ölümünden kısa bir süre sonra yapıldığını kanıtlamaktı. büyük gurularla bir gelenek ve daha sonraki bir dönemde değil. Ustaya adanmış artan bağlılık ve / veya kült nedeniyle, bazen yüzyıllar sonra bile daha birçok portre yapıldı.

Batı Tibet'teki sanatın Rönesans'ına ilişkin mükemmel bir zanaatkarlık, küçük detaylar ve üslup olarak karşılık gelen bir resim, MS 15-16. Yüzyıllara, yani ustanın ölümüne yakın bir tarihe işaret ediyor. Tuval üzerinde elde edilen 14C yaş kalibrasyonu, MS 14 / 15'ten 15. yüzyılın başlarına kadar çok sayıda takvim yaşı sağladı ve bu da Tsong Khapa'nın ölüm zamanına oldukça yakın veya ona yakın bir dönemi (AD 1419) gösterdi(Şekil 4b).

20201026_182719.jpg

Şekil 4a ¹⁴C tarihleme için örneklenmiş Tzong khapa (MS 1357- 1419) resmi.​

20201026_182748.jpg

Şekil 4b - ¹⁴C pamuğun tarihlendirme sonuçları, tuvalin MS 1390-1450 tarihini göstermektedir. Kalibrasyon, orijinal veri çıktısında olduğu gibi, yani OxCal v 3.10 (Bronk Ramsey 1995) ve IntCal04 veri seti (Reimer ve ark. 2004) kullanılarak yapıldı.​
 

vld_ackrmn

Yazar
Mesajlar
139
Tepki puanı
115
Düşünce
Agnostik
Örnek 2

Tipik numunelere uygulanan bir işleme yönteminin etkinliği en iyi bağımsız numunelerin analiz edilmesiyle gösterilebilir. Orta Asya kökenli ve X-XII.Yüzyıllarda oluşturulan, Kufi yazıtında kuşların bulunduğu İslami bir kaftandan çoklu örnekleme yapılmıştır.

Tablo 1 – Kaftandan alınmış 2 bağımsız ipek (No. 74) ve pamuk (No. 75) nümunesinin tarihlendirilmesinin sonuçları
20201026_183302.jpg
İpekten yapılmış (No. 74) ve pamukla astarlanmış (No. 75) bu İslami kaftan, imalat ve astarın çağdaş olup olmadığını ve tekstillerle çıkarken farklı malzemeleri iki kez kontrol etmenin geleneksel olması gerektiği için analiz edildi. Örneğin, nakış ipliğinin yaşı ile işlenecek kumaşın yaşı arasında bir yaş farkı olabilir. İslami kaftan örneğinde, her iki malzeme de çağdaştı ve tarihlerine uygun stilleri vardı. Bununla birlikte, restorasyon edilmiş kumaşın ¹⁴C'nin (ortalama) doğruluğunun bu örneği, takvim yaşının doğruluğunu göstermedi (Şekil 5 ve Tablo 1). ¹⁴C yaşı, 940 yıl önceki grafiktende göründüğü gibi bir yaş platosunun merkezindedir ve 2σ takvim yaş aralığı, ¹⁴C tarihlemesinin sınırlamasını gösteren daha düşük ¹⁴C hassasiyetinde olduğu gibi kalır.

20201026_183317.jpg

Şekil 5 Her numune için ayrı olarak elde edilen aralığa (2σ seviyesi) benzer şekilde, MS 1020-1160 dönemindeki kaftan yaş tayini sonuçlarının birleşik kalibrasyonu. Kalibrasyon, orijinal veri çıktısında olduğu gibi, yani OxCal v 3.10 (Bronk Ramsey 1995) ve IntCal09 veri seti (Reimer ve ark. 2009) kullanılarak yapıldı.


ÖZET

¹⁴C tarihlendirmesi için tekstillerinin gelişimi, çok değerli nesnelerin başarılı bir şekilde çalışılabileceği bir noktaya ulaştı ve böylece ¹⁴C çağı böylece önemli sağlıyor. Olağandışı nesnelerin örneklenmesi, bir ¹⁴C laboratuvarının yardımı ve / veya gözetimi ile gerçekleştirilmelidir. Bu çalışmada da gösterildiği gibi, tekstil uzmanı ve laboratuvar çalışmaları tatmin edici sonuçlar sağlar.
 

vld_ackrmn

Yazar
Mesajlar
139
Tepki puanı
115
Düşünce
Agnostik
Referanslar

Bar-Yosef O. 2011. Climatic fluctuations and early farming in West and East Asia. Current Anthropology 52(S4):S175–S193.

Bonani G, Beer J, Hofmann H, Synal H-A, Suter M, Wölfli W, Pfleiderer C, Junghans C, Münnich KO. 1987. Fractionation, precision and accuracy in 14C and 13C measurements. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 29(1–2):87–90.

Boudin M, Boeckx P, Buekenhoudt A, Vandenabeele P, Van Strydonck M. 2013. Development of a nanofiltration method for bone collagen 14C AMS dating. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 294:233–9.

Bronk Ramsey C. 1995. Radiocarbon calibration and analysis of stratigraphy: the OxCal program. Radiocarbon 37(2):425–30.

Damon PE, Donahue DJ, Gore BH, Hatheway AL, Jull AJT, Linick TW, Sercel PJ, Toolin LJ, Bronk CR, Hall ET, Hedges REM, Housley R, Law IA, Perry C, Bonani G, Trumbore S, Woelfli W, Ambers JC, Bowman SGE, Leese MN, Tite MS. 1989. Ra- diocarbon dating of the Shroud of Turin. Nature 337(6208):611–5.

De Moor A, Verhecken-Lammens C, Verhecken A. 2008. 3500 Years of Textile Art. Antwerp: The Collection ARTheadquARTers. p 104–5.
Good I. 2001. Archaeological textiles: a review of current research. Annual Review of Anthropology 30: 209–26.

Hajdas I. 2008. The radiocarbon dating method and its applications in Quaternary studies. Quaternary Science Journal - Eiszeitalter und Gegenwart 57:2–24. Hajdas I, Bonani G, Thut H, Leone G, Pfenninger R,Maden C. 2004. A report on sample preparation at the ETH/PSI AMS facility in Zurich. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 223–224:267–71.

Jull A, Donahue D, Damon P, Orna M. 1996. Factors that affect the apparent radiocarbon age of textiles. In: Archaeological Chemistry. ACS Symposium Series, Volume 625. Washington, DC: American Chemical Society. p 248–53.

Kim K, Southon J, Imamura M, Sparks R. 2008. Development of sample pretreatment of silk for radiocarbon dating. Radiocarbon 50(1):131–8.

Kuzmin Y, Keally C, Jull A, Burr G, Klyuev N. 2012. The earliest surviving textiles in East Asia from Chertovy Vorota Cave, Primorye Province, Russian Far East. Antiquity 86(332):325–37.

Kvavadze E. 2009. 30,000-year-old wild flax fibers (vol 325, pg 1359, 2009). Science 326(5951):366.

Possnert G, Edgren T. 1997. Radiocarbon dating of tex- tiles. In: Edgren T, Jungner H, editors. Proceedings of the VII Nordic Conference on the Application of Scientific Methods in Archaeology. Helsinki: Finnish Antiquarian Society. p 41.

Rageth J. 2004. Radiocarbon dating of textiles. Orientations 35(4):57–62.

Reimer P, Baillie M, Bard E, Bayliss A, Beck J, Bertrand C, Blackwell P, Buck C, Burr G, Cutler K, Damon P, Edwards R, Fairbanks R, Friedrich M, Guilder- son T, Hogg A, Hughen K, Kromer B, McCormac G, Manning S, Ramsey C, Reimer R, Remmele S, Southon J, Stuiver M, Talamo S, Taylor F, van der Plicht J, Weyhenmeyer C. 2004. IntCal04 terrestrial radiocarbon age calibration, 0–26 cal kyr BP. Radiocarbon 46(3):1029–58.

Reimer PJ, Baillie MGL, Bard E, Bayliss A, Beck JW, Blackwell PG, Bronk Ramsey C, Buck CE, Burr GS, Edwards RL, Friedrich M, Grootes PM, Guil- derson TP, Hajdas I, Heaton TJ, Hogg AG, Hughen KA, Kaiser KF, Kromer B, McCormac FG, Manning SW, Reimer RW, Richards DA, Southon JR, Talamo S, Turney CSM, van der Plicht J, Weyhenmeyer CE. 2009. IntCal09 and Marine09 radiocarbon age calibration curves, 0–50,000 years cal BP. Radiocarbon 51(4):1111–50.

Ruff M, Fahrni S, Gäggeler HW, Hajdas I, Suter M, Syn- al H-A, Szidat S, Wacker L. 2010. On-line radiocarbon measurements of small samples using elemental analyzer and MICADAS gas ion source. Radiocarbon 52(4):1645–56.

Synal H-A, Stocker M, Suter M. 2007. MICADAS: a new compact radiocarbon AMS system. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 259(1):7–13.

Van Strydonck M, Bénazeth D. 2014. Four Coptic textile from the Louvre collection 14C redated after 55 years. Radiocarbon 56(1):1–5.

Van Strydonck M, De Moor A, Bénazeth D. 2004. 14C dating compared to art historical dating of Roman and Coptic textiles from Egypt. Radiocarbon 46(1):231–44.

Wacker L, Němec M, Bourquin J. 2010. A revolutionary graphitisation system: fully automated, compact and simple. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 268(7–8):931–4.
 

bilgelikyolunda

ll ☆☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
14,301
Tepki puanı
1,074
Düşünce
Sünni
Yani buna VARSAYIM demek araştırmamaktan kaynaklanıyor.
Aşağıya kullanılan c14 metodlarından bazılarını alıntılanmışsınız ama bu alıntıların konuyla alakası yok.

C14 metodu VARSAYIM değil, C14 metodu yazdığım VARSAYIMlardan sonra bir sonuç veriyor.

21. Yüzyılda bu VARSAYIMlar halen yapılıyor ve bu VARSAYIMların doğruluğu ispatlanmadı; yani değişen bir şey yok.
 

kavak

Vll ☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
6,589
Tepki puanı
3,552
Düşünce
Ateist
Aşağıya kullanılan c14 metodlarından bazılarını alıntılanmışsınız ama bu alıntıların konuyla alakası yok.
C14 metodu VARSAYIM değil, C14 metodu yazdığım VARSAYIMlardan sonra bir sonuç veriyor.
21. Yüzyılda bu VARSAYIMlar halen yapılıyor ve bu VARSAYIMların doğruluğu ispatlanmadı; yani değişen bir şey yok.
Zırvalıyorsun!
 
Mesajlar
57
Tepki puanı
5
Düşünce
Sünni
Burada 4 tane yazmanın, %95,4 ihtimalle yazıldığı tarih aralığı verilmiş. Bunlardan en az 1 tanesi eğer doğruysa kesin olarak söyleyebiliriz ki Kur'an, kopya bir kitaptır. Dördüncü nüsha; %95,4 oranında MS 535 yılından önce yazılmış, karbon testi gibi güvenilir bir testin, en azından 610 yılından gerçekten çok uzak bir değer vermesi ve bunun %95,4 oranında olması düşündürücü. Hele ki başka 2 nüshanın daha bu şekilde bulunması, ikisi de 610'dan çok uzak olmasa da %95,4'lük bir oran söz konusu, ayrıca gene de biri 4 yıl, biri de 11 yıl öncesinden yazılmış. Ayrıca %95,4 ihtimalle 611 yılından önce yazılmış olan nüshanın oranını biraz indirirsek 611'den öncesine gidebiliriz, zaten arada 2 yıl var.
Bu yapılan tarihlendirmeler ayetlerin yazılı olduğu kağıda yapılan tarihlendirmelerdir. Birkaç kağıdın bile zenginlik sayıldığı o dönemlerde eskilerden kalma kağıtlara ayetler yazılmasından daha mantıklı ne olabilir?
 
Mesajlar
57
Tepki puanı
5
Düşünce
Sünni
Burada 4 tane yazmanın, %95,4 ihtimalle yazıldığı tarih aralığı verilmiş. Bunlardan en az 1 tanesi eğer doğruysa kesin olarak söyleyebiliriz ki Kur'an, kopya bir kitaptır. Dördüncü nüsha; %95,4 oranında MS 535 yılından önce yazılmış, karbon testi gibi güvenilir bir testin, en azından 610 yılından gerçekten çok uzak bir değer vermesi ve bunun %95,4 oranında olması düşündürücü. Hele ki başka 2 nüshanın daha bu şekilde bulunması, ikisi de 610'dan çok uzak olmasa da %95,4'lük bir oran söz konusu, ayrıca gene de biri 4 yıl, biri de 11 yıl öncesinden yazılmış. Ayrıca %95,4 ihtimalle 611 yılından önce yazılmış olan nüshanın oranını biraz indirirsek 611'den öncesine gidebiliriz, zaten arada 2 yıl var.
Ayrıca Sana yazmalarının vikipedi sayfasında şu yazıyor :
"Parşömenin alt katmanında yer alan yazılara yapılan karbon testleri bu el yazmalarının 671 yılına dayandığını %99 doğruluk payıyla kanıtlamıştır. Yapılan testler neticesinde el yazmalarının %95.5 doğruluk payı ile 661 yılından önce, %75 doğruluk payı ile 646 yılından öncesine ait olabileceği sonuçları da elde edilmiştir. "
 

Son konular

Son mesajlar

Üst