Kur'an tümüyle tarih üstü ve evrensel ise Kur'anı anlamak için neden Kur'an kurslarına, tefsir, filoloji ve etimoloji ilimlerine gerek var?

Bu kadar kafa patlatırsanız, bir çocuk masalından da böyle derin (!) anlamlar çıkarabilirsiniz.

Retrospective dedi ki:

Bu kadar kafa patlatırsanız, bir çocuk masalından da böyle derin (!) anlamlar çıkarabilirsiniz.

Genişletmek için tıklayın...

Neden bu gibi sorularıma müslümanlar hariç herkes cevap veriyor bende bunu anlamış değilim. Benim bu gibi sorularımın muhatabı zaten sizler değilsiniz üstadım.

Kısaca: Kur'an-ı Kerim Hz. Muhammed(sav)'e inmiştir ve en iyi yaşayan da odur ve en iyi tefsir edende odur, bizde onun tefsir ettiği şekilde anlamaya ve çalışmaya çalışıyoruz ki Allah(c.c)'ın rızasını kazanabilelim.

Biraz daha detaylı cevap: https://antidogmatik.com/konular/kuran-i-kerim-neden-tefsir-ediliyor.6258/

Daha fazla detay için: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/300319- https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/396889

Kuran'da ne yazdığını anlamada en küçük bir sıkıntıdan söz bile edilemez. Son derece basittir, sıradandır, adinin de altında bir anlatımı vardır. Hiç en küçük bir inceden anlatım içermez.

Fakat ne demeye çalıştığı hakkında belirsizlik olabilir. Örneğin işte sen atmadın allah attı, lan tamam da bilader ne attı bu yahu? Attı da ne oldu? Saçma sapan birtakım ne demeye çalıştığı belirsiz laflar. Neymiş Eyyüp bir demet sapla vursunmuş da yemini yerine gelsinmiş. Lan ne yemini, ne için yemin etmiş, yok! Bu kadar da artık saçmalanmaz. Neymiş ay yarılmışmış! Ha yani karpuz gibi böyle ikiye ayrıldı ha! Belli değil. Deyim olarak kullanmış olması lazım ama saçma sapan birtakım imalarda da bulunuyor. Yok sihir derlermiş de bilmem ne. Az böyle gerçekten yarıldı demeye de getiriyor gibi ama açıkça iddia etmiyor. Güneş battıktan sonra ve gece bastırınca salatı ikame edinmiş! Ya salat ne bilader, nasıl ikame edilir? Böyle sayıklamalar yani, üzerinde durmaya bile değmez. Saçma sapan sayıklamış.

Böyle hiç lüzumu olmayan gereksiz şeyler yani. Yoksa diğer kısımlarda ne dediği son derece açıktır. Allaha tapmayı reddedeni öldüreceksiniz, yağmalayacaksınız, çocuklarını köle yapacaksınız! Onlar cehenneme gidecek siz cennete! Bu yani, bu kadar. Tefsir mefsir hikaye. Onlar süslemeci, din kakalayıcı bezirgan sahtekarlıkları. Yerine durumuna göre kıvırtıp çalkalayıp pazarlama işleri.

Öyle gülünç oluyor ki bazen saçma sapan yorumlar, fıkra gibi. Neymiş Eyyüp şifalı ot yetiştirsin diyormuşmuş! Şaklabanlığın da artık bu kadarı!

Knightwalker dedi ki:

Çünkü 1400 yıl öncesi mekke ve çevresini uyarmak için onların kültür ve anlam bilimlerine göre indi.

Genişletmek için tıklayın...

Peki bizi neden bu kitaptan sorumlu tutuyor? Ne zaman kendi mantığım ile ayeti anlamaya çalışsam hatalı olan ben oluyorum. Ne yapacağımı şaşırdım.

Bu kitabı anlamak için hăkim olduğunuz dilde okumanız yeterli. Eğer buna ek olarak yabancı dil bilginiz varsa (İngilizce, Almanca vs.), bir de o dillerde okursanız, ana dilinizde okuduklarınızla üç aşağı beş yukarı aynı olduğunun farkına varırsınız.
Bu kitabın insan ürünü olduğunu anlamaya, bu kadarı yeterli.

Hayır şimdi bilimin olmadığı çağda, cahil bedevilere Ay yarıldı diye açıkça iddia edilemiyor, Kuran'a apaçık Ay evet baya bildiğin iki parçaya ayrıldı denemiyor, cesaret istiyor... İmalarla bilmem nelerle kıvırtılıyor, şu bilim çağında artık embesiller diyeceğim, başka çare yok, çünkü cahillik bunu açıklamıyor, Ay gerçekten karpuz gibi yarılıp ikiye ayrıldı diyorlar yahu! Olacak iş olsa da olmaz ama neyse yine de hadi desek!

DemoKratos dedi ki:

Ay gerçekten karpuz gibi yarılıp ikiye ayrıldı diyorlar yahu! Olacak iş olsa da olmaz ama neyse yine de hadi desek!

Genişletmek için tıklayın...

Yok öyle bir şey.

Knightwalker dedi ki:

Yok öyle bir şey.

Genişletmek için tıklayın...

Var.

@kavak anlat derdini.

Kuran, bir yerde kendine “apaçık Kuran” diyor. Sonra da asıl manasını yalnızca Allah’ın bildiği ayetlerin olduğunu söylüyor...

Ek olarak açıklık, nesne ve özne arasındaki bağın sağlamlığındadır.

FİLEozof dedi ki:

Kuran, bir yerde kendine “apaçık Kuran” diyor.

Genişletmek için tıklayın...

Hocam çok yazdım. Ayette geçen gerçek anlamı وَكَذٰلِكَ اَنْزَلْنَاهُ اٰيَاتٍ بَيِّنَاتٍۙ وَاَنَّ اللّٰهَ يَهْد۪ي مَنْ يُر۪يدُ (açık, açık açık) ayetler

FİLEozof dedi ki:

Sonra da asıl manasını yalnızca Allah’ın bildiği ayetlerin olduğunu söylüyor...

Genişletmek için tıklayın...

Bahsedilen ayetler Kur'anın "müteşabih" olan kısmı yani gayb / metafizik

FİLEozof dedi ki:

Ek olarak açıklık, nesne ve özne arasındaki bağın sağlamlığındadır.

Genişletmek için tıklayın...

Knightwalker dedi ki:

Hocam çok yazdım. Ayette geçen gerçek anlamı وَكَذٰلِكَ اَنْزَلْنَاهُ اٰيَاتٍ بَيِّنَاتٍۙ وَاَنَّ اللّٰهَ يَهْد۪ي مَنْ يُر۪يدُ (açık, açık açık) ayetler

Genişletmek için tıklayın...

“Açık Kuran” diyorum. Açık ayetler değil. Sadece “açık ayetler” dese problem yok.

Knightwalker dedi ki:

Bahsedilen ayetler Kur'anın "müteşabih" olan kısmı yani gayb / metafizik

Genişletmek için tıklayın...

“Apaçık Kuran” ve “kapalı kısımları bulunan Kuran” ifadeleri açıkça çelişiyor.

Knightwalker dedi ki:

Kur'anı anlamadaki en temel sorunlar.

1- 1400 yıl öncesinin Kur'an algısı ile günümüzün Kur'an algısı çok farklıdır. 1400 yıl önce Kur'an iki kapak arasındaki bir kitap değildi ortada bugünkü gibi bir kitap yoktu. Dolayısı ile ilk muhatapların Kur'an ayetlerini anlama gibi bir sorunu yoktu. 2- 1400 yıl önce kitap olmayan Kur'an...

antidogmatik.com

Genişletmek için tıklayın...

Ben de bunu diyorum işte. Ben “açık Kuran” ifadesini gördüm mü? Ben artık onun muhatabı mıyım? Evet.
O zaman benim için de açık olmalı. Ama daha asıl anlamını yalnızca Allah’ın bildiği ayetler varmış.
Yani daha ilk muhataplarında bile “açık Kuran” ifadesi anlamsızlaşıyor.