Kur'an

Knightwalker

☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
4,725
Tepki puanı
1,181
Düşünce
Tarihselci
http://www.bl.uk/…ts/viewer.aspx?ref=or_2165_fs001r Burada 121 sayfa diye gözüküyor Birmingham Kuranı. Keşke peygamber döneminden tam Kur'an olsaydı da tartışmalar haklı olarak çıkıyor.
Sevgili Sema. İstemiş olduğun bilgi ve belgeler buradadır. Birmingham mushafının 10. ve 24. sureleri arası mevcutdur.


 

Sema.

Çaylak
Mesajlar
443
Tepki puanı
101
Düşünce
Bağımsız
Sevgili Sema. İstemiş olduğun bilgi ve belgeler buradadır. Birmingham mushafının 10. ve 24. sureleri arası mevcutdur.


Hocam ben onu demiyorum ki linkte ki sayfa sayısı çok değil mi? Biri 141 syf diyo biri 121, 4, 9..
 

Knightwalker

☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
4,725
Tepki puanı
1,181
Düşünce
Tarihselci
Hocam ben onu demiyorum ki linkte ki sayfa sayısı çok değil mi? Biri 141 syf diyo biri 121, 4, 9..
Nereye bakıyorsunuz anlamadım. Birmingham mushafı Kur'an metninin %8'ini oluşturur. 10. ve 23. sureleri içerir. Bundan başla bir bilgi yok.

 

kavak

V ☆☆☆☆☆
Denetmen
Mesajlar
9,910
Çözümler
1
Tepki puanı
6,834
Düşünce
Ateist
Nereye bakıyorsunuz anlamadım. Birmingham mushafı Kur'an metninin %8'ini oluşturur. 10. ve 23. sureleri içerir. Bundan başla bir bilgi yok.

Evet, bunun böyle olmasına rağmen maalesef sanki bunu tüm kitapmış gibi lanseleyen müslümanlara birkaç kere denk geldim.
 

Sema.

Çaylak
Mesajlar
443
Tepki puanı
101
Düşünce
Bağımsız
Nereye bakıyorsunuz anlamadım. Birmingham mushafı Kur'an metninin %8'ini oluşturur. 10. ve 23. sureleri içerir. Bundan başla bir bilgi yok.

Sizden ricam attığım linkteki sayfaları inceler misiniz. Emeviler dönemine ait o zaman
 

Knightwalker

☆☆☆☆
Deneyimli
Mesajlar
4,725
Tepki puanı
1,181
Düşünce
Tarihselci
Hocam ben onu demiyorum ki linkte ki sayfa sayısı çok değil mi? Biri 141 syf diyo biri 121, 4, 9..
Hayda. Çok ilginç gerçekten bakın neler buldum:
1- Öncelilke sizin bahsettiğiniz mushaf Codex B. L. Or. 2165 ve 121 sayfa doğru.
2- Birmingham mushafı ise Codex Arabe 328c
3- "this date was accepted by Josef von Karabacek who dated the manuscript to the early 8th century CE, i.e., the end of the 1st century of hijra or the beginning of the 2nd century.[3] On the other hand, based on a careful evaluation of the palaeographic considerations, Adolf Grohmann dated this manuscript to the 1st century of hijra.[4] Furthermore, Noseda places this manuscript in the 1st century of hijra.[5]

Yani son incelemer neticesinde Codex B. L. Or. 2165 'nin tarihi 622 - 719 olarak tespit edilmiş.

4- Sonra yapılan çalışmada 2 mushafın birbirine aşırı benzerliği dikkat çekmiş:
"However, a study by Dutton has shown that this manuscript is remarkably similar to the 1st century Qur'anic manuscript Arabe 328a in the Bibliothèque Nationale, Paris, "

"Bununla birlikte, Dutton tarafından yapılan bir çalışma, bu el yazmasının Paris, Bibliothèque Nationale'de bulunan 1. yüzyıl Kuran el yazması Arabe 328a'ya oldukça benzer olduğunu göstermiştir."

5- Sonuç olarak iki mushafta aynı diyebiliriz. Dolayısı ile en eski mushaf toplam 146 sayfa ve günümüz Kur'anının %65.3 ünü kapsamaktadır diyebiliriz.


@vld_ackrmn Hocam ilginç değil mi?
 

Sema.

Çaylak
Mesajlar
443
Tepki puanı
101
Düşünce
Bağımsız
Hayda. Çok ilginç gerçekten bakın neler buldum:
1- Öncelilke sizin bahsettiğiniz mushaf Codex B. L. Or. 2165 ve 121 sayfa doğru.
2- Birmingham mushafı ise Codex Arabe 328c
3- "this date was accepted by Josef von Karabacek who dated the manuscript to the early 8th century CE, i.e., the end of the 1st century of hijra or the beginning of the 2nd century.[3] On the other hand, based on a careful evaluation of the palaeographic considerations, Adolf Grohmann dated this manuscript to the 1st century of hijra.[4] Furthermore, Noseda places this manuscript in the 1st century of hijra.[5]

Yani son incelemer neticesinde Codex B. L. Or. 2165 'nin tarihi 622 - 719 olarak tespit edilmiş.

4- Sonra yapılan çalışmada 2 mushafın birbirine aşırı benzerliği dikkat çekmiş:
"However, a study by Dutton has shown that this manuscript is remarkably similar to the 1st century Qur'anic manuscript Arabe 328a in the Bibliothèque Nationale, Paris, "

"Bununla birlikte, Dutton tarafından yapılan bir çalışma, bu el yazmasının Paris, Bibliothèque Nationale'de bulunan 1. yüzyıl Kuran el yazması Arabe 328a'ya oldukça benzer olduğunu göstermiştir."

5- Sonuç olarak iki mushafta aynı diyebiliriz. Dolayısı ile en eski mushaf toplam 146 sayfa ve günümüz Kur'anının %65.3 ünü kapsamaktadır diyebiliriz.


@vld_ackrmn Hocam ilginç değil mi?
Hocam bakın tembel değilim 😀
 

Sema.

Çaylak
Mesajlar
443
Tepki puanı
101
Düşünce
Bağımsız
Hayda. Çok ilginç gerçekten bakın neler buldum:
1- Öncelilke sizin bahsettiğiniz mushaf Codex B. L. Or. 2165 ve 121 sayfa doğru.
2- Birmingham mushafı ise Codex Arabe 328c
3- "this date was accepted by Josef von Karabacek who dated the manuscript to the early 8th century CE, i.e., the end of the 1st century of hijra or the beginning of the 2nd century.[3] On the other hand, based on a careful evaluation of the palaeographic considerations, Adolf Grohmann dated this manuscript to the 1st century of hijra.[4] Furthermore, Noseda places this manuscript in the 1st century of hijra.[5]

Yani son incelemer neticesinde Codex B. L. Or. 2165 'nin tarihi 622 - 719 olarak tespit edilmiş.

4- Sonra yapılan çalışmada 2 mushafın birbirine aşırı benzerliği dikkat çekmiş:
"However, a study by Dutton has shown that this manuscript is remarkably similar to the 1st century Qur'anic manuscript Arabe 328a in the Bibliothèque Nationale, Paris, "

"Bununla birlikte, Dutton tarafından yapılan bir çalışma, bu el yazmasının Paris, Bibliothèque Nationale'de bulunan 1. yüzyıl Kuran el yazması Arabe 328a'ya oldukça benzer olduğunu göstermiştir."

5- Sonuç olarak iki mushafta aynı diyebiliriz. Dolayısı ile en eski mushaf toplam 146 sayfa ve günümüz Kur'anının %65.3 ünü kapsamaktadır diyebiliriz.


@vld_ackrmn Hocam ilginç değil mi?
Hoca şimdi 121 sayfalık Kur'an ayrı 141 ayrı mı?. Çünkü 200 syf diyen de vardı
 

Sema.

Çaylak
Mesajlar
443
Tepki puanı
101
Düşünce
Bağımsız
Hayda. Çok ilginç gerçekten bakın neler buldum:
1- Öncelilke sizin bahsettiğiniz mushaf Codex B. L. Or. 2165 ve 121 sayfa doğru.
2- Birmingham mushafı ise Codex Arabe 328c
3- "this date was accepted by Josef von Karabacek who dated the manuscript to the early 8th century CE, i.e., the end of the 1st century of hijra or the beginning of the 2nd century.[3] On the other hand, based on a careful evaluation of the palaeographic considerations, Adolf Grohmann dated this manuscript to the 1st century of hijra.[4] Furthermore, Noseda places this manuscript in the 1st century of hijra.[5]

Yani son incelemer neticesinde Codex B. L. Or. 2165 'nin tarihi 622 - 719 olarak tespit edilmiş.

4- Sonra yapılan çalışmada 2 mushafın birbirine aşırı benzerliği dikkat çekmiş:
"However, a study by Dutton has shown that this manuscript is remarkably similar to the 1st century Qur'anic manuscript Arabe 328a in the Bibliothèque Nationale, Paris, "

"Bununla birlikte, Dutton tarafından yapılan bir çalışma, bu el yazmasının Paris, Bibliothèque Nationale'de bulunan 1. yüzyıl Kuran el yazması Arabe 328a'ya oldukça benzer olduğunu göstermiştir."

5- Sonuç olarak iki mushafta aynı diyebiliriz. Dolayısı ile en eski mushaf toplam 146 sayfa ve günümüz Kur'anının %65.3 ünü kapsamaktadır diyebiliriz.


@vld_ackrmn Hocam ilginç değil mi?
Harika gerçekten
Çok teşekkür ederim Allah razı olsun hocam
 

Sema.

Çaylak
Mesajlar
443
Tepki puanı
101
Düşünce
Bağımsız
Harika gerçekten
Çok teşekkür ederim Allah razı olsun hocam

Hayda. Çok ilginç gerçekten bakın neler buldum:
1- Öncelilke sizin bahsettiğiniz mushaf Codex B. L. Or. 2165 ve 121 sayfa doğru.
2- Birmingham mushafı ise Codex Arabe 328c
3- "this date was accepted by Josef von Karabacek who dated the manuscript to the early 8th century CE, i.e., the end of the 1st century of hijra or the beginning of the 2nd century.[3] On the other hand, based on a careful evaluation of the palaeographic considerations, Adolf Grohmann dated this manuscript to the 1st century of hijra.[4] Furthermore, Noseda places this manuscript in the 1st century of hijra.[5]

Yani son incelemer neticesinde Codex B. L. Or. 2165 'nin tarihi 622 - 719 olarak tespit edilmiş.

4- Sonra yapılan çalışmada 2 mushafın birbirine aşırı benzerliği dikkat çekmiş:
"However, a study by Dutton has shown that this manuscript is remarkably similar to the 1st century Qur'anic manuscript Arabe 328a in the Bibliothèque Nationale, Paris, "

"Bununla birlikte, Dutton tarafından yapılan bir çalışma, bu el yazmasının Paris, Bibliothèque Nationale'de bulunan 1. yüzyıl Kuran el yazması Arabe 328a'ya oldukça benzer olduğunu göstermiştir."

5- Sonuç olarak iki mushafta aynı diyebiliriz. Dolayısı ile en eski mushaf toplam 146 sayfa ve günümüz Kur'anının %65.3 ünü kapsamaktadır diyebiliriz.


@vld_ackrmn Hocam ilginç değil mi?
Hocam bi abla da 141 syf dedi 😅
 

Sema.

Çaylak
Mesajlar
443
Tepki puanı
101
Düşünce
Bağımsız
Valla Allah sizden'de razı olsun. Sayenizde bende yeni bir şey öğrendim hocam. :)
Yiaa çok mutlu oldum o zaman 😍🙈 Hocam ben de şu 146 syf olanı bilmiyordum, sayenizde öğrenmiş oldum. Allah razı olsun. Üzülüyordum hani Kur'an'nın hepsi niye yok diye. 146 kesin de mi 😅 Hocam kusura bakmayın ama bu sayfa sayılarını o kadar çok değişik söylediler ki
 

Son konular

Üst