Mesajlar
139
Tepki puanı
9
Düşünce
Muvahhid
Fransızca laïc "rahip sınıfına mensup olmayan kimse" sözcüğü ile eş kökenlidir. anlamına gelen kelimeden türemiş olup Fransızca laïque "kilisenin devlet yönetiminden uzaklaştırılmasını savunan kişi veya görüş" sözcüğünden alıntıdır. Kilise ile devleti ayırmak anlamına gelir.Oda tv gibi Atatürkçü internet sitesine bakarsak egemenliğin gökyüzünden ( Allah'dan ) alınıp yeryüzüne verilmesidir ifadesi yazar.Yani bizim anlayacağmız şekilde Laiklik bizim işimize Allah karışamaz demenin Fransızcasıdır.
Ayrıca Laikliğin Türkiye'ye gelişi Atatürkçü tarih sitelerine göre aynen şöyle olmuştur 29 ekim 1923 de Türkiye Cumhuriyeti kurulduğunda anayasanın 3.maddesinde Türkiye Cumhutiyetinin resmin dini islam'dır maddesi yazıyordu ama 10 nisan 1928'de ( kaynak Atatürkçü tarihçi Sinan Meydan) anaysanın 3.maddesinden resmi din İslamdır maddesi kaldırılıp tam da onun yerine 10 şubat 1937'de laiklik getirildi. ( kaynak Atatürkçü tarihçi Sinan Meydan)

Laiklik dini devletten ayırmak demektir. Ben bugün mahkemeye gittiğim zaman mağdur,sanık hatta hakim bile Müslüman olduğu halde hakim beni İslam'a göre değilde batı hukukuna göre yargılıyorsa laiklik hala uygulanıyor demektir.


Ayrıca sekülerleşmeyi tanımlama noktasında Peter Burger gibi yazarların da, dinin yok olması ya da modern insanların dinsizleşmesi olarak ele aldığını belirtir.

Bundan dolayı Burger, ABD gibi ülkelerde dine inanan ya da kiliseye giden insanların var olmasından dolayı sekülerleşmenin yaşanmadığı ya da bu teorinin çöktüğünü belirtmektedir.

Harvey Cox, Jeffrey K. Hadden gibi isimlerin de sekülerleşmeyi bu bağlamda ele aldıklarını söyler.


Şimdi soru şu Laiklik İslam'a aykırı değilse neden resmi din İslamdır maddesi kaldırılmadan laiklik getirilmedi ?
Şuanda bile çok büyük bir çoğunluğu Müslüman olan ülke de resmi din İslam'dır maddesinden kimler neden rahatsız oldu ?
Mecliste egemnelik kayıtsız şartsız milletindir yazdığı halde laikliğin kaldırılması teklif dahi edilemez maddesini kimler koyup laikliği milletin iradesinden bile üstün tuttular ?



Câsiye suresi 18. ayet : Sonra seni de din konusunda bir şeriat sahibi kıldık, ona uy; bilmeyenlerin heveslerine uyma.

Mâide 44 : ... Allah’ın indirdiği ile hükmetmeyenler kâfirlerin ta kendileridir.

Mâide 45 : ... Allah’ın indirdiği ile hükmetmeyenler, zalimlerin ta kendileridir.

Nisa Suresi 105.Ayet : (Ey Muhammed!) Biz sana Kitab’ı (Kur’an’ı) hak olarak indirdik ki, insanlar arasında Allah’ın sana öğrettikleri ile hüküm veresin. Sakın hainlerin savunucusu olma.


Ahzab Suresi 36. Ayet : Allah ve Resûlü bir iş hakkında hüküm verdikleri zaman, hiçbir mü’min erkek ve hiçbir mü’min kadın için kendi işleri konusunda tercih kullanma hakları yoktur. Kim Allah’a ve Resûlüne karşı gelirse, şüphesiz ki o apaçık bir şekilde sapmıştır.
 

mad hatter

☆☆☆
Yazar
Mesajlar
550
Tepki puanı
326
Düşünce
Agnostik
Laiklik birey ve haklarının anayasa vasıtasıyla korunmasıdır. Hiçbir birey millet iradesi ya da çoğunluk gibi zırva söylemlerin öngördüğü kültür kalıplarına göre yaşamak zorunda değildir. Bireyin tabi olmak zorunda olduğu şey modern hukuk, yani diğer bireylerin bireysel hak ve özgürlükleridir.
 

Ahlaksız

lll ☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
1,747
Tepki puanı
1,400
Düşünce
Ateist
Şeriat gelince ne olacak ki?
İki karı alırsın belki,iki ateisti idam edersin..Sonra?
SONRA O BOKTAN HAYATINA YİNE DEVAM EDECEKSİN..

''Arap baharı'' denilen şey,hangi ülkelerde oldu?
Dine boğulmuş ülkelerde..Oradaki insanlar şunu anladı;
''Tamam dinimizi yaşıyoruz ama bu boktan bir hayat..Daha iyi yaşamak için,insan gibi yaşamak için,bu şeriatten kurtulmalıyız'' dediler ve ayaklandılar..

Arapların bile jeton düştü ama bizdeki aymazlar çok enteresan.. :gkm:
 

kavak

Vlll ☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
6,655
Tepki puanı
3,646
Düşünce
Ateist
Ben hem Arap ithali tanrıya hem de onun elçisine karşı geliyorum. Benim duruşum bu ve konu sahibini bilmem, ama sapık olmadığımın/sapmadığımın gayet farkındayım. Yani kitabın birinde(!) yazıyor diye, sapacak halimiz yok.
Ha evet...laiklik ne mi?
Laiklik, bana ve benim gibilerine özgürce nefes(!) alma alanı sunuyor. Ben nefes almak istiyorum.
 
Yazan tarafından düzenlendi:

FİLEozof

ll ☆☆☆
Yazar
Mesajlar
1,854
Tepki puanı
858
Düşünce
Muvahhid
Arap Anayasası çoğunluğu sekülerleşen Türk toplumunu ilgilendirmez.
 
Yazan tarafından düzenlendi:

Hype

☆☆☆
Yazar
Mesajlar
312
Tepki puanı
421
Düşünce
Nihilist
Kur'an'ın kanunu demek 1400 yıl önceki Arap töresi demektir. Kur'an'ın Allah'ı her zamanki gibi gelecekten ve medeniyetten uzaktır.
 

DemoKratos

Vlll ☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
6,763
Çözümler
1
Tepki puanı
3,995
Düşünce
Ateist
Evet insanlık eksik kalmıştı, bireysel insanlar vardı ama yetersizdi toplumun insanlaşması, sürü olmaktan çıkması için.

Daha zor sorular sormalısın, bu soru çerez çekirdek. Bunu yanıtlayamayacağımı ummak için çok saf olmalısın! :ggsy:
 
Yazan tarafından düzenlendi:

Science

☆☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
909
Tepki puanı
557
Düşünce
Ateist

Science

☆☆☆☆☆
Yazar
Mesajlar
909
Tepki puanı
557
Düşünce
Ateist
Fransızca laïc "rahip sınıfına mensup olmayan kimse" sözcüğü ile eş kökenlidir. anlamına gelen kelimeden türemiş olup Fransızca laïque "kilisenin devlet yönetiminden uzaklaştırılmasını savunan kişi veya görüş" sözcüğünden alıntıdır. Kilise ile devleti ayırmak anlamına gelir.Oda tv gibi Atatürkçü internet sitesine bakarsak egemenliğin gökyüzünden ( Allah'dan ) alınıp yeryüzüne verilmesidir ifadesi yazar.Yani bizim anlayacağmız şekilde Laiklik bizim işimize Allah karışamaz demenin Fransızcasıdır.
Ayrıca Laikliğin Türkiye'ye gelişi Atatürkçü tarih sitelerine göre aynen şöyle olmuştur 29 ekim 1923 de Türkiye Cumhuriyeti kurulduğunda anayasanın 3.maddesinde Türkiye Cumhutiyetinin resmin dini islam'dır maddesi yazıyordu ama 10 nisan 1928'de ( kaynak Atatürkçü tarihçi Sinan Meydan) anaysanın 3.maddesinden resmi din İslamdır maddesi kaldırılıp tam da onun yerine 10 şubat 1937'de laiklik getirildi. ( kaynak Atatürkçü tarihçi Sinan Meydan)

Laiklik dini devletten ayırmak demektir. Ben bugün mahkemeye gittiğim zaman mağdur,sanık hatta hakim bile Müslüman olduğu halde hakim beni İslam'a göre değilde batı hukukuna göre yargılıyorsa laiklik hala uygulanıyor demektir.


Ayrıca sekülerleşmeyi tanımlama noktasında Peter Burger gibi yazarların da, dinin yok olması ya da modern insanların dinsizleşmesi olarak ele aldığını belirtir.

Bundan dolayı Burger, ABD gibi ülkelerde dine inanan ya da kiliseye giden insanların var olmasından dolayı sekülerleşmenin yaşanmadığı ya da bu teorinin çöktüğünü belirtmektedir.

Harvey Cox, Jeffrey K. Hadden gibi isimlerin de sekülerleşmeyi bu bağlamda ele aldıklarını söyler.


Şimdi soru şu Laiklik İslam'a aykırı değilse neden resmi din İslamdır maddesi kaldırılmadan laiklik getirilmedi ?
Şuanda bile çok büyük bir çoğunluğu Müslüman olan ülke de resmi din İslam'dır maddesinden kimler neden rahatsız oldu ?
Mecliste egemnelik kayıtsız şartsız milletindir yazdığı halde laikliğin kaldırılması teklif dahi edilemez maddesini kimler koyup laikliği milletin iradesinden bile üstün tuttular ?



Câsiye suresi 18. ayet : Sonra seni de din konusunda bir şeriat sahibi kıldık, ona uy; bilmeyenlerin heveslerine uyma.

Mâide 44 : ... Allah’ın indirdiği ile hükmetmeyenler kâfirlerin ta kendileridir.

Mâide 45 : ... Allah’ın indirdiği ile hükmetmeyenler, zalimlerin ta kendileridir.

Nisa Suresi 105.Ayet : (Ey Muhammed!) Biz sana Kitab’ı (Kur’an’ı) hak olarak indirdik ki, insanlar arasında Allah’ın sana öğrettikleri ile hüküm veresin. Sakın hainlerin savunucusu olma.


Ahzab Suresi 36. Ayet : Allah ve Resûlü bir iş hakkında hüküm verdikleri zaman, hiçbir mü’min erkek ve hiçbir mü’min kadın için kendi işleri konusunda tercih kullanma hakları yoktur. Kim Allah’a ve Resûlüne karşı gelirse, şüphesiz ki o apaçık bir şekilde sapmıştır.
Laiklik nefes almayı sağlar enfal 12 ve maide 33 e göre eğer seriat gelirse Müslümal olmayanlar öldürülür ben nefes almak istiyorum ayrıca kuran dediğin 1400 yıl önceki arap geleneklerine başka bisey değil
 

Son konular

Son mesajlar

Üst