Lucy Yalanı

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,409
Tepki puanı
640
Düşünce
Ateist
Copy paste ile ha! :D Küçük adamın küçük sadık kölesi seni!
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,409
Tepki puanı
640
Düşünce
Ateist
Kölesin çünkü adam ne söylese senin için doğru. Bu yüzden köle zihniyetlisin.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆
Üye
Mesajlar
3,633
Tepki puanı
272
Düşünce
Sünni
Kölesin çünkü adam ne söylese senin için doğru. Bu yüzden köle zihniyetlisin.
Bu sizin iddianız. İlk bu konu gündeme geldiği zaman şunu yazmıştım: Durmuş saat bile günde iki defa doğruyu gösterir. Maalesef İslam karşıtlığı sizin için dogma haline geldiği için ya okumadan yorum yapıyorsunuz, ya okuduğunuzu anlamıyorsunuz ya da anladığınız halde iftira atıyorsunuz...
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,409
Tepki puanı
640
Düşünce
Ateist
Bir kereliğine istersen İmralı mahpusunun sözlerini aktar, önemli olmaz. Sonuçta o da bir insan, fikirleri var ve konuşuyor. Ya da iki üç sefer olsun. Olabilir.

Ama dikkat çeken, sürekli nurcu sitelerinden, Gülen kitaplarından alıntı yapmak. Bunun bir sürekliliği olunca dikkat çekiyor. İncil'den birkaç pasaj aktarsan kimse Hristiyan mısın diye sormaz. Ama sürekli İncil pasajları kopyalayıp yapıştırırsan sorarlar.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆
Üye
Mesajlar
3,633
Tepki puanı
272
Düşünce
Sünni
Bir kereliğine istersen İmralı mahpusunun sözlerini aktar, önemli olmaz. Sonuçta o da bir insan, fikirleri var ve konuşuyor. Ya da iki üç sefer olsun. Olabilir.

Ama dikkat çeken, sürekli nurcu sitelerinden, Gülen kitaplarından alıntı yapmak. Bunun bir sürekliliği olunca dikkat çekiyor. İncil'den birkaç pasaj aktarsan kimse Hristiyan mısın diye sormaz. Ama sürekli İncil pasajları kopyalayıp yapıştırırsan sorarlar.
Ben Nurcu değilim ama Nurcu olmak suç değil. Ben fikirlerle ilgileniyorum, fikir doğru olduktan sonra benim için gerisi önemli değil
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,409
Tepki puanı
640
Düşünce
Ateist
Nurcuların fraksiyonları var ama Gülen kitaplarını övmek suçluyu övmek olur.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆
Üye
Mesajlar
3,633
Tepki puanı
272
Düşünce
Sünni
Nurcuların fraksiyonları var ama Gülen kitaplarını övmek suçluyu övmek olur.
Ben ne Gülen’i ne de kitaplarını övmedim. Gülen’in Diyanetin incelemesinden geçen devletin mahzur görmediği Allah’ın varlığının delillerini anlattığı kısımdan propaganda olmasın, küçük insanlar kişileri tartışmasın diye kitabın ve yazarın adını bile anmadan alıntı yaptım ama hakikatlere cevap veremeyince küçük insanlar yine kişileri tartışmayı seçti. Herkes karakterinin gereğini sergiler, yapacak bir şey yok.
 

virac

☆☆☆
Üye
Mesajlar
855
Tepki puanı
155
Düşünce
Deist
Bu başlıkta yazdıklarım Hristiyanlığın savusu gibi görünse de;

İsa'nın, İncilde de alıntılanılan Eski Antlaşma metinlerine göre vaadedilen Mesih olmadığını iddia eden ve neden Yahudilere göre günümüz İncildeki yazılara göre İsa'nın Mesih olamayacağını anlatan kabalat.com sitesini incelemenizi tavsiye ederim.

Buna göre İncil yazarları Eski Antlaşmayı kullanarak yanlış bir öğreti veriyor olabilir.


Hristiyanlığın eleştirisi hakkında da bu içerikleri de okumanızı öneririm;

 

bilgelikyolunda

☆☆☆
Üye
Mesajlar
3,633
Tepki puanı
272
Düşünce
Sünni
Bu başlıkta yazdıklarım Hristiyanlığın savusu gibi görünse de;

İsa'nın, İncilde de alıntılanılan Eski Antlaşma metinlerine göre vaadedilen Mesih olmadığını iddia eden ve neden Yahudilere göre günümüz İncildeki yazılara göre İsa'nın Mesih olamayacağını anlatan kabalat.com sitesini incelemenizi tavsiye ederim.

Buna göre İncil yazarları Eski Antlaşmayı kullanarak yanlış bir öğreti veriyor olabilir.


Hristiyanlığın eleştirisi hakkında da bu içerikleri de okumanızı öneririm;

Teşekkürler
 

virac

☆☆☆
Üye
Mesajlar
855
Tepki puanı
155
Düşünce
Deist
Hayır; ben bir Agnostik deistim.

Tanrının varlığına inansam da kesin olarak kanıtlayamayacağımı biliyorum. Ancak; ölüm sonrası hayata olan inancım, yargılanma ve benzeri gibi durumlar beni tam bir deist yapmıyor; aslında eğer bir seçenek olsaydı; kendimi hanif diye tanımlardım ama öyle bir seçenek yok; çünkü yaşadığım doğaüstü şeyler aynı zamanda müdahil bir Tanrı anlayışını da içeriyor; buna en yakın deyim Muvahhid olabilir. Bu terimin aslında doğrudan İslam ile de bir ilgisi yoktur.
Düşünce kısmındaki Muvahhid kelimesinin olası değişimine karşın, profilimdeki düşünce kısmımı daha uygun olacak biçimde güncelliyorum.
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

virac

☆☆☆
Üye
Mesajlar
855
Tepki puanı
155
Düşünce
Deist
Soru: Evrimde kullanılmayan organlar köreliyor. Peki kuşların kanatları tam olarak evrimleşmeden, yani kanat tam kullanılamıyorken neden tekrar körelmiyor?

Cevap: Kuşların kanatlarını "kullanamadıkları" bir dönem var olmadı. Çünkü kanatlar bir dizi işlevsiz basamaktan geçtikten sonra var olmadılar. Nasıl ki süzülen sincaplar veya "uçan" balıklar gibi hayvanlar, aktif olarak uçamamalarına rağmen "kanatsı" yapılarını kullanarak düşüşlerini yavaşlatabiliyorlar ve havada yön bulabiliyorlar; kuşlar da kollarını milyonlarca yıl boyunca bir süzülme ve denge aracı olarak kullandı.



İleri okuma:
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

☆☆☆
Üye
Mesajlar
3,633
Tepki puanı
272
Düşünce
Sünni
Soru: Evrimde kullanılmayan organlar köreliyor. Peki kuşların kanatları tam olarak evrimleşmeden, yani kanat tam kullanılamıyorken neden tekrar körelmiyor?

Cevap: Kuşların kanatlarını "kullanamadıkları" bir dönem var olmadı. Çünkü kanatlar bir dizi işlevsiz basamaktan geçtikten sonra var olmadılar. Nasıl ki süzülen sincaplar veya "uçan" balıklar gibi hayvanlar, aktif olarak uçamamalarına rağmen "kanatsı" yapılarını kullanarak düşüşlerini yavaşlatabiliyorlar ve havada yön bulabiliyorlar; kuşlar da kollarını milyonlarca yıl boyunca bir süzülme ve denge aracı olarak kullandı.



İleri okuma:
Verilen örnekler hep kanatın işlevsel olduğu anları baz alarak ya mantık hatası yapılıyor ya da artniyetli olarak görmezden geliniyor. İddia edilen makroevrimi bir film gibi düşünelim. Kolların kanata evrilmesine hangi gende meydana gelen mutasyon neden oldu, belirsiz. Bu mutasyon durduk yere niçin oldu, o da belirsiz. Ortada hayali bir varsayım var. Peki bu varsayım bilimsel olarak mümkün mü, ona bakalım:
Kol kanata dönüşmeye başladığı andan itibaren kanat hemen işlevsel olmaz. Milyonlarca yıl geçmesi gerekiyor. Kanata dönüşüm esnasındaki her değişim kolun işlevselliğini bir tık daha azaltır. Bu da canlının bir tık daha dezavantajlı duruma düşmesi anlamına geliyor. Bu dezavantajlı durum, kanat işlevselleşeceği ana kadar yani milyonlarca yıl artarak devam eder. Bu da canlının doğal seleksiyonda elenmesini netice verir. Bu durumda organ değişimi, dolayısıyla da makroevrim bilimsel olarak imkansızdır
 

virac

☆☆☆
Üye
Mesajlar
855
Tepki puanı
155
Düşünce
Deist
Verilen örnekler hep kanatın işlevsel olduğu anları baz alarak ya mantık hatası yapılıyor ya da artniyetli olarak görmezden geliniyor. İddia edilen makroevrimi bir film gibi düşünelim. Kolların kanata evrilmesine hangi gende meydana gelen mutasyon neden oldu, belirsiz. Bu mutasyon durduk yere niçin oldu, o da belirsiz. Ortada hayali bir varsayım var. Peki bu varsayım bilimsel olarak mümkün mü, ona bakalım:
Kol kanata dönüşmeye başladığı andan itibaren kanat hemen işlevsel olmaz. Milyonlarca yıl geçmesi gerekiyor. Kanata dönüşüm esnasındaki her değişim kolun işlevselliğini bir tık daha azaltır. Bu da canlının bir tık daha dezavantajlı duruma düşmesi anlamına geliyor. Bu dezavantajlı durum, kanat işlevselleşeceği ana kadar yani milyonlarca yıl artarak devam eder. Bu da canlının doğal seleksiyonda elenmesini netice verir. Bu durumda organ değişimi, dolayısıyla da makroevrim bilimsel olarak imkansızdır
Eğer kol işlevsel değilse körelir, ne zaman körelmiş? Hangi canlı, evrim ağacındaki yerine baktığımızda, hangi özelliğinin işlevsiz kalmasından dolayı doğal seleksiyonla elenmeliydi de, elenmemiş?
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

☆☆☆
Üye
Mesajlar
3,633
Tepki puanı
272
Düşünce
Sünni
Eğer kol işlevsel değilse körelir, ne zaman körelmiş? Hangi canlı, evrim ağacındaki yerine baktığımızda, hangi özelliğinin işlevsiz kalmasından dolayı doğal seleksiyonla elenmeliydi de, elenmemiş?
Kol işlevsel olduğu için körelmez. Ama kanada dönüşmeye başladığı andan itibaren işlevselliği azalır ama henüz işlevsel olduğu için körelmesi beklenmez. Makroevrim ilerleyip kanada doğru dönüşüm sürdükçe canlının dezavantajlı durumu daha da artar. Beklenen makroevrim sürecine giren canlının elenmesi. Elenme olmadığına göre hiçbir canlıda makroevrim görülmemiş. Demek ki hayali bir varsayımdan ibaret olan makroevrim bilimsel olarak hiç yaşanmamış
 

virac

☆☆☆
Üye
Mesajlar
855
Tepki puanı
155
Düşünce
Deist
Kol işlevsel olduğu için körelmez. Ama kanada dönüşmeye başladığı andan itibaren işlevselliği azalır ama henüz işlevsel olduğu için körelmesi beklenmez. Makroevrim ilerleyip kanada doğru dönüşüm sürdükçe canlının dezavantajlı durumu daha da artar. Beklenen makroevrim sürecine giren canlının elenmesi. Elenme olmadığına göre hiçbir canlıda makroevrim görülmemiş. Demek ki hayali bir varsayımdan ibaret olan makroevrim bilimsel olarak hiç yaşanmamış
Kanatlar bir dizi işlevsiz basamaktan geçtikten sonra var olmadılar. Nasıl ki süzülen sincaplar veya "uçan" balıklar gibi hayvanlar, aktif olarak uçamamalarına rağmen "kanatsı" yapılarını kullanarak düşüşlerini yavaşlatabiliyorlar ve havada yön bulabiliyorlar; kuşlar da kollarını milyonlarca yıl boyunca bir süzülme ve denge aracı olarak kullandı.
İleri okuma:
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

☆☆☆
Üye
Mesajlar
3,633
Tepki puanı
272
Düşünce
Sünni
Kanatlar bir dizi işlevsiz basamaktan geçtikten sonra var olmadılar. Nasıl ki süzülen sincaplar veya "uçan" balıklar gibi hayvanlar, aktif olarak uçamamalarına rağmen "kanatsı" yapılarını kullanarak düşüşlerini yavaşlatabiliyorlar ve havada yön bulabiliyorlar; kuşlar da kollarını milyonlarca yıl boyunca bir süzülme ve denge aracı olarak kullandı.
İleri okuma:
Başka başlıklarda ifade ettiğim gibi, kolun formu değiştiği için kol vazifesi olarak işlevinin azaldığı, henüz hiçbir yeni işlevin kazanılmadığı bir zaman dilimi olmak zorunda. Çünkü yeni işlevin kazanılması milyonlarca yıl gerektirir ama kolun işlevinin azalması için bu kadar zaman geçmesi gerekmez
 

virac

☆☆☆
Üye
Mesajlar
855
Tepki puanı
155
Düşünce
Deist
Başka başlıklarda ifade ettiğim gibi, kolun formu değiştiği için kol vazifesi olarak işlevinin azaldığı, henüz hiçbir yeni işlevin kazanılmadığı bir zaman dilimi olmak zorunda. Çünkü yeni işlevin kazanılması milyonlarca yıl gerektirir ama kolun işlevinin azalması için bu kadar zaman geçmesi gerekmez
 

bilgelikyolunda

☆☆☆
Üye
Mesajlar
3,633
Tepki puanı
272
Düşünce
Sünni
Burada da aynı durum var. Fosiller veya fotoğraflar yan yana konulup arada hayali varsayımlarla bir bağ kuruluyor. Pek tabii hepsi birbirinden evrimleşmeden zaten öyle yaratılmış canlılar olabilir.
Benim soruma cevap bu yazıda da yok. Eski organın işlevinin azaldığı ama yeni işlevin henüz kazanılmadığı bir zaman dilimi olmak zorunda. Bu kısım es geçilip, milyonlarca yıl sonraki uçmaya yaramayan ama başka işlevleri olan organlara atlanıyor
 
Üst