Namazın Hikmeti

Ra's Al Ghul

☆☆☆
Üye
Mesajlar
1,338
Tepki puanı
120
Düşünce
Sünni
Günde beş vakit kılanan namaz insan hayatına düzen getirir. Allah'a karşı sorumluluklarını hatırlatır. Dünyaya boş yere gelmediğini, ömrün emanet olduğunu anlarsın. Hayatın değerini bilirsin. Ayrıca namaz jimnastik yapar gibi bedeninizin sağlıklı ve dinç kalmasını sağlar. Her namazdan önce abdest alınması doktorların tavsiye ettiği hijyeni temin eder. Bedeninize bakmayı, onu korumayı, ona saygı duymayı öğrenirsiniz. İslam'in emir ve yasakları Allah'ın hudutlarıdır. Allah'ın hudutları arasında kalan önce Hakk'ın sonra da halkın hürmetini kazanır. Çevrenizde sevilen ve sayılan biri olursunuz.
 

Mete Turan

☆☆☆☆☆
Divan Kurulu Başkanı
Mesajlar
1,892
Tepki puanı
1,191
Düşünce
Agnostik
"Namazın faydalarını" saymışsın ama bunları başka şekilde de yapmak mümkün. Spor yapabilirsin mesela. İlla namaz kılmak gerekmiyor. Namazın ekstra olarak herhangi bir faydası yoktur. Saydığın "faydaları" pekala başka şeylerle de yapmak mümkündür.
 

Ra's Al Ghul

☆☆☆
Üye
Mesajlar
1,338
Tepki puanı
120
Düşünce
Sünni
Namaz hem maddi hem manevi olarak insan sağlığı için önemlidir. Spor yaparsan bedenin dinç kalır, tamam ama ruh sağlığın ne olacak. Namaz bütün olarak insan hayatına katkı sağlar.
 

Mete Turan

☆☆☆☆☆
Divan Kurulu Başkanı
Mesajlar
1,892
Tepki puanı
1,191
Düşünce
Agnostik
Yukarıda bahsettim. Bu saydığın faydaları herhangi bir şeyle de bulabilirsin. Mesala yoga. Peki neden namaz? İnsan neden namaz kılsın ki?
 

Ra's Al Ghul

☆☆☆
Üye
Mesajlar
1,338
Tepki puanı
120
Düşünce
Sünni
Allah'a karşı sorumluluklarını hatırlatsın diye, kul olduğunu unutmaman için. Secdeyi terk eden şeytan gibi Allah'a asi olur.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
8,285
Tepki puanı
530
Düşünce
Sünni
Namaz insana sorumluluk duygusunu kazandırır. Arzu ve emeller uzun vadeli olabilir. Çeşitli nedenlerle kişi hedeflerini gerçekleştirmeye bir türlü yeltenemez. Azmi kırılır, gayreti aza¬lır. Ama namaz kılan bir kimse, vaktinde ve gereği üzere, günler ve belirli saatler boyunca gevşemeyen ve durmak bilmeyen bir azim ve kararlılıkla namazın devamlılığından, vazifeye vefa ve dikkat konusunda istifade eder. Böylece diğer işlerinde de devamlılık ve gayretini, hayatın bütün alanlarına yaygınlaştırma konusunda eğitilmiş olur(Turabi, Hasan, Namaz, Risale Yayınları, Çev. Saim Eminoğlu, İst., 1987, s. 55).
 

kavak

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
1,269
Tepki puanı
515
Düşünce
Ateist
Namaz insana sorumluluk duygusunu kazandırır. Arzu ve emeller uzun vadeli olabilir. Çeşitli nedenlerle kişi hedeflerini gerçekleştirmeye bir türlü yeltenemez. Azmi kırılır, gayreti aza¬lır. Ama namaz kılan bir kimse, vaktinde ve gereği üzere, günler ve belirli saatler boyunca gevşemeyen ve durmak bilmeyen bir azim ve kararlılıkla namazın devamlılığından, vazifeye vefa ve dikkat konusunda istifade eder. Böylece diğer işlerinde de devamlılık ve gayretini, hayatın bütün alanlarına yaygınlaştırma konusunda eğitilmiş olur(Turabi, Hasan, Namaz, Risale Yayınları, Çev. Saim Eminoğlu, İst., 1987, s. 55).
Zırva!
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
3,428
Tepki puanı
1,462
Düşünce
Ateist
Namaz, Emevi meliklerinin halkı hizaya getirmek ve zaptü rapt altına almak için uydurdukları bir köleleştirme operasyonudur.

Bin sene öncesinin hata binlerce sene öncesinin kekleme sövüşleme sömürme kullanma operasyonlarını bu modern çağda süsleyip kakalamak için uğraşmak insanlığın en kirli yüz karası. Bu bir utanç. Bazı insanlar hâlâ nasıl orangutanın bir tık önünde kalmaktan kurtulamıyorlar, evrim nasıl bu kadar yavaş çalışıyor hayret!
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
8,285
Tepki puanı
530
Düşünce
Sünni
Namaz, Emevi meliklerinin halkı hizaya getirmek ve zaptü rapt altına almak için uydurdukları bir köleleştirme operasyonudur.
Hangi Emevi meliki, ne zaman, nerede, nasıl uydurmuş? Delil ne? Bunları zinhar sorgulamayın bre densizler. Ünlü Türk düşünürü @Burcuva öyle buyurduysa olay bitmiştir :)
Bin sene öncesinin hata binlerce sene öncesinin kekleme sövüşleme sömürme kullanma operasyonlarını bu modern çağda süsleyip kakalamak için uğraşmak insanlığın en kirli yüz karası. Bu bir utanç. Bazı insanlar hâlâ nasıl orangutanın bir tık önünde kalmaktan kurtulamıyorlar, evrim nasıl bu kadar yavaş çalışıyor hayret!
Ağız dolusu hakaret fikri acizliğin itirafıdır.

İftiracının El Kitabı Madde 4 uygulanıyor:

"4-Unutmayın hedef toplumda zaten çok az sayıda olan fikir namusuna sahip ve kaynak sorgulayan bilinçli kesim değil. Bir şekilde işinize taş koyanlara denk gelirseniz önce kıvırdığını iddia edin. Sonra bol bol hakaret edip yıldırmaya çalışın. Alaya alıp insanlar nazarında kıymetten düşürmeye çalışın. Hele tuzağınıza düşüp onlar da hakaret etmeye başlarsa işiniz çok kolaylaşır. Müslümanların ne kadar kaba, yobaz, bilimsel tartışma kültüründen uzak, dogmatik düşünen, örümcek kafalı vs artık ağzınıza geleni saydırın. Ve bingo! Oluşturduğunuz tantana içinde İslamı reddetmeyi dogma haline getirmiş bol miktardaki tipler, sizi asla sorgulamadığı gibi her yazdığınıza destek olup delicesine alkışlar; çünkü onlar size inanmak için dünden razıdır. Buna ek olarak kaynak sorgulama ve gerçek kaynaklardan yazdıklarınızı teyit etme kültürü olmayan Müslümanların çoğunun da kafası karışacaktır. Artık zaferinizin tadını çıkarabilirsiniz..."
Yunus Emre'nin dediği gibi:

Her neye bakarsan kendi yüzündür,

Kimde ne görürsen kendi özündür.
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
3,428
Tepki puanı
1,462
Düşünce
Ateist
"Osmanlı padişahları harem kurmuştur" dendiğinde "hangi padişah harem kurmuş?" diye sormak için kek değil kekstra olmak gerekiyor! :ggsy:
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
8,285
Tepki puanı
530
Düşünce
Sünni
"Osmanlı padişahları harem kurmuştur" dendiğinde "hangi padişah harem kurmuş?" diye sormak için kek değil kekstra olmak gerekiyor! :ggsy:
Konumuz Osmanlı padişahları değil, Emel’i melikleri. Harem değil Kuran.

Anlaşıldı elinizde hiçbir veri olmadan temelsiz işkembeden atıyorsunuz:)
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
3,428
Tepki puanı
1,462
Düşünce
Ateist
"Allah inananla kafir hakkında köle ile efendiyi misal verir."

"Konumuz kölelik değil inanan inanmayan allah efendi! Sen de amma temelsiz işkembeden atıyon ha! Nası allahsın ya?" (:D
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
8,285
Tepki puanı
530
Düşünce
Sünni
"Allah inananla kafir hakkında köle ile efendiyi misal verir."

"Konumuz kölelik değil inanan inanmayan allah efendi! Sen de amma temelsiz işkembeden atıyon ha! Nası allahsın ya?" (:D
Verdiğiniz misal alakasız.

Mesela Osmanlı harem diye misal verirseniz ben de derim ki:

Biri hangi padişahın kurduğunu sorsa hangi padişahlar döneminde harem olduğunu, haremin nerede olduğunu, nasıl olduğunu, ne zamandan itibaren haremin görülmeye başlandığını vs detaylı cevaplandırmak mümkün. Bu şekilde iddia ispat edilir. Sizin iddianızla bu misal alakasız; çünkü siz "Hangi Emevi meliki, ne zaman, nerede, nasıl uydurmuş? Delil ne?" sorularına net cevap veremiyorsunuz. Demek ki temelsiz işkembeden atıyorsunuz :)
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
3,428
Tepki puanı
1,462
Düşünce
Ateist
Bütün Osmanlı padişahları sarayda harem bölümü açmasalar da çok eşli haremleri olmuştur. Tek eşi vardı hiç cariyesi yoktu denecek bir Osmanlı padişahı ben bilmiyorum.
 

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
8,285
Tepki puanı
530
Düşünce
Sünni
Bütün Osmanlı padişahları sarayda harem bölümü açmasalar da çok eşli haremleri olmuştur. Tek eşi vardı hiç cariyesi yoktu denecek bir Osmanlı padişahı ben bilmiyorum.
Görüldüğü gibi konuyla ilgili iddiayı ispat edecek şekilde soruların cevabı harem konusunda mevcut.

Sizin iddianızla bu misal alakasız; çünkü siz "Hangi Emevi meliki, ne zaman, nerede, nasıl uydurmuş? Delil ne?" sorularına net cevap veremiyorsunuz. Demek ki temelsiz işkembeden atıyorsunuz :)
 

Burcuva

☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
3,428
Tepki puanı
1,462
Düşünce
Ateist
İşte aynen tüm Osmanlı padişahlarının haremi olması gibi, tüm Emevi melikleri de namazı milleti hizaya getirmek için kullanmışlardır. İslam yaratıldıktan sonra bütün Emevi melikleri döneminde namaz kıldırıldı mı evet. Bu namazı allah diye bir tanrı mı emretti, hayır. Tanrı da yok allah da. O zaman da durum apaçık. Görebilene. Beyni dogma ile sulanmışa göre namazı allah emrettiği için Emevi meliklerle alakası yok. Ama işte allah yok! Mesele burda. Allah olmayınca kim uydurup emredecek bu namazı? Tabii ki en ilkel kabileler döneminden beri din ile sürdürülen iktidar. Başka kimse yok ki? :D

Allah diye ve gönderdiği din diye bir şeyler olur da, acaba bu namazı allah emretmiş olabilir mi yoksa bunu dine ilave mi ettiler desek. Ateizm açısından durum son derece berrak. Bundan daha apaçık berrak bir konu daha bulmak zordur. Ama işte ateiste. Dogmatiğe zaten ne desen boş, bir şey demeye gerek bile yok. Dogmatiğe kalsa ayakkabının bağını düz mü çapraz mı bağlayacaksın, "ulemaya" sorman lazım!!! (:D

Yok şimdi, ben bir mezhep savunucusu olurum da, bizim mezhebe göre namaz yoktur, allah namaz emretmemiştir derim, o zaman kanıt istenir. Allah olmadıktan sonra ne dini olacak da ne namazı olacak yahu? Allah olmayınca kim kalıyor namazı emredecek geriye acaba, saksı mazotla olmazsa tezekle de mi gübrelense çalışmıyor?
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
8,285
Tepki puanı
530
Düşünce
Sünni
İşte aynen tüm Osmanlı padişahlarının haremi olması gibi, tüm Emevi melikleri de namazı milleti hizaya getirmek için kullanmışlardır. İslam yaratıldıktan sonra bütün Emevi melikleri döneminde namaz kıldırıldı mı evet. Bu namazı allah diye bir tanrı mı emretti, hayır. Tanrı da yok allah da. O zaman da durum apaçık. Görebilene. Beyni dogma ile sulanmışa göre namazı allah emrettiği için Emevi meliklerle alakası yok. Ama işte allah yok! Mesele burda. Allah olmayınca kim uydurup emredecek bu namazı? Tabii ki en ilkel kabileler döneminden beri din ile sürdürülen iktidar. Başka kimse yok ki? :D

Allah diye ve gönderdiği din diye bir şeyler olur da, acaba bu namazı allah emretmiş olabilir mi yoksa bunu dine ilave mi ettiler desek. Ateizm açısından durum son derece berrak. Bundan daha apaçık berrak bir konu daha bulmak zordur. Ama işte ateiste. Dogmatiğe zaten ne desen boş, bir şey demeye gerek bile yok. Dogmatiğe kalsa ayakkabının bağını düz mü çapraz mı bağlayacaksın, "ulemaya" sorman lazım!!! (:D

Yok şimdi, ben bir mezhep savunucusu olurum da, bizim mezhebe göre namaz yoktur, allah namaz emretmemiştir derim, o zaman kanıt istenir. Allah olmadıktan sonra ne dini olacak da ne namazı olacak yahu? Allah olmayınca kim kalıyor namazı emredecek geriye acaba, saksı mazotla olmazsa tezekle de mi gübrelense çalışmıyor?
Konu namaz değil İslam. İslamı Emevi meliklerinin uydurduğunu iddia ediyorsunuz ama hangi Emevi meliki veya melikleri zamanında uydurulmaya başlandığını, bunların ne zaman, nerede, nasıl uydurduğuna dair tek deliliniz olmadan işkembeden atıyorsunuz.

Namaza benzer figürler daha önce farklı kavimlere gönderilen peygamberler tarafından öğretildiği için diğer toplumlarda da vardır. Namaz Emevi döneminde ortaya çıkan bir figür olmadığı için namaza bakarak İslam bu dönemde uydurulmuş kimse diyemez. Hz Muhammedden bahseden İslam dışı kaynaklar Emevi uydurmasını çürütüyor.

Allahın varlığına gelince:

Kainatın her yerinde matematik var, matematik hesap kitabı, hesap kitap tasarımı, tasarım da Yaratıcıyı gösterir. Yaratıcıyı inkar etmek için, kainatta matematik olduğunu gösteren bütün bilimleri inkar etmek gerekir.

Kuranın Allah kelamı olduğunu gösteren her delil Yaratıcının Allah olduğuna da delildir:

Kurandaki insan gücünü aşan mucizevi yönler de Kuranın Allah kelamı olduğuna delildir.

Kuranın belagatini aşmayı bırakın yetişebilen ikinci bir örnek yok

Bu şekilde binlerce tevafuk olan ikinci bir kitap örneği yok

Gelecekten NET TARİH VEREREK bildirilen haberlerin TAMAMI doğru çıkan ikinci bir örnek yok

Ateizme gelince ateistlerden bazıları özgür iradenin olmadığını söylüyor, bazılarıysa var olduğunu ama maddi sebeplerin sonucu olduğunu söylüyor. Maddi sebeplerin sonucu olduğunu söyleyenler de bu maddi sebeplerin insanın elinde olup olmadığını izah edemiyor.

Seçimi başlatan maddi sebep insanın elinde mi?

Eğer karar mekanizmasını başlatan şeyin ne olduğunu bilmiyorsanız bile karar mekanizmasını başlatan maddi bir sebebi tetikleyen o bilmediğiniz karmaşık şey insanın elinde diyorsanız kısır döngü oluşur. Çünkü seçimi ortaya çıkaran şey---maddi sebep---maddi sebebi tetikleyen şey---seçim olmuş olur. Eğer karar mekanizmasını başlatan maddi bir sebebi tetikleyen o bilmediğiniz karmaşık şey insanın elinde değil diyorsanız özgür irade ortadan kalkmış olur.

Sonuç olarak maddeci anlayış her açıdan çıkmaz sokak :)

Şuna net cevap vermeniz gerekir:

Özgür iradeyi netice veren maddi sebepler insanın elinde mi değil mi?

Özgür irade var diyorsanız, bunu neye göre söylediğinizi temellendirmeniz gerekir.

İnsandaki seçim mekanizmasını kabul etmeyen veya henüz bilmediğimiz maddi sebepleri gösteren ateistler, seçim mekanizması olmadığı veya maddi sebepler yüzünden insanlar suçlanamayacağı için çocuk tecavüzcüleri dahil tüm aşağılık suçları işleyenlerin savunucusu konumuna düşmüş oluyor.

Tercih sizin ya ruhu kabul edip, seçim mekanizmasını buna bağlayacaksınız, ki bu durumda ateizm çöker.

Ya da sırf ateizmi savunmak için seçim mekanizmasını reddedip veya maddi sebeplere bağlayıp çocuk tecavüzcüleri dahil tüm aşağılık suçları işleyenlerin savunucusu konumuna düşeceksiniz.

Ateizmi dogma haline getirip Yaratıcıyı inkar etmek için bu seviyeye düşmeye değer mi?
 

kavak

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
1,269
Tepki puanı
515
Düşünce
Ateist
Allahın varlığına gelince:

Kainatın her yerinde matematik var, matematik hesap kitabı, hesap kitap tasarımı, tasarım da Yaratıcıyı gösterir. Yaratıcıyı inkar etmek için, kainatta matematik olduğunu gösteren bütün bilimleri inkar etmek gerekir.
Kuranın Allah kelamı olduğunu gösteren her delil Yaratıcının Allah olduğuna da delildir:
Kurandaki insan gücünü aşan mucizevi yönler de Kuranın Allah kelamı olduğuna delildir.
Kuranın belagatini aşmayı bırakın yetişebilen ikinci bir örnek yok
Zırva!

Ateizme gelince ateistlerden bazıları özgür iradenin olmadığını söylüyor, bazılarıysa var olduğunu ama maddi sebeplerin sonucu olduğunu söylüyor. Maddi sebeplerin sonucu olduğunu söyleyenler de bu maddi sebeplerin insanın elinde olup olmadığını izah edemiyor.

Seçimi başlatan maddi sebep insanın elinde mi?

Eğer karar mekanizmasını başlatan şeyin ne olduğunu bilmiyorsanız bile karar mekanizmasını başlatan maddi bir sebebi tetikleyen o bilmediğiniz karmaşık şey insanın elinde diyorsanız kısır döngü oluşur. Çünkü seçimi ortaya çıkaran şey---maddi sebep---maddi sebebi tetikleyen şey---seçim olmuş olur. Eğer karar mekanizmasını başlatan maddi bir sebebi tetikleyen o bilmediğiniz karmaşık şey insanın elinde değil diyorsanız özgür irade ortadan kalkmış olur.

Sonuç olarak maddeci anlayış her açıdan çıkmaz sokak :)
Şuna net cevap vermeniz gerekir:
Özgür iradeyi netice veren maddi sebepler insanın elinde mi değil mi?
Özgür irade var diyorsanız, bunu neye göre söylediğinizi temellendirmeniz gerekir.
İnsandaki seçim mekanizmasını kabul etmeyen veya henüz bilmediğimiz maddi sebepleri gösteren ateistler, seçim mekanizması olmadığı veya maddi sebepler yüzünden insanlar suçlanamayacağı için çocuk tecavüzcüleri dahil tüm aşağılık suçları işleyenlerin savunucusu konumuna düşmüş oluyor.
Tercih sizin ya ruhu kabul edip, seçim mekanizmasını buna bağlayacaksınız, ki bu durumda ateizm çöker.
Ya da sırf ateizmi savunmak için seçim mekanizmasını reddedip veya maddi sebeplere bağlayıp çocuk tecavüzcüleri dahil tüm aşağılık suçları işleyenlerin savunucusu konumuna düşeceksiniz.
Ateizmi dogma haline getirip Yaratıcıyı inkar etmek için bu seviyeye düşmeye değer mi?
Pabucumun müslümanı!
Bunlar da zırva!
Ateizm nedir, Ateistler kimdir...hălă bir bok bilmiyorsun.
Bilsen böyle zırvalamazsın.
Eğer Adamsan ve haysiyetin varsa şayet, bu mesele ilgili bir konu açarsın!
 
Yazarı tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
8,285
Tepki puanı
530
Düşünce
Sünni
Zırva!



Pabucumun müslümanı!
Bunlar da zırva!
Ateizm nedir, Ateistler kimdir...hălă bir bok bilmiyorsun.
Bilsen böyle zırvalamazsın.
Eğer Adamsan ve haysiyetin var şayet, bu mesele ilgili bir konu açarsın!
Gaytayla pek işim olmadığı için bir veya daha çok gayta pek bilmem, doğrudur. Ateizm ve ateistlerle gaytayı birlikte kullanmanız da ilginç. Bence hiçbir düşünce ve bu düşünce savunucularıyla birlikte kullanmamak lazım.
 

kavak

☆☆☆☆☆
Üye
Mesajlar
1,269
Tepki puanı
515
Düşünce
Ateist
Gaytayla pek işim olmadığı için bir veya daha çok gayta pek bilmem, doğrudur. Ateizm ve ateistlerle gaytayı birlikte kullanmanız da ilginç. Bence hiçbir düşünce ve bu düşünce savunucularıyla birlikte kullanmamak lazım.
Senin burada yazdıklarının çoğu boş beleş laf ebeliği. Yani bildiğin pok!
Bu kelimeyi de bizim yörede böyle bilirler.
Pabucumun müslümanı!
Ateizm nedir, Ateistler kimdir...hălă bir pok bilmiyorsun.
Eğer Adamsan ve haysiyetin varsa şayet, bu mesele ilgili bir konu açarsın!
 
Üst