Panteizm nedir, ne değildir?

kavak

Vlll ☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
6,685
Tepki puanı
3,672
Düşünce
Ateist
Yaratıcı kelimesinin haram olduğunu nereden uydurdunuz? :)
Lafın gelişinde dedik, yani uyduran yok, senin gibi kaytaran var. 😎
Sen burada hergün tebliğ yaptığın için, taptığın Arap ithali tanrıyı "yaratıcı" diye kamufle edemezsin.
Hal böyle iken, tabii ki senin gibilere haram(!)
 

DemoKratos

Vlll ☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
6,781
Çözümler
1
Tepki puanı
4,018
Düşünce
Ateist
insanlığın içinde bulunduğu zaman diliminin 24 saatin 1 saniyesi olduğu için, bunu kör bir saatçinin yapabileceğine imkan tanı. İşte ateizm.

İnsanın evrimi diğer canlıların evriminden ayrı değil yalnız. Yani insan 3,5 milyar yıldır evrimleşiyor. En eski atamız ilk hücre! Atamız maymun demek tamamen izafi bir ifade.
 

gumiho

Yazar
Mesajlar
51
Tepki puanı
37
Düşünce
Panenteist
Merak ettiğim şeyleri sorayım.

Panteizmde tanrı (evren) insanlara vs. bilinçli olarak etki ediyor mu?
Evrende bir adalet sistemi var mı?
Öldükten sonra ne oluyor?
 

kavak

Vlll ☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
6,685
Tepki puanı
3,672
Düşünce
Ateist
Panteizmde tanrı (evren) insanlara vs. bilinçli olarak etki ediyor mu?
Panteizm düşüncesine göre tanrı, doğa ve kainat ile bir birdir. O her şeyin içindedir ve her şeydir. Yani teistlerin tanrısı gibi onun herhangi bir şahsi özelliği ve sıfatı yoktur.
Doğa=kainat=tanrı
Evrende bir adalet sistemi var mı?
Evrenin adaletle işi olmadığı gibi adaletsizlikle de işi olmaz, çünkü bu kavramı biz uydurduk.
Öldükten sonra ne oluyor?
Kurtlara yem oluyoruz.
 

FİLEozof

ll ☆☆☆
Yazar
Mesajlar
1,881
Tepki puanı
893
Düşünce
Şii
Panteizmde tanrı (evren) insanlara vs. bilinçli olarak etki ediyor mu?
Evrende bir adalet sistemi var mı?
Öldükten sonra ne oluyor?
Yok. Bilinçli olan sensin.
Yok. Bilinç yok. Adaletli olması gereken sensin, bilinci olan sensin.
Ölüyorsun işte. Sonrası yok. Toza toprağa karışıyorsun. Bilinç olmadığı için korkmana da gerek yok.
 

bilgelikyolunda

lll ☆
Yazar
Mesajlar
14,453
Tepki puanı
1,107
Düşünce
Sünni
Lafın gelişinde dedik, yani uyduran yok, senin gibi kaytaran var. 😎
Sen burada hergün tebliğ yaptığın için, taptığın Arap ithali tanrıyı "yaratıcı" diye kamufle edemezsin.
Hal böyle iken, tabii ki senin gibilere haram(!)
1-Arap ithali bir Tanrıya tapmıyorum

2-Hiçbir şeyi kamufle ettiğim yok. Yaratıcının varlığını ispat ayrı bir konudur, O Yaratıcının Allah olduğunu ispat ayrı.

3-Herhangi birine bir şey yasaklamak sizin haddinize değil, sizi terbiyenizi takınmaya davet ediyorum
 

kavak

Vlll ☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
6,685
Tepki puanı
3,672
Düşünce
Ateist
1-Arap ithali bir Tanrıya tapmıyorum
2-Hiçbir şeyi kamufle ettiğim yok. Yaratıcının varlığını ispat ayrı bir konudur, O Yaratıcının Allah olduğunu ispat ayrı.
3-Herhangi birine bir şey yasaklamak sizin haddinize değil, sizi terbiyenizi takınmaya davet ediyorum
1. Tıksırana kadar tapıyorsun, adı sanı dili, kitabı ile herşeyi Arap olan bir tanrıya tapıyorsun.
2. Ediyorsun. Sen müslümansın, haliyle taptığın tanrının bir de ismi var.
3. Yazmıştık: Hal böyle iken tanrı kelimesini kullamazsın.
 

FİLEozof

ll ☆☆☆
Yazar
Mesajlar
1,881
Tepki puanı
893
Düşünce
Şii
Siz netleştirin:

Hangi formülün olduğu yerde tesadüf olamaz, kesinlikle tasarım vardır?
Formül tasarımı göstermez. Formül, doğadaki olayların matematiksel ifadesidir. Fonksiyon gibi düşün.
x ekseni doğa, y ekseni ise matematik.
Doğa olaylarında ise bilinç olmadığı için zorunluluk vardır. Bu bize seçimmiş gibi görünür. Bunu anlamaktaki temel prensibimiz, bu seçimden ya da zorunluluktan doğan sonuçların doğaya kar mı zarar mı getirdiğidir.
Tüm bunlar neticesinde görülüyor ki kanunların seçilim ya da zorunluluk olduğunu anlamak için, evrendeki kanunları konuşmaktan ziyade bu kanunların sonunda gerçekleşen olaylara, pragmatizm felsefesinden bakmak daha mantıklıdır.
 

bilgelikyolunda

lll ☆
Yazar
Mesajlar
14,453
Tepki puanı
1,107
Düşünce
Sünni
Formül tasarımı göstermez. Formül, doğadaki olayların matematiksel ifadesidir. Fonksiyon gibi düşün.
x ekseni doğa, y ekseni ise matematik.
Doğa olaylarında ise bilinç olmadığı için zorunluluk vardır. Bu bize seçimmiş gibi görünür. Bunu anlamaktaki temel prensibimiz, bu seçimden ya da zorunluluktan doğan sonuçların doğaya kar mı zarar mı getirdiğidir.
Tüm bunlar neticesinde görülüyor ki kanunların seçilim ya da zorunluluk olduğunu anlamak için, evrendeki kanunları konuşmaktan ziyade bu kanunların sonunda gerçekleşen olaylara, pragmatizm felsefesinden bakmak daha mantıklıdır.
Canlı veya cansız bir şeyin bilinçli bir varlık tarafından tasarlanmış olduğunu nasıl anlarsınız?
 

FİLEozof

ll ☆☆☆
Yazar
Mesajlar
1,881
Tepki puanı
893
Düşünce
Şii
Canlı veya cansız bir şeyin bilinçli bir varlık tarafından tasarlanmış olduğunu nasıl anlarsınız?
Canlı için konuşayım.

Yapısına bakarım. Kusurları varsa, o canlının atalarının nesli şartlara uyum sağlayamayıp tükenmişse bir tasarım yoktur. Bir tasarım öğretmeni başarısız bir şekil yapamaz. Bir küp yapıp olmadı diyerek elinde buruşturamaz.
Bu küp zaman içinde çeşitli seçilimlerden geçerse son ürüne bakmak bu açıdan anlamsızdır.
 

FİLEozof

ll ☆☆☆
Yazar
Mesajlar
1,881
Tepki puanı
893
Düşünce
Şii
Bir toz bulutu düşün... Sanki uçsuz bucaksız. 1 gün havada kalıyor. O tozun içinden yalnızca ve yalnızca 1 zerre 1 günün son 1 saniyesinde altına dönüşüyor.
Ve o altını incelediğinde görüyorsun ki o toz bulutundan kalma siyah izler ve bazı kısımlarında bakır var.
Şimdi ey insan! Onun çün bir kudret eli aramak hata değil midir?
 

FİLEozof

ll ☆☆☆
Yazar
Mesajlar
1,881
Tepki puanı
893
Düşünce
Şii
cansız bir şeyin bilinçli bir varlık tarafından tasarlanmış olduğunu nasıl anlarsınız?
Cansız için konuşayım.

Var olan her yerde bir düzen oturmamışsa, önceden su bulunan gezegenler varsa, asit yağmurlarıyla sulanan gezegenler varsa, birbiriyle çarpışan karadelikler, gittikçe düzensizleşen madde, çok büyük alev topları, soğuk gezegenler...

Hepsi gereksiz... Tasarım sıfır!
 

Lydia

Yazar
Mesajlar
57
Tepki puanı
25
Düşünce
Bağımsız
Bu da güzel soru! :by:

Şimdi: İnsan bilinçli bir canlı değil mi? Evet. Peki bilinç tüm bedenine yayılmış mıdır? Karaciğerin bilinçli mi? Ya böbreklerin? Değiller. Bilinç beyindedir. Peki beyin tek başına bilinçli olabilir mi? Oksijen ve glikoz almadan? Olamaz. Ne oldu şimdi? Beden bir bütünlük ve hepsi beyni besleyerek bilinç oluşuyor. Bilincin merkezi beyin. Ama diğer organlara da muhtaç.

Peki. Evrende biz yani beyin olduğuna, biz evrenin bir parçası olduğumuza göre... Dağlar okyanuslar bilinçli değil ama bilinç barındırıyor, onu besliyor. Organlar gibi. Gezegenimiz yoğunlukla demir ve silisyumdan oluşuyor ve bilinçsiz ama içinde biz varız. Gezegen bizi besliyor. O halde?

Buna Gaia teoremi deniyor. Karadeliklerin bilgiyi sakladıkları ve evrenin kromozomları gibi çalıştıkları, dolayısıyla evrenlerin canlılar gibi doğup büyüyüp öldükleri ve nesillerini devam ettirdikleri görüşü. Yani bir evrende her şey sıfırdan tesadüfen başlamıyor. Uygarlığımızın yok olmadan önce bir karadeliğe varlığının bilgilerini depolamayı başarması bile mümkün. Güneş gezegenimize bir milyar yıl daha dostça ışıyacak, sonra düşman kesilmeye başlayacak. Bir milyar yıl çok çok çok aşırı uzun bir süre. Teknoloji bunu başarabilir.
Daha iyi anlatilamazdi 👌👏
 

bilgelikyolunda

lll ☆
Yazar
Mesajlar
14,453
Tepki puanı
1,107
Düşünce
Sünni
Canlı için konuşayım.

Yapısına bakarım. Kusurları varsa
Kusursuz olan sadece Yaratıcıdır. Diğer bütün varlıklar eksiktir.
Bir toz bulutu düşün... Sanki uçsuz bucaksız. 1 gün havada kalıyor. O tozun içinden yalnızca ve yalnızca 1 zerre 1 günün son 1 saniyesinde altına dönüşüyor.
Ve o altını incelediğinde görüyorsun ki o toz bulutundan kalma siyah izler ve bazı kısımlarında bakır var.
Şimdi ey insan! Onun çün bir kudret eli aramak hata değil midir?
Yalnız ve yalnızca 1 zerre kısmı ve 1 günün son 1 saniyesi kısmı olduğunu siz uydurdunuz. Bunun böyle olduğunu kesin olarak iddia edemezsiniz
Cansız için konuşayım.

Var olan her yerde bir düzen oturmamışsa, önceden su bulunan gezegenler varsa, asit yağmurlarıyla sulanan gezegenler varsa, birbiriyle çarpışan karadelikler, gittikçe düzensizleşen madde, çok büyük alev topları, soğuk gezegenler...

Hepsi gereksiz... Tasarım sıfır!
Ne için tasarlandıklarını bilmeden tasarım olmadığını iddia etmeniz çok saçma değil mi? Cep telefonunu ilk defa gören birinin bu "ne takoz diye kullanılır ne de çekiç diye, hepsi gereksiz, tasarım sıfır" demesi gibi komik :)

Ayrıca kendinizce neye "tasarım yoktur" diyeceğinizi anlatmışsınız ama halen şu soruya cevap vermediniz:

Canlı veya cansız bir şeyin bilinçli bir varlık tarafından tasarlanmış olduğunu nasıl anlarsınız?
 
Yazan tarafından düzenlendi:

Son konular

Üst