Sinek ve örümcek
- Konuyu başlatan Science
- Yayın tarihi
-
- Etiketler
- örümck ve sinek
- Mesajlar
- 1,117
- Çözümler
- 1
- Tepki puanı
- 939
- Düşünce
- Agnostik
İnanmıyorsan Saygı Duy
- Mesajlar
- 15,859
- Tepki puanı
- 1,261
- Düşünce
- Sünni
İslama göre hayvanlar hayatta kalmak için dua etmezler. Ayetlerde ve sahih hadislerde hiçbir çarpıtma yapmadan eleştirecek bir şey bulamayınca böyle uydurma hikayeler üzerinden eleştirmeye çalışmak aslında acziyetin ilanıdır.
1.si bu gönderi ironi amaçlıİslama göre hayvanlar hayatta kalmak için dua etmezler. Ayetlerde ve sahih hadislerde hiçbir çarpıtma yapmadan eleştirecek bir şey bulamayınca böyle uydurma hikayeler üzerinden eleştirmeye çalışmak aslında acziyetin ilanıdır.
2.si bunun cennette futbol vb gibi versiyonları var
3.sü ironi yaptığım için aciziyet değil
4.sü bunun ironi olduğunu anlamayan kafadan sıkıntılıdır bunda yanlış mı var?
- Mesajlar
- 7,703
- Çözümler
- 1
- Tepki puanı
- 5,057
- Düşünce
- Ateist
Sineklerin tanrısı ayrıdır. O Baalzubab. Örümceklerin tanrısı da belki baalankebut olabilir.
Ama Baalzubab meşhur yani, tarihe geçmiş tanrı!
Sümerlerde suçlular gömülmezdi. Gehinnom vadisine öylece atılırlardı. Hemen sinekler üşüştüğü için Sümerler azap tanrısı Baalzubab'ın sinekleri suçluya azap etmek için gönderdiğine inanırlardı.
Sonra işte Gehinnom cehennem yapıldı, tanrılar melek yapıldı bir de başlarına tek büyük tanrı konuldu.
Ama Baalzubab meşhur yani, tarihe geçmiş tanrı!
Sümerlerde suçlular gömülmezdi. Gehinnom vadisine öylece atılırlardı. Hemen sinekler üşüştüğü için Sümerler azap tanrısı Baalzubab'ın sinekleri suçluya azap etmek için gönderdiğine inanırlardı.
Sonra işte Gehinnom cehennem yapıldı, tanrılar melek yapıldı bir de başlarına tek büyük tanrı konuldu.
- Mesajlar
- 15,859
- Tepki puanı
- 1,261
- Düşünce
- Sünni
İroni bir hakikat üzerine kurulursa anlamlıdır.1.si bu gönderi ironi amaçlı
2.si bunun cennette futbol vb gibi versiyonları var
3.sü ironi yaptığım için aciziyet değil
4.sü bunun ironi olduğunu anlamayan kafadan sıkıntılıdır bunda yanlış mı var?
Hiçbir hakikat üzerine temellendirilmeyen ironiler boş lakırdılardır.
İslam'la ilgili olmayan boş lakırdılarla meşgul olmanız tabii ki acziyet değildir; ama İslam'a yönelik bir ironi yapıyorsanız ortada eleştirecek bir şey bulamayınca böyle uydurma hikayeler üzerinden eleştirmeye çalışmak aslında acziyetin ilanıdır.
- Mesajlar
- 15,859
- Tepki puanı
- 1,261
- Düşünce
- Sünni
Böyle denilince şıp diye öyle oldu zaten
Hiçbir bilimsel temeli olmayan uydurmalara devam
1.si islamla tamamen alakasız değil cennette istenilen herşeyin olması konusuyla alakalı penaltı versiyonu da var bunun bu penaltılı olan direkt İslam'ı eleştiriyor benim dediğimi de devamını okursan müslümanların Müslüman olmayanlara saygı duymayı o inanmıyorsan saygı duy demesini eleştiriyor bunu yaparken ise ironik bir şekilde keşke devamını okuyup öyle konuşsaydın sayın çok bilmiş
Sinekte demiş ki kes lan zındık herşeye laf ettirin ama dinime laf ettirmem ğavur
Ayrıca bu yazının ironi olduğunu anlamayan aciz ve kafadan sıkıntılıdır bunda yanlış mı var?
- Mesajlar
- 8,129
- Çözümler
- 1
- Tepki puanı
- 5,151
- Düşünce
- Ateist
Aylardan beri seni banlamış olan birini durmadan itibarsızlaştırmaya çalışınca, çükün falan mı kalkıyor?Böyle denilince şıp diye öyle oldu zaten
Hiçbir bilimsel temeli olmayan uydurmalara devam
Söyle de bilelim!
- Mesajlar
- 15,859
- Tepki puanı
- 1,261
- Düşünce
- Sünni
Cennette penaltı çekişmeyi isteyecek kadar boş tipler cennete gitmeyeceği için soru anlamsız.
Hayali konuşmalar uydurarak bir şey eleştirilmez.
Ortada eleştirecek bir şey bulamayınca böyle uydurma hikayeler üzerinden eleştirmeye çalışmak aslında acziyetin ilanıdır.
Sonuç olarak penaltı saçmalığının İslam'la alakası sadece içinde cennet geçmesi ve bu da sizin yazdıklarınızın İslam'la alakasız olduğu gerçeğini değiştirmiyor.Ayrıca bu yazının ironi olduğunu anlamayan aciz ve kafadan sıkıntılıdır bunda yanlış mı var?
Konuşmamız şöyle oldu:
A: 1 örneği
B: 1 örneği İslam'la alakasız
A: Ama 2 örneği İslam'la alakalı
B: 2 örneğinin İslam'la tek alakası içinde cennet kelimesi geçmesi ve bu durum 1 örneğinin İslam'la alakasız olduğu gerçeğini değiştirmiyor.
- Mesajlar
- 15,859
- Tepki puanı
- 1,261
- Düşünce
- Sünni
Hiçbir bilimsel temeli olmayan uydurmalar değilse forumda bir kişi bile (kendisi dahil) çıkıp @DemoKratos un yazdıklarının bilimsel temelini gösteremiyor mu?
Bir kişi bile (kendisi dahil) bilimsel temelini gösterse zaten olay biter ve @DemoKratos un itibarına hiçbir şey olmaz.
Ortada bilimsel temel olmayınca yazdıklarının bilimsel temeli olmadığını göstermemiz o kişiyi itibarsızlaştırmaz, sadece gerçek yüzünü ve seviyesini gösterir.
Neden alıntıladığıma gelince:
O şahıs için değil, forumdaki hakkaniyetli okuyucular için yazılanların neresi neden yanlış gösterdiğimizi defalarca dile getirmemize rağmen herkesi kendiniz gibi art niyetli zannettiğiniz için kendi bilinçaltınıza göre yorumlamışsınız.
Atalarımız ne demiş:
Alemi nasıl bilirsin? Kendin gibi.
Ne demiş @kavak ?
Ne demiş Yunus Emre:Atasözlerine yanıt verilmez; ne denmiş ise öyle sineye(!) çekilir.
Her neye bakarsan kendi yüzündür,
Kimde ne görürsen kendi özündür.
Yazan tarafından düzenlendi:
hahaha nasılda mantıklı (!) Bir cevap
Ya bak daha kaçkez yazacağım devamını okursan müslümanların inanmıyorsan saygı duy diyip inanmayanlara saygı duymamasını ironik olarak eleştiriyor okuduğunu anlama sorununmu var senin.
ayrıca bunun penaltı versiyonu ise direkt cennette her istenilenin olmasının nekadar saçma olduğunu anlatıyor direkt aynı cevabı 10000000000 kez anlattım hala aynı şeyi söylüyorsa senin kafa gidik demektir. Ben günde 2 saatten az uyuyorum yinede senin kadar okuduğunu anlama sorunum yokSinekte demiş ki kes lan zındık herşeye laf ettirin ama dinime laf ettirmem ğavur
İtibarına bişey olsun yada olmasın seni aylar önce bankaya birinin mesajını alıntılanan senin nekadar ahlaksız hilekar ve yalancı olduğunu gösterir.
@kavak ın yazdığını okursan "(!)" İşareti var bu işaret ironinin sembolü bunu bilmiyorsan bı zahmet internete girme.
ayrıca
alemi nasıl bilirsin ?
Kendin gibi
daha yazdıklarımızı neresi neden yanlış gösteremiyorsun bide bize diyorsun.
Son konular
-
-
-
-
-
-
Ateist olan herkes materyalist olmak zorunda mıdır?
- Başlatan: apokalips
- Cevaplar: 12
-
Sünni mezhebi ve hadisçilerin cinsellik içeren sapık hadisleri.
- Başlatan: Knightwalker
- Cevaplar: 87
-
-
Kelam kozmolojik argüman tanrı'yı kanıtlar mı?
- Başlatan: apokalips
- Cevaplar: 2
-
