Tanrısal Mesaj: Oksimoron

kavak

V ☆☆☆
Denetmen
Mesajlar
8,969
Çözümler
1
Tepki puanı
5,909
Düşünce
Ateist
Zilzal
﴾7﴿
Kim zerre miktarı hayır yapmışsa onu (karşılığını) görür.

﴾8﴿
Kim de zerre miktarı şer işlemişse onu (karşılığını) görür.

“Şüphesiz ki Allah insanlara hiçbir şekilde zulmetmez” (Yunus 44)
Kimin bir tarafından uydurduğu belli oluyor :)
Ayrıca “tartışmaya açık değil” demeniz sizin kendi iddialarınızı dogma haline getirmiş bir tip olduğunuzu ispat ediyor
Uçmaya hălă ediyorsun....

Yine uçmuşsun ve kıçından uydurmuşsun. Tabii peşinden gittiklerin de bir yerlerinden uydurmuş.
Senin tanrını ve elçisini kaale almayanlar ve hiç kaale almayacak olanlar, İslama göre ayvayı yedi.
Bu nokta tartışmaya bile açık değildir.
Bunu kabul etmiyorsan, hadi yaz da görelim...
Ben, İslamı, taptığın tanrıyı, elçisini ve kitabını kaale almıyorum!
Benim durumdakilerin akibeti nedir?🤭
 
Yazan tarafından düzenlendi:

Science

☆☆☆☆
Ayrıldı
Mesajlar
1,658
Tepki puanı
834
Düşünce
Ateist
Zilzal
﴾7﴿
Kim zerre miktarı hayır yapmışsa onu (karşılığını) görür.

﴾8﴿
Kim de zerre miktarı şer işlemişse onu (karşılığını) görür.

“Şüphesiz ki Allah insanlara hiçbir şekilde zulmetmez” (Yunus 44)

Kimin bir tarafından uydurduğu belli oluyor :)

Ayrıca “tartışmaya açık değil” demeniz sizin kendi iddialarınızı dogma haline getirmiş bir tip olduğunuzu ispat ediyor
Zırva
 

FİLEozof

ll ☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
3,672
Tepki puanı
1,992
Düşünce
Panteist
İslam yalan dediğiniz anda İslama göre kainatın zerrelerinin taşıdığı anlamlara da yalan demiş oluyorsunuz.

Varlıklar Allah’ın isim ve sıfatlarını yansıtır mesela. Allahı inkar ettiğiniz an varlıkların bu anlamlarını da inkar edip onları tahkir etmiş olursunuz.
Bu itiraf benim için yeterli :)
Zira hiçbir şekilde maddeye hakaret etmedik. İşlevi bu yönde, başka bir işlevi de varsa bilemeyiz dedik.
 
Yazan tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

ll ☆
Yazar
Mesajlar
16,242
Tepki puanı
1,324
Düşünce
Sünni
Bu itiraf benim için yeterli :)
Zira hiçbir şekilde maddeye hakaret etmedik. İşlevi bu yönde, başka bir işlevi de varsa bilemeyiz dedik.
Suçumuz Allah’a inanmamak aslında. Bir bir ortaya çıkıyor. Gördünüz mü çapanoğlunu?
Yazdıklarınız çelişiyor.

İnkar demek gerçek olduğunu bile bile yalanlamak demektir. Siz ise başka işlevleri bilememden bahsediyorsunuz. İşin içine bilememe girerse orada inkardan bahsedilemez.

Sonuç olarak biz inkar edenlerden bahsediyoruz. Siz inkar etmiyorsanız, İslam'ı hakkıyla tanıma imkanı bulamadıysanız zaten İslam'dan sorumlu değilsiniz. Ahirette amelleriniz tartıldığında iyiliğinizin kötülüklerinize ağır basması cennete gitmenize vesile olur.
 

Science

☆☆☆☆
Ayrıldı
Mesajlar
1,658
Tepki puanı
834
Düşünce
Ateist
Yazdıklarınız çelişiyor.

İnkar demek gerçek olduğunu bile bile yalanlamak demektir. Siz ise başka işlevleri bilememden bahsediyorsunuz. İşin içine bilememe girerse orada inkardan bahsedilemez.

Sonuç olarak biz inkar edenlerden bahsediyoruz. Siz inkar etmiyorsanız, İslam'ı hakkıyla tanıma imkanı bulamadıysanız zaten İslam'dan sorumlu değilsiniz. Ahirette amelleriniz tartıldığında iyiliğinizin kötülüklerinize ağır basması cennete gitmenize vesile olur.
ali_imran 57_59 a göre bilmeyen ve inanmayanlarda cehenneme gidiyor
bu yazdıkların senin temelsiz uydurmaların
Bunda yanlışmı var? :)
 
Yazan tarafından düzenlendi:

Science

☆☆☆☆
Ayrıldı
Mesajlar
1,658
Tepki puanı
834
Düşünce
Ateist
Zilzal
﴾7﴿
Kim zerre miktarı hayır yapmışsa onu (karşılığını) görür.
Madem öyle neden ali_imran 57_59 a göre inanmayanlar sonsuza kadar cehenneme gidiyor inanmayanların yaptığı iyilikler sayılmıyor mu bu adaletsizlik değil midir bunda yanlışmı var :)
 

FİLEozof

ll ☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
3,672
Tepki puanı
1,992
Düşünce
Panteist
Yazdıklarınız çelişiyor.

İnkar demek gerçek olduğunu bile bile yalanlamak demektir. Siz ise başka işlevleri bilememden bahsediyorsunuz. İşin içine bilememe girerse orada inkardan bahsedilemez.

Sonuç olarak biz inkar edenlerden bahsediyoruz. Siz inkar etmiyorsanız, İslam'ı hakkıyla tanıma imkanı bulamadıysanız zaten İslam'dan sorumlu değilsiniz. Ahirette amelleriniz tartıldığında iyiliğinizin kötülüklerinize ağır basması cennete gitmenize vesile olur.
Başka işlevi varsa bilemeyiz dedim. Bilmenin Allah’a inanmaktan geçtiğini söyleyince maddeye tahkir bahane Allah’a inanmamak şahane dedim. Çelişki yok 🙂. Farklı durumlarda verilen farklı yanıtlar var sadece :)
 

Charles Dawkins

☆☆
Ayrıldı
Mesajlar
1,083
Çözümler
1
Tepki puanı
571
Düşünce
Ateist
Hayali olduğu sizin temelsiz uydurmanız:

İnsan deneyimi sonuçların sebebe bağlı gittiğini gösteriyor. Sebep sonuç ilişkisini kuramasak bile var olduğunu düşünerek mantık yürütelim:

Sebepler sonsuza kadar geri götürülemez. Çünkü bu durumda en sondaki sonucun oluşması için sonsuz sebebin gerçekleşmesi gerekirdi. Bu da hiçbir zaman mümkün olmayacağı için en sondaki sonuç hiçbir zaman ortaya çıkamazdı. Demek ki sebepler sonsuza kadar geri götürülemez, bir ilk sebep olmalı.

İlk sebep varsa o ilk sebebin bir sebebi yok, o ilk sebebin varlığı kendinden ve o ilk sebebin öncesi yok yani ezeli.

İşte o ilk sebep neyse Yaratıcı odur ve buradan anlıyoruz ki Yaratıcının varlığı kendindendir, Yaratıcı ezelidir ve madde termodinamiğin ikinci yasasına göre madde ezeli olamayacağı için Yaratıcı madde ötesidir.
Bilgelik
Eğer neden sonuç sonsuza gidemiyorsa buradaki sonsuzluk kavramını reddediyorsan neden tanridakini reddetmiyorsun? Biri sonsuz olamaz (neden sonuç zinciri) ama tanrı olur öyle mi??

Termodinamik i örnek veriyorsun ve fizik ile sözde onu kanıtlıyorsun lakin en temel kanun olan enerjinin korunumu (enerji vardan yok olamaz YOKTAN VAROLAMAZ) ilkesini neden ihlal ediyorsun?

İşine geleni kullanıyorsun.
 

Charles Dawkins

☆☆
Ayrıldı
Mesajlar
1,083
Çözümler
1
Tepki puanı
571
Düşünce
Ateist
Sizin tasarım iddiasından başka kullanabileceğiniz düzgün bir iddia yok. Onunda ne kadar güçlü olduğu ayrı bir konu zaten.
 

kavak

V ☆☆☆
Denetmen
Mesajlar
8,969
Çözümler
1
Tepki puanı
5,909
Düşünce
Ateist
İnkar demek gerçek olduğunu bile bile yalanlamak demektir. Siz ise başka işlevleri bilememden bahsediyorsunuz. İşin içine bilememe girerse orada inkardan bahsedilemez.
Sonuç olarak biz inkar edenlerden bahsediyoruz. Siz inkar etmiyorsanız, İslam'ı hakkıyla tanıma imkanı bulamadıysanız zaten İslam'dan sorumlu değilsiniz. Ahirette amelleriniz tartıldığında iyiliğinizin kötülüklerinize ağır basması cennete gitmenize vesile olur.
Atma Recep!
Ortada inkar edilecek bir durum yok, haliyle boş beleş sallıyorsun yine. Ve bizler İslamın ciğerini bile biliyoruz. Benim tanrım var mı diyorsun?
Tamam; buyur çağır gelsin buraya!
Gelsin ki boyunun ölçüsünü alsın. Evet, bekliyoruz kendisini, çünkü sizin gibi bol kepçeden sallayanlardan gına geldi artık. Yani diyorum ki, bu mevzuya son noktayı koyalım. Ne dersin?
Onu buraya çağırmaya şeyin* yetiyor mu?
 
Yazan tarafından düzenlendi:

bilgelikyolunda

ll ☆
Yazar
Mesajlar
16,242
Tepki puanı
1,324
Düşünce
Sünni
Eğer neden sonuç sonsuza gidemiyorsa buradaki sonsuzluk kavramını reddediyorsan neden tanridakini reddetmiyorsun?
Ben sonsuzluk kavramını reddetmiyorum. Sadece sebeplerin sonsuza kadar geri götürülemeyeceğini söylüyorum ve mantıki ispatlarını ortaya koyuyorum
Termodinamik i örnek veriyorsun ve fizik ile sözde onu kanıtlıyorsun lakin en temel kanun olan enerjinin korunumu (enerji vardan yok olamaz YOKTAN VAROLAMAZ) ilkesini neden ihlal ediyorsun?
Termodinamik evren için geçerli. Evrenden öncesi için işlerliği olduğunu iddia edemezsiniz çünkü elinizde kanıt yok. Bu yüzden termodinamiği evrenin ilk oluştuğu ana kadar kullanıp öncesinde termodinamiği bırakıp mantık kurallarını işletiyorum.
Sizin tasarım iddiasından başka kullanabileceğiniz düzgün bir iddia yok. Onunda ne kadar güçlü olduğu ayrı bir konu zaten.
Bir şeyin akıllı tasarım ürünü olduğunu nasıl anlarsınız?

Mesela "bir üründe formül varsa kesinlikle akıllı tasarım ürünüdür" der misiniz yoksa tesadüf ve formülün aynı anda olabileceğini iddia ederek mantık katliamı mı yaparsınız?
 

Charles Dawkins

☆☆
Ayrıldı
Mesajlar
1,083
Çözümler
1
Tepki puanı
571
Düşünce
Ateist
Ben sonsuzluk kavramını reddetmiyorum. Sadece sebeplerin sonsuza kadar geri götürülemeyeceğini söylüyorum ve mantıki ispatlarını ortaya koyuyorum
Bunu bilemezsin. Ve herhangi bir mantıki ISPAT olamaz. Tutarlılık gösterebilirsin en fazla. Ki buna ockham usturasi denir. Bende zaten apeiron kainata inanıyorum. Sonsuz nedenselliğe şuan inanmıyorum.
 

Charles Dawkins

☆☆
Ayrıldı
Mesajlar
1,083
Çözümler
1
Tepki puanı
571
Düşünce
Ateist
Bir şeyin akıllı tasarım ürünü olduğunu nasıl anlarsınız?

Mesela "bir üründe formül varsa kesinlikle akıllı tasarım ürünüdür" der misiniz yoksa tesadüf ve formülün aynı anda olabileceğini iddia ederek mantık katliamı mı yaparsınız?
Kaptım gerçektir. Bunu evrende görüyoruz ve hatta gerçek hayatta da. Düzen ve düzensizlik iç içe geçer bu mantık katliamı değildir. Ornekler her daim gözümüzün önündedir.

Vakrim yok diğer termodinamik mevzusuna gelince cevaplarım.
 

bilgelikyolunda

ll ☆
Yazar
Mesajlar
16,242
Tepki puanı
1,324
Düşünce
Sünni
Yazmıştık:

Sebepler sonsuza kadar geri götürülemez. Çünkü bu durumda en sondaki sonucun oluşması için sonsuz sebebin gerçekleşmesi gerekirdi. Bu da hiçbir zaman mümkün olmayacağı için en sondaki sonuç hiçbir zaman ortaya çıkamazdı. Demek ki sebepler sonsuza kadar geri götürülemez, bir ilk sebep olmalı.
herhangi bir mantıki ISPAT olamaz.
Bu sizin temelsiz uydurmanız.

Mantıki olarak zorunlu olan durumları gösterdiğimiz halde siz mantıksız olanı tercih ediyorsanız, diyecek sözüm yok :)
Bende zaten apeiron kainata inanıyorum.
Sizin inançlarınız sizi bağlar.

Ben bilimsel verilerden ve bu veriler ışığında işletilen mantık kurallarından bahsediyorum, siz ise inançlarınızdan.

Dilediğiniz şeye inanmakta serbestsiniz.
Bunu evrende görüyoruz ve hatta gerçek hayatta da. Düzen ve düzensizlik iç içe geçer bu mantık katliamı değildir. Ornekler her daim gözümüzün önündedir.
Önce zaten düzenli olan evrenin düzensiz olduğunu iddia ediyorsunuz.

Bu iddianızın yanlış olduğunu formül ile tesadüfün aynı anda var olamayacağını gösterince de dönüp kendi iddianızı delil olarak gösteriyorsunuz.

İyi de kainatta düzen ve düzensizliğin iç içe geçtiği sizin iddianız, bu iddianız mutlak doğru değil ki :)

Gözlemlediğimiz her yerde atomların son yörüngesinde en fazla 8 elektron bulunur.

Siz bazı yerlerde bu şekilde bir düzenin olmadığını, tesadüf ve kaosun hüküm sürdüğünü iddia ediyorsanız bu iddianızı ispat etmeniz gerekir.

Aksi takdirde kainatta tesadüf ve kaos olduğu iddianız kuru lakırdıdan öteye gitmez.
 
Yazan tarafından düzenlendi:

Entropyy

lll ☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
3,883
Tepki puanı
3,077
Düşünce
Ateist
Yazmıştık:

Sebepler sonsuza kadar geri götürülemez. Çünkü bu durumda en sondaki sonucun oluşması için sonsuz sebebin gerçekleşmesi gerekirdi. Bu da hiçbir zaman mümkün olmayacağı için en sondaki sonuç hiçbir zaman ortaya çıkamazdı. Demek ki sebepler sonsuza kadar geri götürülemez, bir ilk sebep olmalı.

Bu senin temelsiz uydurman :)

Yazmıştık:

Sebep sonuç ilişkisi insan deneyimine dayalıdır bunda yanlış var mı?

Sebep sonuç ilişkisi bildiğimiz varoluş kümesi olan, fizik kanunlarına uygun olarak devinen 3 uzay, 1 zaman boyutu içinde yer alan madde ve enerji için geçerlidir bunda yanlış var mı?

İnsan deneyimine dayalı sebep sonuç ilişkisine dayanarak, ilk sebep olmalı dersen o ilk sebebi varoluş kümesi içinde tanımlamış olursun bunda yanlış var mı?

Bu durumda ilk sebep bu kümenin kurallarına uygun olacak bir nedene sahip olmalıdır bunda yanlış var mı?

İlk sebep bu kümenin dışındadır dersen, bu durumda bu kümenin dışını tanımlaman ve sebep sonuç ilişkisini orada da ortaya koyman gerekecek bunda yanlış var mı?

Gördün mü mevcut bilimsel veriler ışığında işletilen mantık kuralları bize yaratıcıyı bulmak için sebepleri şeyinin keyfine göre organize edemeyeceğini gösteriyor. :)
 

bilgelikyolunda

ll ☆
Yazar
Mesajlar
16,242
Tepki puanı
1,324
Düşünce
Sünni
Yazdıklarınızı zaten çürütmüştük:

İnsan deneyimi sonuçların sebebe bağlı gittiğini gösteriyor. Sebep sonuç ilişkisini kuramasak bile var olduğunu düşünerek mantık yürütelim:

Sebepler sonsuza kadar geri götürülemez. Çünkü bu durumda en sondaki sonucun oluşması için sonsuz sebebin gerçekleşmesi gerekirdi. Bu da hiçbir zaman mümkün olmayacağı için en sondaki sonuç hiçbir zaman ortaya çıkamazdı. Demek ki sebepler sonsuza kadar geri götürülemez, bir ilk sebep olmalı.

İlk sebep varsa o ilk sebebin bir sebebi yok, o ilk sebebin varlığı kendinden ve o ilk sebebin öncesi yok yani ezeli.

İşte o ilk sebep neyse Yaratıcı odur ve buradan anlıyoruz ki Yaratıcının varlığı kendindendir, Yaratıcı ezelidir ve madde termodinamiğin ikinci yasasına göre madde ezeli olamayacağı için Yaratıcı madde ötesidir.

Gördünüz mü mevcut bilimsel veriler ışığında işletilen mantık kuralları bize Yaratıcının kesin var olduğunu söylüyor.

Yaratıcı irade sahibi olmasaydı kendini etkileyip bir şey yaratmasına sebep olacak hiçbir şey olmadığı için hiçbir şey var olmazdı. Bir şeyler var. Öyleyse Yaratıcı irade sahibi yani Tanrı.

Sebep sonuç ilişkisi yoksa zaten varlıkları sebepsiz veya sebepli yaratan bir Yaratıcının varlığına itiraz edecek bir nokta kalmaz. Tüm zaman ve mekanları taramadığımız, zamansızlığı bilmediğimiz için Yaratıcının yokluğunu iddia etmek dogmatik bir tavır olur. En fazla denilecek şey şu: "sebep sonuç ilişkisi varsa Yaratıcı vardır, yoksa da Yaratıcının varlığına itiraz edecek bir nokta yoktur”

Kainatta formül olmasının tesadüf ihtimalini yok ettiği için tasarım seçeneğinin zorunlu olduğu, bu yüzden de sebep sonuç ilişkisi yoksa bile Yaratıcının varlığının zorunlu olduğunu da göz önünde bulundurunca Yaratıcının varlığı açıkça ortaya çıkıyor.
 

Entropyy

lll ☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
3,883
Tepki puanı
3,077
Düşünce
Ateist
Yazdıklarınızı zaten çürütmüştük:

İnsan deneyimi sonuçların sebebe bağlı gittiğini gösteriyor. Sebep sonuç ilişkisini kuramasak bile var olduğunu düşünerek mantık yürütelim:

Sebepler sonsuza kadar geri götürülemez. Çünkü bu durumda en sondaki sonucun oluşması için sonsuz sebebin gerçekleşmesi gerekirdi. Bu da hiçbir zaman mümkün olmayacağı için en sondaki sonuç hiçbir zaman ortaya çıkamazdı. Demek ki sebepler sonsuza kadar geri götürülemez, bir ilk sebep olmalı.

İlk sebep varsa o ilk sebebin bir sebebi yok, o ilk sebebin varlığı kendinden ve o ilk sebebin öncesi yok yani ezeli.

İşte o ilk sebep neyse Yaratıcı odur ve buradan anlıyoruz ki Yaratıcının varlığı kendindendir, Yaratıcı ezelidir ve madde termodinamiğin ikinci yasasına göre madde ezeli olamayacağı için Yaratıcı madde ötesidir.

Gördünüz mü mevcut bilimsel veriler ışığında işletilen mantık kuralları bize Yaratıcının kesin var olduğunu söylüyor.

Yaratıcı irade sahibi olmasaydı kendini etkileyip bir şey yaratmasına sebep olacak hiçbir şey olmadığı için hiçbir şey var olmazdı. Bir şeyler var. Öyleyse Yaratıcı irade sahibi yani Tanrı.

Sebep sonuç ilişkisi yoksa zaten varlıkları sebepsiz veya sebepli yaratan bir Yaratıcının varlığına itiraz edecek bir nokta kalmaz. Tüm zaman ve mekanları taramadığımız, zamansızlığı bilmediğimiz için Yaratıcının yokluğunu iddia etmek dogmatik bir tavır olur. En fazla denilecek şey şu: "sebep sonuç ilişkisi varsa Yaratıcı vardır, yoksa da Yaratıcının varlığına itiraz edecek bir nokta yoktur”

Kainatta formül olmasının tesadüf ihtimalini yok ettiği için tasarım seçeneğinin zorunlu olduğu, bu yüzden de sebep sonuç ilişkisi yoksa bile Yaratıcının varlığının zorunlu olduğunu da göz önünde bulundurunca Yaratıcının varlığı açıkça ortaya çıkıyor.
Bunları çürüteli çok olmuştu.

İnsan deneyimi 3 uzay 1 zaman fizik kurallarının olduğu küme içerisinde sebep sonuç ilişkisini gösterebilir.
Dışarısını bilmiyoruz deneyimimiz dışında götümüzden mantık uyduramayız.
Sebep sonuç ilişkisi varsa yoksada diyemeyiz.
Ama hayal kurabilirsiniz hayallerin sınırı yok.

Yazmıştık:

Sebep sonuç ilişkisi insan deneyimine dayalıdır bunda yanlış var mı?

Sebep sonuç ilişkisi bildiğimiz varoluş kümesi olan, fizik kanunlarına uygun olarak devinen 3 uzay, 1 zaman boyutu içinde yer alan madde ve enerji için geçerlidir bunda yanlış var mı?

İnsan deneyimine dayalı sebep sonuç ilişkisine dayanarak, ilk sebep olmalı dersen o ilk sebebi varoluş kümesi içinde tanımlamış olursun bunda yanlış var mı?

Bu durumda ilk sebep bu kümenin kurallarına uygun olacak bir nedene sahip olmalıdır bunda yanlış var mı?

İlk sebep bu kümenin dışındadır dersen, bu durumda bu kümenin dışını tanımlaman ve sebep sonuç ilişkisini orada da ortaya koyman gerekecek bunda yanlış var mı?

Gördün mü mevcut bilimsel veriler ışığında işletilen mantık kuralları bize yaratıcıyı bulmak için sebepleri şeyinin keyfine göre organize edemeyeceğini gösteriyor.
 

Science

☆☆☆☆
Ayrıldı
Mesajlar
1,658
Tepki puanı
834
Düşünce
Ateist
Yazdıklarınızı zaten çürütmüştük:

İnsan deneyimi sonuçların sebebe bağlı gittiğini gösteriyor. Sebep sonuç ilişkisini kuramasak bile var olduğunu düşünerek mantık yürütelim:

Sebepler sonsuza kadar geri götürülemez. Çünkü bu durumda en sondaki sonucun oluşması için sonsuz sebebin gerçekleşmesi gerekirdi. Bu da hiçbir zaman mümkün olmayacağı için en sondaki sonuç hiçbir zaman ortaya çıkamazdı. Demek ki sebepler sonsuza kadar geri götürülemez, bir ilk sebep olmalı.

İlk sebep varsa o ilk sebebin bir sebebi yok, o ilk sebebin varlığı kendinden ve o ilk sebebin öncesi yok yani ezeli.

İşte o ilk sebep neyse Yaratıcı odur ve buradan anlıyoruz ki Yaratıcının varlığı kendindendir, Yaratıcı ezelidir ve madde termodinamiğin ikinci yasasına göre madde ezeli olamayacağı için Yaratıcı madde ötesidir.

Gördünüz mü mevcut bilimsel veriler ışığında işletilen mantık kuralları bize Yaratıcının kesin var olduğunu söylüyor.

Yaratıcı irade sahibi olmasaydı kendini etkileyip bir şey yaratmasına sebep olacak hiçbir şey olmadığı için hiçbir şey var olmazdı. Bir şeyler var. Öyleyse Yaratıcı irade sahibi yani Tanrı
ZırrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrVA
 

Son konular

Üst