Ülkemizi Atatürk mü kurdu?

Kanatsız Kuş

ll ☆☆
Yazar
Mesajlar
966
Tepki puanı
762
Düşünce
Agnostik
  • Derslerde evrim anlatmak çok doğal bunun ayıplanacak bir tarafı yok. Hayali, sahte bilgiler öğrenmemek daha iyi.
  • Yasaklamalar olmadı. Atatürk kendi emri ile Diyanet İşler Başkanlığını kurdu. Bunun daha farklı örnekleri de var.
  • Medeni görünmek suç değildir.
  • Burada sadece Avrupa'yı anlatmana gerek yok, işine gelince Araplaşmak istiyorsun, komiksin. 😀
  • İngiliz benzetmek diye bir zırvalıkta yok. Gerçekten bu tarihi bilen biri sağlıklı bir kafa ile bunları diyemez.
Dediklerimi sonuna kadar okursanız sevinirim. Burada sizinle bir tartışma yapmak istiyorum. Lütfen bana hemen "yobaz, çomar, cahil, koyun" gibi şeyler demeyin. Bunları demek kimseye bir şey kazandırmaz. Bir insan eğer bir düşünceyi ilmi ile yenemiyorsa ona sözlü ve fiili olarak saldırır.

Kurtuluş Savaşı sırasında İngilizler Yunanlara verdiği desteği çekti. Peki neden çekti? Üstüne üstlük neden bize destek verdi. Bak buyur İngilizlerin Kurtuluş Savaşında bize destek verdiğine dair sizin Atatürkçülerden kanıt : M. Kemal’in Genel Sekreterliğini yapmış olan Tarihçi Yusuf Hikmet Bayur bile, Türk Tarih Kurumu tarafından basılan eserinde Ingilizler’in M. Kemal’e cephane getirdiğini yazmaktadır. (sayfa 95)

Gördüğünüz üzere İngilizler Yunanlara verdiği desteği çekerek bize destek vermiş. Bunun sebebi şu : Mustafa Kemal'i kahraman göstererek Türk halkını ona bağlamak, ardından da Mustafa Kemal savaşı kazanınca Türk halkını İngilizlere resmen benzetmek.
"İngilizlere benzetmek" anlamı şudur :
1-Zorla şapka takmadık mı? Avrupalı gibi görünmedik mi?
2-Zorla kılık kıyafetimizi Avrupalı gibi yapmadık mı?
3-Kullandığımız alfabeyi Avrupa'nın kullandığı alfabe (Latin alfabesi) yapmadık mı?
4-Dini değerlerden soyutlamak için Kur'an'ı yasaklatmadık mı?
5-Din kurslarını yasaklatmadık mı?
6-Okullarda çocuklara Darwinizm dersi vermedik mi?
.... ...

Bunların hepsi Atatürk döneminde oldu. Gördüğün üzere Kurtuluş Savaşında Yunanlara desteği bırakıp, bize destek veren İngilizlere her yönden Atatürk benzetmeye çalışmış bizi. Çünkü : Eğer İngilizler bu ülkeyi işgal ettiğinde bunları yapmaya çalışsaydı Türk Milliyetçiliği engel olacak ve illâ ki de başaramayacaklardı. Bunun için Mustafa Kemal'i piyon gibi kullanarak kahraman gösterdiler. Ardından da o "kahraman"ın altında bunları yaptılar. Eğer bunları İngilizler yapsaydı Türk halkının tamamı engel olurdu. Ama ülkeleriin "kurucusu" Mustafa Kemal yaptığında sadece az bir bölümü karşı çıkabildi. Şimdi diyeceksin ki : "Yav o zaman Mustafa Kemal neden İngilizlerin manda ve himayesini kabul etmedi?" Eğer bu olsaydı Türk halkının Milliyetçiliği devreye girecekti ve savaşı illâ ki biz kazanacaktık. Kazanmasak bile asla Mustafa Kemal döneminde yapılan o şeylerin yapılmasına izin vermeyecektik.

Aynısını şu an ABD Suriye'de yapıyor. Onlar eskiden IŞID'e destek verdiler ve IŞID orada hem İslam'ı bir terör dini olarak gösterdi, hem de oradaki halka cihat adı altında zulüm etti. Sonra da ABD YPG ve PKK'yı destekleyerek IŞID'in işgal ettidiği toprakları onlara verdi. Bu şekilde hem ABD demokrasinin koruyucusu oldu, hem de PKK ve YPG Batı'ya mâsum görüldü.*
 

llemar

Yazar
Mesajlar
87
Tepki puanı
78
Düşünce
Ateist
Dediklerimi sonuna kadar okursanız sevinirim. Burada sizinle bir tartışma yapmak istiyorum. Lütfen bana hemen "yobaz, çomar, cahil, koyun" gibi şeyler demeyin. Bunları demek kimseye bir şey kazandırmaz. Bir insan eğer bir düşünceyi ilmi ile yenemiyorsa ona sözlü ve fiili olarak saldırır.

Kurtuluş Savaşı sırasında İngilizler Yunanlara verdiği desteği çekti. Peki neden çekti? Üstüne üstlük neden bize destek verdi. Bak buyur İngilizlerin Kurtuluş Savaşında bize destek verdiğine dair sizin Atatürkçülerden kanıt : M. Kemal’in Genel Sekreterliğini yapmış olan Tarihçi Yusuf Hikmet Bayur bile, Türk Tarih Kurumu tarafından basılan eserinde Ingilizler’in M. Kemal’e cephane getirdiğini yazmaktadır. (sayfa 95)

Gördüğünüz üzere İngilizler Yunanlara verdiği desteği çekerek bize destek vermiş. Bunun sebebi şu : Mustafa Kemal'i kahraman göstererek Türk halkını ona bağlamak, ardından da Mustafa Kemal savaşı kazanınca Türk halkını İngilizlere resmen benzetmek.
"İngilizlere benzetmek" anlamı şudur :
1-Zorla şapka takmadık mı? Avrupalı gibi görünmedik mi?
2-Zorla kılık kıyafetimizi Avrupalı gibi yapmadık mı?
3-Kullandığımız alfabeyi Avrupa'nın kullandığı alfabe (Latin alfabesi) yapmadık mı?
4-Dini değerlerden soyutlamak için Kur'an'ı yasaklatmadık mı?
5-Din kurslarını yasaklatmadık mı?
6-Okullarda çocuklara Darwinizm dersi vermedik mi?
.... ...

Bunların hepsi Atatürk döneminde oldu. Gördüğün üzere Kurtuluş Savaşında Yunanlara desteği bırakıp, bize destek veren İngilizlere her yönden Atatürk benzetmeye çalışmış bizi. Çünkü : Eğer İngilizler bu ülkeyi işgal ettiğinde bunları yapmaya çalışsaydı Türk Milliyetçiliği engel olacak ve illâ ki de başaramayacaklardı. Bunun için Mustafa Kemal'i piyon gibi kullanarak kahraman gösterdiler. Ardından da o "kahraman"ın altında bunları yaptılar. Eğer bunları İngilizler yapsaydı Türk halkının tamamı engel olurdu. Ama ülkeleriin "kurucusu" Mustafa Kemal yaptığında sadece az bir bölümü karşı çıkabildi. Şimdi diyeceksin ki : "Yav o zaman Mustafa Kemal neden İngilizlerin manda ve himayesini kabul etmedi?" Eğer bu olsaydı Türk halkının Milliyetçiliği devreye girecekti ve savaşı illâ ki biz kazanacaktık. Kazanmasak bile asla Mustafa Kemal döneminde yapılan o şeylerin yapılmasına izin vermeyecektik.

Aynısını şu an ABD Suriye'de yapıyor. Onlar eskiden IŞID'e destek verdiler ve IŞID orada hem İslam'ı bir terör dini olarak gösterdi, hem de oradaki halka cihat adı altında zulüm etti. Sonra da ABD YPG ve PKK'yı destekleyerek IŞID'in işgal ettidiği toprakları onlara verdi. Bu şekilde hem ABD demokrasinin koruyucusu oldu, hem de PKK ve YPG Batı'ya mâsum görüldü.*
Bu forumda çok gerizekalı gördüm, çok beyni yıkanmış asalak gördüm ama senin kadar malını da ilk defa görüyorum. Umarım allahın sana yanlış bilgiden ceza verir. Cehennemde de zebaniler götünden kan alır inşALLAH!!!!
 

Shienki

☆☆☆
Yazar
Mesajlar
610
Tepki puanı
377
Düşünce
Satanist
Ya iyi de dilin kolaylığı ile âlâkası yok. Çünkü Japonya'ya baktığımızda dilleri çok zor ama onlar bunu umursuyor mu?
Günümüzde çoğu alfabe Latin alfabesi ile yazıldı. Japonlar İngilizce öğrenirken bile baya problem yaşıyorlar. Hatta Japon arkadaşlarım (Türkiye'de yaşayan) 3 senedir yaşıyor geneli, hala Türkçe'ye tamamen ısınamadılar.
 

Shienki

☆☆☆
Yazar
Mesajlar
610
Tepki puanı
377
Düşünce
Satanist
  • Derslerde evrim anlatmak çok doğal bunun ayıplanacak bir tarafı yok. Hayali, sahte bilgiler öğrenmemek daha iyi.
  • Yasaklamalar olmadı. Atatürk kendi emri ile Diyanet İşler Başkanlığını kurdu. Bunun daha farklı örnekleri de var.
  • Medeni görünmek suç değildir.
  • Burada sadece Avrupa'yı anlatmana gerek yok, işine gelince Araplaşmak istiyorsun, komiksin. 😀
  • İngiliz benzetmek diye bir zırvalıkta yok. Gerçekten bu tarihi bilen biri sağlıklı bir kafa ile bunları diyemez.
Okullarda evrim teorisi öğretilmiyor, 6. sınıfta sadece adı geçiyor o kadar.
 

FİLEozof

ll ☆☆☆
Yazar
Mesajlar
1,891
Tepki puanı
903
Düşünce
Panteist
Osmanlıca diye bir şey yoktur. Osmanlı Türkçesidir o.
Soylu sınıfı...Hangi dilde konuştuğu belirsizdir. Farsça, Arapça, Azeri Türkçesi... Seç beğen al yani.

Önemli olan alfabenin hangi dilde olduğu değil kullanışlı olup olmadığıdır. Kullanışsızdır belki ama bu ayıplayacağın anlamına gelmez. Kaldı ki tarihte ayıp diyeceğin şeyler sınırlı olup görecelidir de.

Türkler tarih boyunca dil, din, coğrafya, yönetim anlayışı vb. şeylerde değişiklik yapmışlardır ve bu gayet doğaldır. Şimdi her birini tek tek ayıplamalı mıyız? Devlet değişirse yapı, elbet değişecektir.
 
Yazan tarafından düzenlendi:
Mesajlar
233
Tepki puanı
41
Düşünce
Sünni
Toplumlar "layık oldukları şekilde" yönetilirlemiş. Hasılı bu. Ha bu bile net değil, çünkü adamların sandıkta ne dolaplar çevirdiklerini belki hiçbir zaman tam olarak bilemeyeceğiz.

Ha şunu da eklemek lazım: Cumhuriyet tarihinde bir çok seçim kaybedildi evet.. Ama hiçbirinde son İstanbul seçimlerindeki gibi "göt" olunmadı. Nezakete gerek yok kusura bakmayın. Yenilgi değil rezillikti resmen. Kara leke. Daha önce çevrilen haltlara ilişkin gayet güzel bir hareket noktası kafası çalışan için.



Şu satırları yazan adam; AKP'nin ekonomik olarak başarılı olduğunu iddia eden adam ya kafası çalışmayan biridir(daha ağır bir sıfat kullanmıyorum), ya da bildiğin "aktroll"dür.

Bunun 3. bir izahı yok.

Üstte sunduğun parametreden belli. Ekonomi de bundan ibaretti(!) zaten, evet. Koyun sürüsünü böyle kekliyorlar işte. Ama sen onlardan olduğunu bu kadar belli etme bence. Bir de şey vardı buna benzer bak onu yazmamışsın 😀:

Çoban: Merkez bankası döviz rezervleri çohh yüksek, şo kadar arttııı!!!
Sürü: Hüloooğğğ!!!
İstanbul seçimleri bir hüsrandı ve bence de Ekrem'in hakkını yediler ama şimdi de Ekrem İstanbul'un hakkını yiyor. Sana has bir İstanbullu olarak açıklayayım :
İBB şirketleri 94 milyon TL zarar etti
Ulaşıma %35, Suya %12, Hak ekmeğe %40, İspark'a %75 zam yaptı. Suya %65 zam yapılması için de meclise başvuruldu ama AKP ve MHP reddetti.
İstanbul'un deprem bütçesinden %65 kıstı.
Haliç kokuyor
Kadıköy kokuyor
Toplam 12500 işçiyi tasarruf diye işten attı.
Kiralanan araçların masrafı 7 katına çıktı.
...
...
Aynı zamanda da ekonomi konusuna gelince siz gene bize "çomar, koyun" demeye başladınız. Keşke bir de dediklerimiz sayısal veriler kullanarak cevap verseniz.
 
Mesajlar
233
Tepki puanı
41
Düşünce
Sünni
  • Derslerde evrim anlatmak çok doğal bunun ayıplanacak bir tarafı yok. Hayali, sahte bilgiler öğrenmemek daha iyi.
  • Yasaklamalar olmadı. Atatürk kendi emri ile Diyanet İşler Başkanlığını kurdu. Bunun daha farklı örnekleri de var.
  • Medeni görünmek suç değildir.
  • Burada sadece Avrupa'yı anlatmana gerek yok, işine gelince Araplaşmak istiyorsun, komiksin. 😀
  • İngiliz benzetmek diye bir zırvalıkta yok. Gerçekten bu tarihi bilen biri sağlıklı bir kafa ile bunları diyemez.
Ben bu forumda din tartışması yapmayacağım sadece sana şunu diyorum : İngilizler bir yeri sömüreceği zaman o yerin ilk önce dilini ve dinini değiştirir. Çünkü dilini değiştirmesi ile tarihini unutturur. Dini değiştirmesi ile değerlerini unutturur. Atatürk'ün Diyanet'i kurmasını anlaşılan herkes biliyor :D Bir kere Diyanet'i kurdu da ne oldu? Baş örtüsü taktığı için idam edilen kişiler kim? İstiklal Mahkemeleri raporlarına bakar mısın? Bir kere şapka takmak ve takım elbise giymek ile medeniyet olamaz. Medeniyet bilimle olur. Hem fes takınca cahil mi oluyoruz? Kabul edin artık ya! İngilizlere her yönden benzemişiz. Bir de Musul'u İngilizlere bırakmamız var. O ayrı konu. Bence ona da değinebiliriz. Bir kere Arapçılık ve İslamcılık bir değil. Arapçılık'ın kelime anlamı : Arap Milliyetçiliği
İslamcılık'ın kelime anlamı : Bütün Müslümanların bir olması.
 
Mesajlar
233
Tepki puanı
41
Düşünce
Sünni

Ekler

  • Darwinizm yalanı 2.PNG
    Darwinizm yalanı 2.PNG
    270 KB · Görüntüleme: 16
  • darwinizm yalanı 3.PNG
    darwinizm yalanı 3.PNG
    430.8 KB · Görüntüleme: 15
Mesajlar
233
Tepki puanı
41
Düşünce
Sünni
Yunanistanda kral ölünce iç çatışma çıktığı için.
Danimarka prensinin soyundan olanlar 1974 e kadar yönetiyor Yunanistanı. :)
Yunanlılar rahatsız yani yabancıların ülkelerini yönetmesinden.
Yunanistan'da iç savaş çıktığı doğru. Lâkin İngilizlerin onlara desteği bırakmasının sebebi şu : Yunanlar belirlenen bölgelerden dışarı çıktı. (İşgal edilmesi için izin verilen)
Bir kere İzmir'i normalde İtalyanlara vermeleri gerekirken, güçlü bir İtalya yönetilemez diye Yunanlara verdiler. Bir de savaş sonrası İsmet İnönü'nün Yunanlarla kola kola girdiği anlar var.
 

sef----

Yazar
Mesajlar
24
Tepki puanı
9
Düşünce
Bağımsız
Bu sitede böyle kişileri görmek üzdü beni :( Olayların daha çok başında olduğu belli.Pastayı seven değil ''LazanyayıSeven'' yapsa daha dikkate alabilirdim:)
 
Yazan tarafından düzenlendi:

Yoh Asakura18

ll ☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
1,045
Tepki puanı
617
Düşünce
Agnostik
CHP'nin en iyi belediye başkanları Mansur yavaş ve Yılmaz büyükerşen bu iki kişidir. Ve CHP'nin diğer belediye başkanları çok iyi değildir. Ve günümüzde CHP maalesef Atamız Atatürk'ün izinden gitmiyor. Çünkü Atatürk milliyetçiydi ve kısa sürede birçok başarılı iş yaptı. Yani kısaca Atatürk hem antiemperyalist,hemde Türkçüydü. Ve Atatürk hem ülkemizi düşmanlardan kurtardı. Hemde kısa sürede birçok devrimler yaptı. Kısaca Atatürk yoktan var etti.
 
Yazan tarafından düzenlendi:

6lack de Furor

lV ☆☆☆
Geliştirici
Mesajlar
3,145
Tepki puanı
2,211
Düşünce
Ateist
Bir inançsız, Atatürk için konu açtıysa ve bir şeyleri sorgulama niyetliyse birçok şeyden bahsedebilir.

Ancak bir Müslüman, Atatürk için konu açtıysa sadece 2 ihtimal vardır.
1.'si, ya Atatürk'ü övecek, güzel şeylerden bahsedecek (çünkü kötü bir şey yok. :))
2.'si, Atatürk'ün s*ki kalkık, götü boklu din tüccarlarının kıçlarına vuruşunu anlatarak Atatürk'ü kötüleyecek, s*kimiz kalkık, götümüz boklu, sakalımız bir tarafımıza girmiş, tekbir çekmemiz lazımdı diyecek!

Bu tür haysiyetsizlere ne yapacağınızı biliyorsunuz. Vahdettin'in yanına basket atıyoruz! :)

Onu da seversiniz siz. Salak herif.
 

TENTEN

Yazar
Mesajlar
113
Tepki puanı
91
Düşünce
Apateist
Yunanistan'da iç savaş çıktığı doğru. Lâkin İngilizlerin onlara desteği bırakmasının sebebi şu : Yunanlar belirlenen bölgelerden dışarı çıktı. (İşgal edilmesi için izin verilen)
Bir kere İzmir'i normalde İtalyanlara vermeleri gerekirken, güçlü bir İtalya yönetilemez diye Yunanlara verdiler. Bir de savaş sonrası İsmet İnönü'nün Yunanlarla kola kola girdiği anlar var.
Atatürk ingilizlerden silah almadı.Ruslardan aldı.
kırıkkale silah fabrikasının üretiği silahlar alman silahlarının kopyası.
yıldıray denizaltıları gene alman denizaltıları.
çanakkale savaşlarında kullandığımız silahlar alman malı.Başımızda genelkurmay başkanı olarak alman generali vardı.
Vahdettin ile Atatürk Almanyaya krup silah fabrikasından silah almaya beraber gittiler.

Atatürk ingiltere desteğinde olsaydı vali olurdu.kanada avusturalyada yeni zelanda valileri ingiltere kraliçesi atıyor.ingiltereye gitmedi hiçbir zaman.

Diplomatik ilişkilerde savaşırsın öpüşürsün.yarın gene savaşırsın.
Tayyip erdoğan esad ile sarmaş dolaş olmadı mı? :)

senin düşmanlığın din yüzünden halifeliği kaldırması yüzünden diğerleri bahane.
Batıyı taklit ettiğimiz doğru.
Osmanlı bilimde teknolojide ilerlemiş olsaydı onlar bizi taklit ederdi.Bizim üretiğimiz teknik terimlerini kullanırlardı.
Batı kıyafetleri diye pantolunu ceketi at kullanan milletler buldu.etek çarşaf ile rahat at üstünde savaşamazsın.
ingilizler bizlerden öğrendi.sonra gene onlardan geri geldi bize.
 

FİLEozof

ll ☆☆☆
Yazar
Mesajlar
1,891
Tepki puanı
903
Düşünce
Panteist
Darwinizm diye bahsedilen aslında evrim teorisinden yola çıkılarak yapılmış Natüralizm’dir.

Eğer evrim teorisi anlatılıyorsa bir problem yok.
Natüralizm anlatılıyor; doğa kötü, tanrı yok gibisinden tebliğ yapılıyorsa elbet karşıyız.
Buna en çok @kavak Efendi katılır, değil mi?
 

sef----

Yazar
Mesajlar
24
Tepki puanı
9
Düşünce
Bağımsız
Bir inançsız, Atatürk için konu açtıysa ve bir şeyleri sorgulama niyetliyse birçok şeyden bahsedebilir.
Benim de deneyimlerime ve tartışmlarıma göre:
1)Bir müslüman Atatürk'ü ya hiç araştırmamıştır ,gördüğü ve duyduğu her şeyden iftira ve hakaret yapar.

2)Ya Atatürk düşmanlarından Atatürk'ü öğrenmeye çalışır durumu şaşırtmaz zaten.

3)Yarım yamalak araştırma yapmıştır diğer kişilerin savunma şeylerine bakmaz bile,kısa vadede Atatürk hakkında kesin yargıya varır.

4)Bazıları cidden araştırır,iyi kötü yönlerine bakar eleştiri yapar müslümanlık üzerinden,saygı duymayı ihmal etmez ama yine de müslüman olduğu için kendini kısıtlar ve din adına çok şey yapmadığı için pekte övmeye getirmez.

5)Yine araştırmış müslümanlar vardır bunlar: inkılaplarını,yeniliklerini olaylara bakışlarını,ona atılan iftiraları en önemlisi vatanı kurtardığını çok iyi bilirler; bu yüzden bu müslümanlar kişinin özgür iradesi ile seçtiği ''dini neymiş?'' konularına bakmadan onu gömen dincilere bakmadan onu sevip sayarlar.

Bu içlerinden 5. maddedeki kişileri çok severim,keza 4. yazdıklarım ile de sorunlarım yoktur. Diğerlerine değinmeye bile gerek yok. Bu tür kişilerin okudukları kuransa, fikirlerini aldıkları kişiler dincilerse Atatürk hakkında böyle düşünüyorlarsa vay hallerine insanları dinden soğutmada bir numara kişiler. Hala bunlardan görünce üzülüyor insan.
 
Yazan tarafından düzenlendi:

DemoKratos

Vlll ☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
6,784
Çözümler
1
Tepki puanı
4,021
Düşünce
Ateist
Batılılar hiç bir zaman Doğuluların din bataklığından kurtulmasını istemezler. Çünkü din bataklığından kurtulan uyanır. Din bataklığına gömülen uyuşur.

Humeyni neden Batılılar tarafından korundu? Çünkü Şah Rıza Arap harflerini kaldırıp Latin alfabesine geçmek üzereydi. Bunu Türkiye yaptı bir parça uyandı, aman İran da yaparsa Doğuda aydınlanmanın önünü alamayız diye apar topar şahı devirmek için Humeyni'yi önce Bursa'da, sonra Paris'te sıkı korumaya aldılar.

Hangi İslam ülkesi uyanacak, laikliği getirmeye kalkışacak olsa hemen başına bir İslamcı terör örgütünü musallat edip geri din bataklığına düşürürler. Nixon bunu açıkça ifade etmiştir. Müslümanların İslam afyonundan kurtulmasına asla izin verilmemesi gerektiğini önemle vurgulamıştır.

Son olarak Suriye'nin de başına Beşşar Esad gibi laik bir adam geçince derhal Suriye'de işit ve diğer dinci terör örgütleri yaratıldı. O yüzden İngilizler Atatürk ile değil Vahdettin ile işbirliği yaptılar.
 
Yazan tarafından düzenlendi:

DemoKratos

Vlll ☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
6,784
Çözümler
1
Tepki puanı
4,021
Düşünce
Ateist
İngilizler Yunanlıları tabii ki kullandı. Yunanlıların idealleri çok büyüktü, zaten Megalo İdea denir. Tüm Anadolu'yu Ermenilerle paylaşmak istiyorlardı. Yani Büyük Ermenistan ve Büyük Yunanistan sınır komşusu olacaktı, ideal buydu. Bu kadar büyük ideallere emperyalistler sıcak bakmaz. Çünkü emperyalizmin sloganı Roma'dan beri "divide en imperum" yani parçala ve sömür'dür. Kibarca böl ve yönet derler. Türkçesi lokmalar halinde yut demektir. Büyük lokma olanları sevmezler.

Kullanılanlara destek bir yere kadar, son kullanma tarihleri dolana kadardır. Bu hep böyle olmuştur.
 

DemoKratos

Vlll ☆☆☆☆☆
Genel Kurul Üyesi
Mesajlar
6,784
Çözümler
1
Tepki puanı
4,021
Düşünce
Ateist
Atatürk ingilizlerden silah almadı.Ruslardan aldı.

Ben o silahları gördüm. Hep Maxim markalı, bizzat Lenin'in emriyle bir Kazak general aracılığı ile gönderilmiş silahlar. O generalin adını şimdi unuttum. Türkiye'ye silah sevkiyatının koordinatörü oydu.

Ama ne silahlar... O silahlar olmasa savaşı kazanmak olanaksızdı. Makineli tüfekler, toplar... Hepsinde Maxim yazıyor, Rus malı! Tabii tarihsel kanıt olduğu için pırıl pırıl saklamışlar. Makinalı tüfeği görünce korkarsın, dinazor gibi bir şey.

Atatürk minnet ifadesi olarak Taksim anıtına üç tane Sovyet generalinin üniformalı heykelinin koyulmasını emretmiştir. Fakat Lenin'in isteklerine uymamıştır. Stalin Atatürk Lenin'i kandırmıştı deyip silah yardımının bedeli olarak Kars'ı istedi. Türkiye NATO'ya girerek vermekten kurtulabildi. Yoksa Kars sınırına tahkimat yapmıştı, girecekti.
 

Son konular

Üst